Hace más de un año, un sacerdote de la UOC de Rivne región se negó a ser reclutado en el ejército debido a convicciones religiosas y civiles. No le gustó la “presencia de obscenidades en los emblemas de las Fuerzas Armadas de Ucrania”.

También pareció exigir verbalmente que se proporcionara un servicio alternativo (no militar). Negándose a ser movilizado, el sacerdote escribió un comunicado fechado el 25 de marzo de 2022. Sin embargo, a pesar de ello, se abrió un proceso penal en su contra por evasión.

Volver a noticias | En su opinión, no hubo delito en la negativa a movilizarse.

En particular, entre los argumentos para cerrar el caso estaba que el hombre debería recibir un servicio alternativo (no militar). Después de todo, parecía haber dicho verbalmente que estaba listo para realizar un servicio socialmente útil que no estaba relacionado con el ejército. También dijo que de acuerdo con las “normas bíblicas” no estaba obligado a tomar las armas.

Al sacerdote tampoco le gustó el hecho de que hubiera juramentos en los emblemas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. En consecuencia, se retiró del llamado a la movilización “por motivos religiosos y civiles”.

El tribunal reanudó la investigación

Debido al cierre del caso, el tribunal recibió una denuncia de un representante del Ministerio de Defensa, en cuyo marco se examinaron los materiales del caso. En el curso de esto, resultó que el investigador no debería haber cerrado el proceso.

En primer lugar, el Tribunal de Distrito de Goshchansky notó la ausencia de una solicitud por escrito del sacerdote para brindarle una alternativa. servicio. Por lo tanto, es imposible verificar de forma fehaciente que así fuera.

Además, según el tribunal, la UOC no está incluida en la lista de organizaciones religiosas cuya doctrina no permite el uso de armas. Dicha lista se especifica en la Resolución del Consejo de Ministros de 1999.

Además, la Ley “Sobre el Servicio Alternativo” no prevé la posibilidad de sustituir la convocatoria de movilización por el servicio no militar durante un plazo especial.

Por ello, en el tribunal indicó que el investigador cerró el proceso penal “sin un esclarecimiento completo de todas las circunstancias del caso”. Sí, ella:

• no averiguó los hechos y circunstancias del delito,
• no interrogó a los testigos,
• no encontró y no adjuntó a los materiales del proceso penal

Por lo tanto, el Tribunal de Distrito de Goshchansky reanudó la investigación contra el sacerdote y ordenó a los investigadores que “investiguen de manera exhaustiva, completa e imparcial las circunstancias del proceso penal”. , proporcionar una valoración jurídica adecuada de las circunstancias del caso y garantizar que se adopten decisiones procesales lícitas e imparciales.” Esta sentencia judicial es inapelable.