La base del derecho internacional humanitario es el principio de distinción: los civiles son un objetivo ilegítimo, y un ataque contra ellos es un crimen de guerra y un crimen de lesa humanidad (si existe un criterio de sistemática y en gran escala, que surja del patrón de los actos de los rusos y los testimonios de los ex-wagneristas). La Convención sobre los Derechos del Niño garantiza a todo menor el derecho inalienable a la vida, cuya violencia está prohibida por el artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra.

Teniendo en cuenta otras acciones de los agentes rusos, en particular en relación con los niños ucranianos – deportaciones ilegales y transferencias forzadas a familias rusas – sujetas a la prueba de la intención subjetiva, los crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad mencionados deben calificarse de genocidio.

¿Evidencia o información? ¿Sensación o ayuda a la investigación?

No se conoce del todo el propósito de la impactante confesión de los exwagneristas en la red. Los activistas de la organización no gubernamental Gulagu.net dicen que ven en el video “motivos directos para organizar el enjuiciamiento penal contra Prigozhin, Utkin y sus cómplices en conexión con decenas de brutales asesinatos y una serie de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”. /p>

Al mismo tiempo, la pregunta sigue siendo ¿por qué el metraje apareció en YouTube y no fue transferido, por ejemplo, a la Corte Penal Internacional u otras instituciones competentes? No hay respuesta en la descripción del video.

La digitalización ha afectado a todos los ámbitos de la vida pública. La justicia también está tratando de mantenerse al día. Reconociendo que la CPI y las instancias cuasijudiciales internacionales tienen una capacidad limitada para su propia investigación, los estados les han dado un amplio margen de apreciación para tomar en cuenta qué evidencia consideran apropiada y admisible.

Por ejemplo, la Regla 63(2) ) del Reglamento de la CPI otorga a los jueces jurisdicción para evaluar libremente cualquier información disponible. Por lo tanto, si la Corte se guiará o no por ciertos datos, de hecho, depende de la discreción y experiencia de los jueces.Sobre la base de la práctica de los órganos judiciales y cuasijudiciales internacionales, a menudo es posible señalar las llamadas pruebas que permiten sacar conclusiones imparciales independientemente de los detalles de un caso particular. La ISS ya ha desarrollado una prueba similar de tres pasos para determinar si la información obtenida por la Corte puede ser prueba en el curso de los procedimientos. Se debe cumplir cada uno de los siguientes criterios:

1. propiedad y admisibilidad (artículos 64(9)(a) y 69(4) del Estatuto de Roma, Reglas de Procedimiento y Prueba): la información es pertinente y se obtuvo de conformidad con los principios del derecho generalmente reconocidos, el Estatuto de Roma y las normas internacionales de derechos humanos. ley;
2. probatividad (Artículo 69(4) del Estatuto de Roma): una medida de cómo la información proporcionada puede afectar el establecimiento de un hecho;
3. equilibrio de intereses: un equilibrio de valor probatorio y el daño potencial que la divulgación de información puede causar en un litigio justo.

No es el primer vídeo de este tipo

Además de los propagandistas, Vladimir Putin y Maria Lvova-Belova, que documentan ellos mismos sus crímenes, en la práctica ha habido otros casos de impactantes confesiones de atrocidades. En 1982, la directora Pamela Yates filmó el genocidio de la población indígena de Guatemala. Logró realizar una entrevista con el actual presidente, Ríos Montt, y 25 años después, estos materiales fueron utilizados en procesos penales para llevar ante la justicia al funcionario culpable. En el video, Montta confirma que ejercía un control efectivo sobre el ejército y daba órdenes criminales como parte de una política genocida.

Las mismas revelaciones fueron filmadas con Jean-Pierre Bemba Gombo. Los vídeos ayudaron en la investigación del uso de armas químicas contra la población civil en Guta (Siria), el reclutamiento de menores para participar en el conflicto armado en la RDC, las deportaciones ilegales de niños ucranianos a Rusia y su traslado forzoso a Rusia. familias.

¿Dónde está enterrado el perro?

A primera vista, parece que estos videos han acercado a la ISS a emitir una orden de arresto por lo menos para Prigozhin. Realmente es. Sin embargo, la ISS debe asegurarse de que el metraje tenga valor probatorio, sea apropiado y aceptable, y no una obra de arte más encargada por Mosfilm.

También es necesario realizar la autenticación y verificación de la grabación, obtener el testimonio directo tanto del entrevistador como de los propios ex Wagner, afiliar los crímenes a Prigozhin, Putin y otros. El último proceso, según los investigadores de la ISS, consume hasta el 80% de todos los recursos.

Si las personas se niegan a declarar, el video ya existente corre el riesgo de ser juzgado como prueba inadmisible. De acuerdo con el Artículo 69(7), el testimonio no puede obtenerse en violación, entre otras cosas, del derecho internacional de los derechos humanos. Los fotogramas y la descripción del video contienen los datos personales de los ex wagnerianos, así como una mención de su paradero actual. Esto pone en peligro sus vidas, puede conducir a la eliminación de pruebas valiosas, una influencia destructiva tanto en las propias personas como en el proceso de llevar a los perpetradores ante la justicia. Además, el infractor tiene el derecho inalienable de no incriminarse a sí mismo.

Hasta el momento, no existe información que confirme que las personas capturadas conocían sus derechos procesales, conocían las consecuencias y el fin con el que fueron filmadas. Tales detalles son como un polvorín que se prende fuego a la menor chispa de los abogados del diablo.

Si acceden a declarar, sólo en casos excepcionales se podrá hacer por medios electrónicos. Rusia, obviamente, hará todo lo posible para que la “base de pruebas” no llegue a La Haya. Sin embargo, será posible verificar el testimonio de otra manera.

¿Qué pasará con el video?

Ya se han hecho confesiones sensacionales debidamente documentada de acuerdo con los estándares internacionales existentes, en particular el Protocolo de Berkeley. Las autoridades nacionales competentes se pronunciaron sobre la necesidad de garantizar el principio de inevitabilidad de la responsabilidad legal de los perpetradores (los ex-wagneristas, a pesar de la referencia a la ejecución de la orden, también estarán tras las rejas).

El video irá a la ISS y otras instancias a nivel internacional, donde será tomado en cuenta ya sea como evidencia o como información que influirá en la expansión de los contendientes por el muelle.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak