Autor de la publicación < p _ngcontent-sc100=""> Oleksandr Kochetkov

En vísperas de la ofensiva ucraniana, simpatizantes de el subimperio comenzó a experimentar un agravamiento doloroso. En particular, se destacó el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva.

A qué procesos conducirá la desocupación de Crimea

< p>Dijo que no se puede querer todo, porque Ucrania necesita renunciar a Crimea. Esto, dicen, traerá una paz duradera. Inmediatamente quiero desearle a Lula que su mandato presidencial haya sido incompleto; después de todo, uno no puede desearlo todo.

Las declaraciones de Lulu son un eco del hecho de que Crimea es algo sagrado para el Führer del Kremlin. Trató de ponerse de acuerdo con Leonid Kuchma sobre las “relaciones especiales entre Rusia y Crimea”, y con Viktor Yanukovych, sobre la toma económica de Crimea en forma de inversión de más de 100 mil millones de dólares. Y aquí está el Donbass para Vladimir Putin con platillos.

Especialmente, después de que el subimperio realmente lo destruyó, no solo la rebelión, sino también la defensa rusa es insensata y despiadada.

Los temas importantes deben abordarse con sensatez. , con un mínimo de emociones. Un análisis tan sobrio lleva a la conclusión de que Ucrania realmente necesita a Crimea. En términos militares, económicos, geopolíticos.

Incluso es poco probable que la pérdida del Donbass ocupado provoque procesos destructivos para las autoridades rusas. Y solo un cambio de poder y una profunda democratización de Rusia (¡mejor que un colapso!) pueden ser la clave no solo para el cese de las hostilidades, sino también para la paz. Pero la pérdida de Crimea puede llevar a tales procesos.

Grandes oportunidades para Ucrania

Crimea es el control militar sobre el Mar Negro, sin el cual nuestro transporte marítimo no puede estar a salvo. La distancia entre Yalta y Sinop en la costa de Turquía es de 290 kilómetros. Esto solo está cubierto por nuestros “Neptunos”.

Crimea es un recurso potencial a nivel europeo, que se puede desarrollar con la misma Turquía y otros inversores. Se trata de grandes puertos con la infraestructura adecuada.

En resumen, puede buscar un procedimiento híbrido militar-diplomático para la devolución de Crimea, pero no puede rechazarlo categóricamente.

Pero entonces, que un partidario de Putin como el presidente de Brasil en realidad esté insinuando que el subimperio, en busca de un respiro, está dispuesto a renunciar a todo menos a Crimea, caracteriza con elocuencia la desesperación que ahora reina en el Kremlin.