No hace mucho tiempo, la red comenzó a difundir informes de que supuestamente hubo una “fuga de datos”, como resultado de lo cual Rusia “incautó” información sobre la contraofensiva de las Fuerzas Armadas. La reacción a esto no se hizo esperar, en particular, en Kiev y Washington.

El jueves 6 de abril, la edición americana de The New York Times publicó un artículo afirmando que la red Se incluyeron documentos militares de la OTAN y de Estados Unidos. Supuestamente tienen “datos” sobre la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. ¿Es verdadero o falso, quién está detrás y cómo reaccionó Ucrania a tales mensajes? Lea en Channel 24.

No son “documentos secretos”, sino mentiras

Cifras de pérdidas falsas

En primer lugar, debe tener en cuenta que la mayor parte de la información proporcionada en estos “documentos” es pura ficción. Digamos que muchos analistas ya han tachado de falsos los datos sobre las pérdidas del ejército ruso.

Es decir, es evidente que la inteligencia rusa, aunque se apoderó de los verdaderos “papeles secretos” de la OTAN y Estados Unidos (aunque esto es muy poco probable), los repartieron, reduciendo ligeramente el número de pérdidas.

Estos materiales dicen que desde el comienzo de la invasión a gran escala, Rusia ha perdido de 16.000 a 17.500 soldados, aunque tanto el Pentágono como el Estado Mayor creen que no es así.

Según Washington, el ejército de Putin ha perdido disminuyó en 200 mil durante este tiempo soldados muertos y heridos. Al mismo tiempo, según la información del comando del ejército ucraniano, las Fuerzas Armadas de Ucrania solo liquidaron a más de 178 mil invasores en más de un año de guerra a gran escala hasta el 9 de abril.

Nada específico

Cabe señalar que las direcciones específicas de la contraofensiva ucraniana y su fecha no se indican en estos “papeles clasificados en secreto”. Sin embargo, allí puede ver datos sobre la lista y la composición cuantitativa de las formaciones militares ucranianas entrenadas en los estados de la OTAN, así como información sobre la transferencia de armas a las Fuerzas Armadas de los socios, en particular, los sistemas de defensa aérea HIMARS.

Incoherencia en las fechas

Ya el 9 de abril, los investigadores del recurso Bellingcat escribieron que lograron establecer la fuente de estos “documentos”. Entonces, la publicación dice que estos “X-Files” están fechados en marzo de 2023, pero en realidad no lo están. Según los analistas, algunos archivos se hicieron públicos en enero.

Cómo reaccionó Ucrania

Uno de los primeros en comentar sobre este incidente fue Mykhailo Podolyak, asesor del jefe de la Oficina del Presidente. Está convencido de que esa información no es una “fuga” o “filtración”, sino un farol y polvo en los ojos que sugiere la inteligencia rusa. Al mismo tiempo, según el asesor del jefe de la Oficina Presidencial, Moscú realmente quiere interrumpir las operaciones de contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania de esta manera, pero es poco probable que el enemigo pueda lograr el objetivo. gol.

Además, pronto apareció la reacción del presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. El mensaje del líder ucraniano dice que se llevó a cabo una reunión del Cuartel General del Comandante en Jefe Supremo, en la que, entre otros temas, la prioridad fue evitar la “fuga” de información sobre los planes de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Por qué esta Rusia falsa

Andrei Yusov, portavoz de la Dirección General de Inteligencia, explicó que el Kremlin ciertamente tenía motivos para este relleno informativo. Está convencido de que ahora el enemigo está haciendo no solo para evitar que los soldados ucranianos lancen una contraofensiva, sino también para interrumpir los suministros de ayuda de Occidente y desunir la coalición internacional de socios que nos han estado ayudando desde el 24 de febrero de 2022.

El Pentágono inició una investigación

No se debe descartar que parte de la información de este relleno de información falsa pueda ser cierta. De hecho, ya el 7 de abril se supo que el Departamento de Defensa de EE. UU. inició una investigación sobre una posible fuga de datos. Sus detalles obviamente se conocerán pronto.

Crece la desconfianza: la segunda tanda de “drenaje”

Como escribió The New York Times, citando a Mick Mulroy (ex alto funcionario del Pentágono), “la filtración de documentos clasificados es un agujero de seguridad que podría interferir con la planificación militar ucraniana”.

Además, la publicación posterior publicó el material, que dice que otros “documentos secretos” entraron en la red y ya hablan no solo de Ucrania, sino también de Medio Oriente e incluso de China.

La filtración ya complicó las relaciones con los países aliados y planteó dudas sobre la capacidad de Estados Unidos para guardar secretos, dijeron los analistas.

El lado positivo de la situación /h2>

Curiosamente, incluso en esta “fuga” hay ventajas condicionales. Por ejemplo, en el caso de prueba de que estos “documentos secretos” son ciertos, esto significará que Estados Unidos logró penetrar profundamente entre bastidores del Kremlin y extraer de allí la información que es extremadamente útil para Ucrania.

Aunque, por supuesto, un golpe de estos datos al enemigo definitivamente no es bueno. Es decir, es obvio que el Kremlin hará todo lo posible para que en el futuro Washington sepa lo menos posible sobre la situación real de Rusia en el campo de batalla.

Related posts:

El arresto de Jack Teixeira: lo que se sabe del ejército estadounidense, que “filtró” los secretos clave del Pentágono Agente ruso o fanático religioso: lo que se sabe de Teixeira asociado a la “fuga” de datos Por qué los “documentos filtrados” sobre la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania son una falsificación rusa: un análisis detallado La desesperación del Kremlin: cómo Rusia intenta frenar la inevitable contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania