Hace unos días, la Agencia Nacional de Prevención de la Corrupción elaboró ​​un protocolo administrativo contra el jefe de Ternopil , Serhiy Nadal. A su vez, el alcalde ya ha desmentido en dos ocasiones esta información.

Recordemos que se acusa a Nadal de premiarse con hasta el 250% del salario. Tales acciones del alcalde de Ternopil causan un conflicto de intereses, escribe el canal 24.

Lo que dicen en la NAPC

Tras hacerse pública la situación, el Ayuntamiento de Ternopil objetó esta información. Sin embargo, la NAPC ya ha encontrado una explicación para tales acciones.

Dicen que en tiempos de guerra, el acceso a los datos salariales es limitado, por lo que creen que los empleados del Ayuntamiento de Ternopil podrían no haber sabido sobre el matices de la retribución del alcalde debido a las adjudicaciones de proceso cerrado.

Por lo tanto, podemos informarle sobre el protocolo administrativo elaborado debido a la violación de los requisitos de la legislación anticorrupción por parte del alcalde de Ternopil. En particular, en las páginas 5, 6, 7 del protocolo, se puede ver la lista completa de órdenes del alcalde de Ternopil, con las que se premió durante 2021 y 2022, dice el mensaje.

El alcalde de Ternopil emitió premio/Foto NAPC

Al mismo tiempo, la agencia agrega que no cuestionan la escrupulosidad o la profesionalidad del trabajo del alcalde, porque los salarios justos son el derecho constitucional de todo ucraniano.

Sin embargo, el concepto de “conflicto de intereses” es un término legal complejo que requiere una explicación más detallada.

“Un componente de cualquier conflicto de intereses es un interés privado. En este caso, la autoevaluación de el trabajo de uno para recibir bonos mayores, es decir, el alcalde tiene derecho a los bonos, pero él no puede determinar la cantidad de los bonos por sí mismo. alcalde, ni la condición de diputado del pueblo no importan cuando hay hechos de vulneración”, explica la NAPC.

¡Atención!Nadal se enfrenta a una multa de 3.400 a 6.800 hryvnia por realizar acciones o tomar decisiones en condiciones de un conflicto de intereses real.

Nadal niega todo

El alcalde de Ternopil instó a la NAPK a cumplir con la ley, porque hasta el momento de la publicación en las redes sociales, el protocolo no se le envió a él ni al ayuntamiento, y esto es una violación de la ley y la legislación constitucional.

“No tuve la oportunidad de presentar sus explicaciones, que deben quedar reflejadas en el protocolo, ni negarme a firmar el protocolo e indicar las razones de la negativa. En general, me enteré del hecho de que el protocolo fue elaborado. de una publicación en la web de la NAPC”, explica el responsable de la ciudad.

En consecuencia, afirmó que la información de la NAPC sobre el bono del 250% no es cierta. Agregó que no recibió asistencia económica para la recuperación o “para otra cosa” en 2022. Argumenta que, en general, tal discusión sobre la NAPC debería tener lugar en un plano diferente, previsto por la legislación actual.

Nadal también dijo quién nombra premios en el Ayuntamiento de Ternopil.

“De acuerdo con la legislación, como en otros ayuntamientos, tras las elecciones locales de 2020, en la primera reunión del comité ejecutivo, se creó una comisión para determinar el monto de la bonificación al alcalde. Fue esta Comisión que envió el documento oficial sobre el tamaño de la bonificación a la ejecución. mes del año presupuestario dentro del fondo de salarios por una Comisión separada”, dice el mensaje.

Para concluir, el alcalde de la ciudad llamó sobre la NAPC de no manipular la información siguiendo el ejemplo de los propagandistas rusos.

“La legalidad del protocolo será establecida por los tribunales. Definitivamente informaré a los residentes de Ternopil sobre el resultado”, concluyó Nadal.