Los rusos están entrando en pánico por el desarrollo de eventos

Dado el estado inmoral de los rusos, todavía afecta. Espero que tengan un comienzo bajo para “hacer piernas” o “gestos de buena voluntad” desde nuestros territorios ucranianos.

Ciertamente, Rusia pensó que todo sería como lo fue en 2014, cuando entraron en Crimea. Es decir, no habrá resistencia significativa, se apoderarán de algo, después de eso nos asustarán a nosotros y a nuestros socios con una escalada, y todo terminará ahí.

Hoy entienden que esta guerra realmente continuará hasta cierto punto. O Ucrania pierde y luego ya no estamos contigo. Ya hemos resuelto todo con tanto detalle sobre el hecho de que si la guerra finaliza en los términos de 2014, Ucrania definitivamente no existirá como estado.

O la guerra va al momento de la finalización correctamente, cuando Rusia abandona el territorio de Ucrania en su totalidad. Ellos (los rusos – Canal 24) son conscientes de esto, que no conocían al ejército ucraniano en absoluto, que no había una comunidad occidental asustada a la que están acostumbrados, que podían decirles algo, y respondieron que ellos no ayudaría a Ucrania de ninguna manera, existe. Entienden que más del 90% de los sentimientos ucranianos tienen una posición consolidada de que debemos llegar a las fronteras de 1991.

Entrevista con Mikhail Podolyak: ver el video

Al mismo tiempo, tienen claro que durante casi 14 meses de guerra (invasión a gran escala – Canal 24) no han explicado en su país por qué luchan. Esta no es una especie de guerra defensiva defensiva, como fue el caso durante la Segunda Guerra Mundial.

Intentaron entrar en este concepto, pero ¿cómo se ve? Llegaste a un territorio extranjero y allí simplemente matas gente. Lo principal es que cuando conviertes en héroes a los prisioneros a los que propones luchar, y luego dices que este es un “héroe de la SVO”, esto afecta inconscientemente a la opinión pública en Rusia. Ahora están esperando ansiosamente los acontecimientos. Esto es muy bueno, porque será un estado inmoral no solo para el ejército, sino para toda la estructura de este extraño país.

Si las negociaciones sobre Crimea son posibles

No pude evitar prestar atención a su comentario sobre el hecho de que 5-7 meses y Crimea volverán a casa. Si hablamos de nuestra Crimea ucraniana, el día anterior, Andriy Sibiga también dijo que Ucrania está lista para negociar con Rusia sobre Crimea en caso de una contraofensiva exitosa.

Explicaré un poco para que quede claro lo que el Sr. Sibiga tenía en mente. En primer lugar, no solo estamos hablando del hecho de que está absolutamente dentro del marco del derecho internacional la liberación del territorio de Crimea ocupada. Nuestros socios están hablando de ello.

Incluidos los estadounidenses, que afirman claramente que no ofrecen a Ucrania atacar el territorio de Rusia, sino todo lo que concierne a los territorios ocupados, incluida Crimea y el territorio de Donbass ocupado en 2014, Ucrania tiene derecho a usar cualquier arma en para causar el mayor daño al ejército de ocupación ruso.

Esto es muy importante porque es un consenso global que Ucraniapuede liberar cualquier territorios ocupados por medios militares .

El segundo componente. Por supuesto, hay un concepto que ya ha sido fijado oficialmente por Ucrania. El presidente de Ucrania ha dicho repetidamente que el comienzo de cualquier proceso de negociación real es la liberación de todos los territorios ocupados de Ucrania, incluida Crimea. Es decir, llegamos a las fronteras de 1991, después de lo cual negociamos posiciones.

Además, diremos por separado que, por ejemplo, con Putin , demostrando un comportamiento inapropiado , hoyno tiene sentido negociar en absoluto, porque está en un espacio de información tan aislado en el que tiene una realidad completamente diferente. Por lo tanto, no tiene sentido hablar de algo con él si no se da a sí mismo una comprensión de lo que está pasando.

Ahora sobre lo que dijo el Sr. Sibiga. Simplemente registró que si, por ejemplo, nos acercáramos a la frontera administrativa con Crimea, Rusia nos diría: “Estamos listos para retirar nuestras tropas, pero danos 2, 3, 4 días”, entonces esto se puede arreglar. Es decir, nos vamos, y luego entramos en Crimea sin hostilidades activas. Pero creo que es poco probable.

Lo más probable es que sea así: infligir derrotas tácticas significativas a Rusia en el campo de batalla. No importa en qué dirección, porque no tiene sentido discutir direcciones específicas en vivo. Incluso el Estado Mayor probablemente no hará esto. Pero después de que se inflijan importantes derrotas tácticas en cualquier dirección,Rusia misma abandonará rápidamente la península de Crimea.

Es decir, no se habla de negociaciones. Entiendo que Rusia y los remanentes del lobby prorruso hablan constantemente sobre la necesidad de sentarse a la mesa de negociaciones. No, se ha fijado una posición específica de Ucrania.

Se están llevando a cabo hostilidades bastante activas, necesitamos atacar a Rusia lo más fuerte posible, obtener varias ganancias tácticas significativas y avanzar en los territorios ocupados. Después de eso, Rusia estará aún más desmoralizada. Entonces obtendremos una caída tanto en la moral como en la capacidad física para mantener la defensa. Por supuesto, después de eso, Rusia abandonará voluntariamente ciertos territorios ocupados. Tal vez Crimea también.

Rusia no resistir hasta el final en Crimea

En su opinión, ¿tiene sentido que mantengan Crimea más lejos? ¿Cuánto tiempo podrán mantener la península cuando lleguemos a las fronteras administrativas?

Intentarán hacer algo en la primera etapa. Pero fijemos su posición y todo quedará claro.

Primero, Crimea no es reconocida como territorio ruso. Este es un territorio ocupado clásico y todos los que están allí están sujetos al derecho internacional y son reconocidos como delincuentes. Rusia no es apoyada ni siquiera por aliados. Por ejemplo, la declaración de Fu Cong del embajador de China ante la UE, quien afirmó claramente que no reconocen a Crimea y otros territorios ocupados como rusos.

El derecho internacional establece claramente que este es territorio ucraniano. Incluso los aliados que podrían ayudar de alguna manera (informativamente o diplomáticamente) dicen que estos territorios son ucranianos.

La logística rusa está interrumpida. No satisface las necesidades de la guerra a gran escala en el siglo XXI. Ya hay algunos problemas con las armas. Los rusos movilizados están desmoralizados y desmotivados.

Como resultado, tenemos mala moral, aislamiento y condena absoluta de la comunidad mundial. En este contexto, después de una serie de derrotas militares en el territorio de Ucrania, me parece que será difícil mantener Crimea. Una pregunta: ¿para qué?

Rusia va a derrotar. El mundo ha registrado claramente que, de esta forma, Rusia es una amenaza absoluta para el orden mundial moderno. Dejar una guerra sin terminar es muy peligroso.

Cuando alguien dice que “liberemos solo la parte continental de Ucrania y resolveremos los problemas de Crimea por separado, esto significa invertir recursos en la conservación del régimen político actual en Rusia”.

Y muy pronto los sentimientos revanchistas comenzarán a extenderse allí, y al final tendremos un estado militarizado que conducirá una política exterior más agresiva de lo que es ahora. Obtendremos una guerra eterna con fases frías y calientes, elementos de terrorismo y chantaje a Ucrania y otros estados.

Por eso tenemos una posición clara de la comunidad internacional y de Ucrania: no podemos dejar Crimea en manos de Rusia. Y los rusos entienden esto, que la propiedad que les robaron a los ucranianos es robada. Y para proteger lo robado, se ve extraño. Me parece que no tendrán el deseo de aferrarse a Crimea hasta el final. Solo en las películas dicen que resisten hasta el final.

Fronteras, que son de interés para Ucrania

Recientemente, Ksenia Sobchak expresó la tesis, dicen, “hoy Ucrania nos dice que regresemos a las fronteras el 24 de febrero, y luego dirá, devuélvannos el Donbass, y luego Crimea, y luego los ucranianos “morderán ” la región de Belgorod de nosotros y seguir adelante. Estas son las tesis que ahora suenan entre los “liberales rusos”.

Me parece que necesitan repensarse a sí mismos ya la historia de su país: qué papel deben jugar en la dimensión histórica y geográfica. Pienso que con el tiempo comenzarán el proceso de creación de una democracia débil, donde aparecerán ciertos partidos políticos, no tan “payasos” como ahora, sino verdaderos partidos que podrán realizar las primeras y posteriores elecciones libres a los parlamento ruso. Y este nuevo poder se centrará en resolver problemas internos.

Por lo tanto, deben perder, para anular el deseo de discutir algo “arrogantemente”. No hay fronteras el 24 de febrero, no hay más que las fronteras a partir de 1991, que son reconocidas por todo el mundo.

Hay una guerra específica, agresiva, desmotivada, condenada por todas las plataformas internacionales. Esta guerra tiene consecuencias negativas para toda la comunidad mundial y solo debe terminar con el retorno de la integridad territorial de Ucrania.

No tenemos pensamientos sobre la región de Belgorod, nuestra única demanda es la creación de una zona desmilitarizada, de modo que ningún equipo militar pesado ruso esté estacionado a una distancia de 50 a 100 km. No queremos que se repitan los constantes “entrenamientos” del ejército ruso en nuestras fronteras porque, lamentablemente, nuestra frontera común no irá a ninguna parte. Por supuesto, nos gustaría ver algún tipo de país amortiguador entre nosotros, pero definitivamente no tendremos nada que ver con estos eventos.

Somos mentalmente diferentes de los rusos. Si ingresa a territorio ruso, debe controlar cómo piensan. Tienen una mirada completamente diferente a los demás, al mundo, tienen otros principios de vida. Somos radicalmente diferentes: los ucranianos quieren ser libres, tener fronteras abiertas, viajar, vivir en un espacio tecnológico. Y los rusos quieren vivir en campamentos donde los supervisores los vigilan y les dan instrucciones.

Las fronteras de 1991 son las fronteras que nos interesan. Solo bajo tales condiciones podremos proporcionar un circuito de seguridad para Ucrania. La única garantía clave de seguridad para Ucrania será la transformación del sistema político de la Federación Rusa, cuando toda su “élite” desaparezca. Cuando otras personas llegan al poder, las fuerzas liberales condicionales respetan la libertad de otros países y personas.

La ONU ha restablecido por completo su reputación

¿Cómo sucedió que, por un lado, la ONU le da una plataforma a Rusia y, por otro lado, condena sus acciones en una reunión sobre las “bases legales” para el secuestro de niños de los territorios ocupados temporalmente?

Desafortunadamente, toda la gran política es corrupta. Durante los últimos 20 años, la política exterior de Rusia ha sido un intento de dominar en un área u otra. Invirtió mucho dinero a través de subvenciones, asociaciones y la integración de sus ciudadanos en los órganos de gobierno de una organización. En la misma ONU, el Secretario General Adjunto es un ruso Voronkov que se ocupa de temas de terrorismo. Esto es una tontería.

Por lo tanto, Rusia invirtió constantemente mucho dinero en estas plataformas, integró a sus ciudadanos en posiciones de liderazgo y hoy utiliza todo esto como el último bastión del lobby pro-ruso en el mundo global en su conjunto. Parece extraño, pero me parece que la ONU ha restablecido completamente su reputación.

Otra pregunta es ¿qué están buscando? Seamos realistas, América Latina o África: para ellos, la guerra en Ucrania no es una prioridad principal en la agenda. No piensan ni hablan de ello. La ONU se centra en estos países. Por eso ellos y Rusia tienen la presidencia del Consejo de Seguridad.

Este intento de Rusia de realizar una reunión sobre los niños deportados provocó una acertada y clara reacción. El nivel de la reunión no es lo suficientemente alto como para hablar, y parece senil.

Lvova-Belova habló allí. ¿Debería haberla invitado fuera de línea, tal vez habría sido arrestada?

Creo que ahora viajará solo en los territorios ocupados temporalmente durante algún tiempo. Después de eso, se sentará tranquilamente en algún lugar del interior de Rusia y escribirá novelas sobre “salvar a los niños”. Además, la resolución es tan dura que no tiene sentido que Rusia hable de ella, solo como parte de las pruebas para el tribunal de La Haya. Usaron este sitio en su contra.

Otro problema es institucionalmente, me parece que todo eso anula la reputación. Los países grandes no tienen confianza en la ONU. No hay confianza en la OIEA, la internacional – recalco – la Cruz Roja. La Cruz Roja Ucraniana trabaja muy poderosamente para proveer a nuestra gente en los territorios temporalmente ocupados. En cuanto a los internacionales, practicamente no existen, no existen.

Es decir, todas estas instituciones internacionales, no tomo en cuenta las federaciones deportivas, el COI, todas demuestran una absoluta falta de comprensión de lo que son los valores civilizatorios. Ellos no hablan de eso. No les importa: los rusos dan dinero – super, vamos a apoyar.

Creo que después de la guerra es necesario, cuando Rusia pierda, será posible hablar con dureza no solo a Ucrania, sino también a otros países. No tengo ninguna duda de que Polonia o los países del Báltico y del norte de Europa harán preguntas bastante duras sobre el funcionamiento de las organizaciones internacionales. Todo será difícil de reconstruir. Por supuesto, será necesario investigar por qué ciertos líderes tomaron las posiciones de las instituciones internacionales.

La propia Lvova-Belova admitió el secuestro de un niño de Ucrania

Me sorprenden las declaraciones de Maria Lvovskaya-Belova sobre el niño de Mariupol, a quien mantiene con ella. Por ejemplo, corre detrás de sus hijos menores y grita “cómete un moscovita”. No he visto a un solo niño en Ucrania que haya dicho la palabra “moskalenok”.

Esta es Lvova-Belova. Tienen poco que ver con la parte mentalmente sana de la humanidad como tal. Al comienzo de la guerra, cuando hablé con ellos como parte de los procesos de negociación, me di cuenta de que realmente estaban sinceramente enamorados de su propaganda. Esta es la primera vez que veo esto.

Si hablamos de propaganda dura, que Rusia usó bien al comienzo de la guerra, es necesario que la clase dominante motive o controle una gran parte de la sociedad. Pero por primera vez vi que los representantes de la élite gobernante están tan enamorados de su propaganda. Elloscreen genuinamente en estos mitos salvajes y absolutamente absurdos.

Y cuando Lvova-Belova dice esto, el mundo mira y entiende que estas son personas inadecuadas. Es bueno que no estemos hablando contigo. Cuanto más dirá Lavrov, Peskov o el propio Putin cuando salga y hable con 17 representantes de embajadas, diciéndoles cosas inadecuadas, y lo miren con sorpresa. Y estos países no son del primer plan, y ni siquiera ellos entienden lo que significa. Esto también sugiere que se profundizan más. Que continúen.

Si ella fuera más inteligente, estaríamos en problemas. Podía enmascarar sus acciones. Y entonces dice: a este niño lo robé, no me quiere, lo llevé a la fuerza a mi casa, casi lo maltraté mentalmente, etc. Ella corrige voluntariamente su mensaje intencional para cometer un delito, eso es genial.

Incluso después de esa reunión entre Putin y Lvova-Belova, donde ella dijo que tú personalmente te encargaste del secuestro masivo de los niños que trajimos a Rusia. Ahí, la adopción fue así: vas a esta familia, vas a esta, o sea, regalaron así nomás. Independientemente de si hay condiciones, si el niño quiere. Esto es un completo absurdo.

Putin habla desde el punto de vista de la seguridad