>

El caso de la violación de una menor de edad en Transcarpacia causó una gran resonancia en la sociedad . Otra historia atroz fue contada por un soldado de la brigada 92, la abogada Yevgenia Zakrevskaya.

La abogada Evgenia Zakrevskaya señaló que si a alguien le parece que “no todo es tan simple” con la historia de la violación en Transcarpacia, está convencida de que sigue siendo “mucho peor de lo que salió a la luz e incluso peor de lo que uno puede imaginar”. ” .

La historia de una violación que ocurrió hace más de 10 años

Zakrevskaya dijo que hace más de 10 años representó a una niña en un caso de violación “en el campo”. Según ella, un estudiante de una escuela de formación de maestros la violó.

Una niña de la ciudad con su madre llegó al pueblo donde su abuela y se fue con su “novia” a “pasar el rato”. Había una empresa local allí. Uno de ellos, un imbécil borracho, se ofreció voluntario para acompañarlo a su casa y lo violó en el camino, dijo el abogado.

La madre de la víctima presentó una solicitud, también pasó el examen, y así sucesivamente. “Un interrogatorio, un experimento investigativo, todo eso… Pero algo anda mal… La niña apenas tenía 18 años, entonces su madre no tiene acceso al caso. No puede ser representante legal. Todo resultó mal. “, agrega el abogado.

Evgenia Zakrevskaya señala: “Me metí en este caso debido a un” destello de conciencia “de un experto que hizo una conclusión muy comprometida de la CME” como preguntó el investigador ” no vio nada, no agregó algo… pero sin embargo, arregló algo. Y luego dijo… que el caso se “filtró”, y la niña se arrepintió de un amigo patólogo… al mismo tiempo – activista de derechos humanos.

En la oficina del investigador

Yevgenia recuerda que cuando llegaron al investigador, se sintieron “como los acusados”. Dice que la niña era física y psicológicamente difícil. Además, padece asma, distonía y anemia, por lo que de vez en cuando la activista de derechos humanos tenía la sensación de que estaba a punto de perder el conocimiento.

“El objetivo del investigador es obtener nuestras firmas en el protocolo de familiarización a toda costa. Más rápido. Por supuesto, el objetivo principal era pretender que el abogado no existe en absoluto y solo obtener la firma de la víctima. Pero yo Ya envié una petición de la víctima. Por teléfono, dijo que no podía ir “Todavía no permitirá fotografiar los materiales. Puedo reescribirlos. Y fotografiar a las víctimas está prohibido”, señaló Zakrevskaya.

Agregó que una solicitud por escrito de la víctima para involucrar a un abogado en el protocolo, la capacidad de fotografiar materiales ha cambiado un poco la situación.

Empezó a regatear el número de volúmenes que me mostraría a cambio de una firma. Trajo una parte. Luego me chantajeó casi directamente con el estado de la niña que la estaba torturando aquí. Y no le permito firmar nada y generalmente se aleja de mí. Estuvo de acuerdo hasta el punto de que no nos dejaría ir a ningún lado hasta que pusiéramos nuestras firmas. Mitad amenazas, mitad bromas de que aquí somos dos niñas frágiles y “qué me vas a hacer”, dijo el abogado.

Protocolos falsos

Según el activista de derechos humanos, los casos tienen hasta diez tomos. Sin embargo, el investigador no da la última, señaló Zakrevskaya. Ella comparte, le preocupaba que pudiera llevarse el teléfono con el que la activista de derechos humanos tomó fotografías.

Mientras estoy tomando fotos, veo protocolos estúpidamente falsos para quitarle explicaciones a la víctima y un protocolo para interrogar a la víctima. Simplemente agregaron después del texto principal en el intervalo a la firma que no había ninguno de los tipos de penetraciones. Le pregunto a la niña: confirma que esto es mentira, que habló claramente, qué sucedió y cómo lo contó. Veo un experimento de investigación con un sospechoso “para examen”: “estaba borracha, era una * la”, luego se avergonzó y mintió. Veo que la ropa que se envía para un examen citológico no es en absoluto la que tenía el acusado, un certificado de fotografías “destruidas accidentalmente” del experimento de investigación con la víctima y todo eso, – señaló Evgenia Zakrevskaya.

También recordó que en ese momento los artículos 152 y 153 tenían un significado ligeramente diferente. Sin embargo, solo hay una calificación. Por lo tanto, no hay repetición.

La niña ya estaba un poco consciente y lista para firmar cualquier cosa, solo para que la dejaran irse a casa. Mientras tanto, el abogado directamente en el registro de familiarización en la columna “solicitudes y peticiones” “fija signos de falsificación de protocolos, destrucción de pruebas e ingresa una petición para complementar la investigación preliminar”. En particular, sobre el interrogatorio de un experto, sobre la realización de un experimento de investigación, sobre enfrentamientos cara a cara, sobre calificaciones adicionales, una solicitud de examen de escritura y citológico, la incautación de “esa ropa”, una declaración sobre la iniciación criminal diligencias sobre el hecho de falsificación de protocolos, algunas denuncias sobre amenazas y actitud hacia la víctima por parte del investigador.

Zakrevskaya también escribió sobre la ausencia del último volumen. Y solo después de eso volvió a la “firma principal” sobre la familiarización. El hecho de que el conocimiento era solo parcial ya se ha escrito en la columna “solicitudes y peticiones”. Luego, Zakrevskaya tomó una foto de todo y se la dio al investigador, tomó a la niña de la mano y literalmente comenzaron a correr hacia el baño. Mientras tanto, el investigador leyó lo escrito.

Durante la salida del vestíbulo (ya detrás del puesto de control), Zakrevskaya con la víctima y su madre escucharon al investigador gritarle al oficial de guardia que no la dejara salir. Así que el abogado y la madre y el niño subieron rápidamente al auto y se fueron.

Juzgado

A esto le siguieron denuncias de un delito, una petición de readiestramiento, denuncias ante la oficina del fiscal, acciones de investigación adicionales, publicidad en la prensa, calificaciones adicionales, varias rondas de apelaciones contra la negación de violaciones y luego decisiones de cerrar procesos penales. Por cierto, en los tribunales, en la versión final, todas las apelaciones tienen éxito. Sin embargo, Zakrevska agrega: “La oficina del fiscal de Vinnitsa simplemente cerró sistemáticamente el caso (por falsificar protocolos y destruir evidencia) nuevamente inmediatamente después de recibir una decisión judicial para cancelar la decisión anterior”.

El dilatado juicio, de hecho, sin prensa, transcurrió con las burlas del acusado y las “bromas” de su abogado. En particular, con propuestas de “casarse”. Además, numerosas procesiones bajo el tribunal de “familiares y simpatizantes del violador”. Según el activista de derechos humanos, todos en el pueblo también se pusieron del lado del violador.

Aunque antes de eso tuvo “casos con chicas”, de los que nadie, por supuesto, declaró y no accedió a declarar. Al mismo tiempo, es importante entender que estos locales que condenan no son solo extras y espectadores, también son testigos. Los acusados ​​no vieron nada o dieron un testimonio francamente falso, adaptado a la versión del violador, señaló Zakrevskaya.

Agregó que todo este tiempo el acusado estuvo en una suscripción. La fiscalía no pidió un cambio en la medida de restricción. Aunque las amenazas, exigencias de retirar la declaración y “tumbarse” en la casa fueron registradas incluso por una declaración sobre el crimen.

Sentencia en el caso de violación

En total, el fiscal pidió 3 años, el tribunal designó 5. Sin embargo, la medida preventiva no cambió. La apelación también confirmó el veredicto sin cambiar la medida de restricción. El violador caminó libre por otro mes, se unió al ejército. Después de que el abogado se quejara de la no ejecución de la sentencia, finalmente fue encarcelado. Sin embargo, tras las rejas, el acusado pasó solo, quizás, la mitad del período. Fue puesto en libertad de acuerdo con la “ley Savchenko”.

“Qué esfuerzo moral le costó a la niña y a su madre, no puedo ni imaginarlo. Y qué pasaría si la madre no tomara una posición firme – para proteger al niño y “que esto no le haya pasado a otros”, no es difícil de imaginar. Nada. No fue posible atraer a los investigadores y fiscales. Desafortunadamente “, señaló el abogado.

Evgenia Zakrevskaya señaló que le desea buena suerte a la niña de Transcarpacia, a su padre y a todos los que los ayudan.

Quizás esta historia ayude a alguien, de hecho, al menos a sumergirse en el contexto de la “cultura de cometer e investigar violaciones rurales”. Realmente espero que la gente se siente durante mucho tiempo. Y no solo violadores, sino también “simpatizantes comunistas uniformados”, enfatizó Zakrevskaya.