< p _ngcontent-sc100="" class="news-annotation">Al comienzo de su reinado, Vladimir Putin no era un ferviente antiamericanista. Y los años 2001-2003 fueron los de mayor acercamiento entre Rusia y Estados Unidos que bajo el expresidente del país agresor Boris Yeltsin.Andrey Piontkovsky, un politólogo ruso y publicista de los Estados Unidos, dijo. Según él, el dictador ruso entonces era pragmático.

“Usó este ataque a Nueva York para atribuir su guerra en Chechenia como parte de la lucha contra el terrorismo internacional”, dijo.

< p>Piontkovsky señaló que la segunda ola de expansión de la OTAN fue más peligrosa para Rusia con respecto a la identidad imperial. Pero la entrada de los Estados Bálticos allí fue un evento discreto.

Putin estaba completamente preparado para soportar el papel de “buscar” a la CEI bajo Bush, – dijo el politólogo ruso.

Un publicista de los Estados Unidos señaló que en ese momento el dictador ruso proporcionó< strong>una asistencia muy significativa a los estadounidenses en Afganistán.

“Los estadounidenses resolvieron así el problema de la seguridad de Rusia. Cuando todas las unidades listas para el combate fueron inmovilizadas en Chechenia, los talibanes pudieron romper hacia Asia Central”, dijo.

Según él, respaldó a Vladimir Putin por primera vez cuandopermitió que los estadounidenses resolvieran el problema militar ruso.

Piontkovsky señaló que entoncespor primera vez en la historia de Rusiaalguien pudo hacer el “trabajo sucio” en lugar de los rusos con sus propias manos.

Por qué Vladimir Putin se volvió antiamericanista: vea el video

Lo que cambió a Putin

Un publicista de los Estados Unidos dijo que hubo dos revoluciones de “color” en Georgia y Ucrania.

< p>“Y en su mente de gilipollas se equiparaba a una traición a Bush. Estaba convencido de que Bush lo había designado como 'vigilante'”, dijo.

Andrei Piontkovsky señaló que en ese momento Putin no podía imaginar que ciertos procesos internos se estaban desarrollando en Georgia y Ucrania, porque estos pueblos no quieren ser sus vasallos y no quieren un “observador”.

“Bush estuvo de acuerdo con el 'espectador', no con los ucranianos”, dijo.

Cómo reaccionaron los políticos a esto

El politólogo ruso señaló que era uno de los pocos partidarios de tal giro entre los políticos rusos.

Según él, entonces la mayoría de la clase política rusa, la élite política rusa clásica, estaba “sorda” contra esta política de Vladimir Putin. Es decir, lo aceptó con disciplina, pero tenía un antiamericanismo interno, implicado, en particular, en los complejos de inferioridad y la derrota en la Guerra Fría.

Y este antiamericanismo se lo tragó. Esta no es la amenaza de Putin. Esta es una amenaza bastante orgánica para la clase política imperial rusa”, dijo Andrey Piontkovsky.

Lo que se sabe sobre la orden de arresto del dictador ruso

• El 17 de marzo, la Corte Penal Internacional de La Haya emitió órdenes de arresto contra el presidente ruso, Vladimir Putin, así como contra la comisionada de derechos del niño, Maria Lvova-Belova. Son sospechosos de trasladar ilegalmente a la fuerza a niños ucranianos.
• Según el presidente de la Corte Penal Internacional, Fadi El-Abdallah, Ucrania puede exigir el arresto de Putin y Lvova-Belova en el territorio de aquellos países que reconoce la decisión de la Corte Penal Internacional.
• El secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Oleksiy Danilov, está convencido de que la orden de arresto del dictador ruso fue una sorpresa para el país agresor.
• La emisión de una orden de arresto contra Putin asustó a sus secuaces. El consultor político Mikhail Sheitelman cree que con sus acciones el dictador ruso, de hecho, destruyó los planes de los rusos ricos para un futuro sin preocupaciones en el país agresor.