La cuestión de Crimea es problemática

Timur Olevsky dijo que en el contexto del problema de Crimea, es mucho más importante que las personas que viven en Rusia entiendan la situación.

En su opinión, Crimea es ahora el principal temor de las autoridades de que la gente no acepte a muchos políticos de la oposición en Rusia, porque tienen votantes con una doble percepción del mundo. Por un lado, actúan con el deseo de “domesticar” Crimea y, por otro, saben claramente que la península es territorio ucraniano.

Si Ucrania devuelve Crimea al camino militar, desde el punto de vista de la sociedad rusa, será una victoria natural, que no se niega, – explicó.

Según el opositor, el propio dictador ruso, Vladimir Putin, le dio una vuelta de tuerca al tema de Crimea. Sin embargo, una solución militar al problema realmente le hará el juego a los futuros líderes de Rusia, quienes van a desmantelar el régimen de Putin.

Olevsky enfatizó que los rusos no habrían volver a Crimea una y otra vez, congelando el problema por un período de tiempo indefinido.

Timur Olevsky explicó por qué los rusos ya no están felices de haber ocupado Crimea: ver el video

Ucrania devolverá Crimea por medios militares

Timur Olevsky enfatizó que los rusos están llegando gradualmente a una comprensión de los sacrificios y las consecuencias económicas para Rusia de la lucha por Crimea.¿Se necesita Crimea? agregó.

En su opinión, el solo hecho de aceptar que Crimea no permanecerá en Rusia ya no es algo sagrado que no se pueda decir en voz alta.

“Las declaraciones del ejército ucraniano, respaldadas por acciones: el ataque de drones en Dzhankoy, me parece, solo se están preparando para esto”, señaló acertadamente el opositor.

Olevskiy señaló que incluso los bots que le escriben bajo artículos sobre Crimea no tienen suficientes argumentos para demostrar lo contrario.

En cualquier caso, espero que el regreso militar de Crimea no solo cierre esta página de la historia de Ucrania, sino que también salve a Rusia de la interminable bomba de relojería que Putin intentó colocar debajo del país”, explicó.

< p dir=" ltr">Según él, tales acciones del jefe de Rusia recuerdan mucho el comportamiento de Joseph Stalin, quien colocó el mismo explosivo debajo de una gran cantidad de territorios, que explotó mucho después de su muerte y el colapso de la Unión Soviética.

Olevsky está convencido de que Crimea solo envenenará la vida de los rusos en el futuro.

Sin embargo, de hecho, la etapa de aceptación de la situación en la sociedad rusa es muy importante en el sentido de que Crimea no es devuelta por medios políticos, sino militares.

Explosiones en Sebastopol: breve

• Los medios rusos escribieron que las explosiones en la ciudad tuvieron lugar el 22 de marzo a las 4:36, 4 :46, 5:00, 5:40 hora local. Como resultado del “clap”, los auges supuestamente se activaron en la entrada de la bahía de Sebastopol, después de lo cual el dron marino supuestamente se detuvo y destruyó, hubo un ataque de la flota con drones de superficie. Según él, 3 objetos supuestamente fueron destruidos, los barcos rusos no sufrieron daños.
• Las ventanas se rompieron en algunos lugares de los edificios. Además, el “clap” rompió las ventanas del edificio de las autoridades de ocupación en Sebastopol.
• Las explosiones fueron comentadas por la secretaria de prensa de OK “Sur” Natalya Gumenyuk. Señaló que los rusos cavaron trincheras allí por algo: “Sí, ahora la excusa de que el trabajo no fue en vano”

Related posts:

Ni el sur ni la región de Kharkiv: Podolyak sobre las ciudades clave para la contraofensiva y la liberación de Crimea Ni el sur ni la región de Kharkiv: Podolyak sobre las ciudades clave para la contraofensiva y la liberación de Crimea Ni el sur ni la región de Kharkiv: Podolyak sobre las ciudades clave para la contraofensiva y la liberación de Crimea “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak