Estos argumentos justifican la inacción

Pavel Vyshebaba enfatizó que, usando tales argumentos, la gente simplemente justifica su inacción. Después de todo, hay una diferencia entre la vida en la parte delantera y la trasera. En particular, en una situación extrema, es importante transmitir información rápidamente y no recordar las reglas del habla.

Si un militar habla ruso, entonces se le puede entender. Para cambiar al ucraniano, necesita hacer algunos esfuerzos, y es posible que un soldado simplemente no esté a la altura, – enfatizó el militar.

E incluso a pesar de esto, el idioma ucraniano en la guerra es un elemento de seguridad. Después de todo, te permite distinguir a los tuyos del ocupante.

El militar también enfatizó que no entiende a aquellos que obstinadamente no cambian al ucraniano. Como ejemplo, se citó a sí mismo, porque antes de pasarse al ucraniano durante mucho tiempo, 30 años, hablaba ruso. Por lo tanto, lo principal es el deseo.

La cultura rusa no debería existir en el espacio ucraniano

Pavel Vyshebaba también señaló algo que muchas personas ya han notado. entendió el papel de la cultura en la seguridad del país, y el papel de los blogueros, músicos y actores en la guerra de la información.

La cultura definitivamente no está fuera de la política. En general, si creas algo en ucraniano, este ya es tu manifiesto político para el estado”, dijo.

Sin embargo, todavía queda mucho trabajo por hacer; en los próximos años, es poco probable que Ucrania pueda ucranizar por completo a la población. Para el progreso, es necesario, en particular, explicar constantemente qué influencia oculta tiene el contenido ruso en la visión del mundo de los ucranianos, “cómo la cultura y las narrativas ocultas en las canciones afectan la forma en que luego tomamos decisiones”.

Por lo tanto, más uso de contenido ruso crea una conexión emocional más cercana con el país ocupante. Y dado que “Rusia es nuestro enemigo, debemos destruir al enemigo”. Al mismo tiempo, una conexión emocional con este estado también lleva a la lástima de los enemigos.

“Estoy a favor de una ruptura total en las relaciones con Rusia. No debemos buscar buenos rusos. Tengo un impopular opinión: estoy en contra de que los rusos luchen de nuestro lado. Podemos arreglárnoslas sin ellos. Estos varios cientos de personas pueden hacer más daño a la información, porque seguiremos pensando que Rusia tiene buena gente. Si quieren una Rusia libre, déjenlos ir a Rusia y hacer algún tipo de sabotaje allí “, resumió Pavel Vyshebaba.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak