< /p>

NABU y SAPO informaron sospechas a Dmitriy Isaenko, diputado popular del HSE. Se sospecha que organizó un plan, según el cual se retiró una parcela de tierra de la propiedad estatal por 300 millones de hryvnias, mientras que el precio de mercado era de 525 millones.

Además de la elección de la gente, sus cómplices recibieron sospechas. Según la investigación, organizaron una subasta de tierras de forma ilegal y sin el consentimiento de la Verkhovna Rada.El SAP dijo que habían informado sospechas al actual diputado del pueblo de Ucrania sobre el hecho de organizar un intento de abuso de poder.

Intentó obtener ilegalmente un terreno propiedad del estado para la construcción, que es en uso constante de la empresa estatal Empresa estatal “Planta de construcción estatal” El aparato de la Rada Suprema.

Además, SAPO y NABU informaron la sospecha:

• al exjefe del Departamento de Asuntos de la Administración de la Rada Suprema de Ucrania;
• a dos exfuncionarios de la Planta de Construcción del Estado.

¿Qué esquema hizo a los atacantes se les ocurrió

Como parte de la investigación previa al juicio, establecieron que en 2020, el diputado del pueblo, habiendo acordado con los jefes de la Empresa Estatal “Gosstroykombinat” y la Administración de la Oficina de Verkhovna Rada, decidió ilegalmente y sin el consentimiento de Verkhovna Rada sacar a subasta el terreno donde se encuentra la base de producción de Gosstroykombinat.

Esto fue necesario para concluir un acuerdo de inversión para su desarrollo. La victoria fue ganada por una empresa asociada con la elección popular.

En el acuerdo de inversión concluido, el tamaño de la participación accionaria de la empresa estatal se determinó en la cantidad de alrededor de 300 millones de hryvnia. Al mismo tiempo, como establecieron SAP y NABU, el valor real del sitio y la propiedad ascendió a más de 525 millones de hryvnia, agregó SAP.

Los atacantes planearon liberar el sitio de edificios y construir un nuevo complejo residencial allí. Al enterarse del comienzo de la investigación previa al juicio, descubrieron cómo evitar la responsabilidad.

“En particular, planearon presentar una solicitud a la oficina del fiscal local con una declaración sobre la comisión de un delito y realizar los exámenes “necesarios” que confirmaron la ausencia de corpus delicti, lo que en última instancia conduciría también al archivo del proceso, que está siendo investigado por los detectives de NABU”, explicó el SAPO.

¡Presta atención! A petición de la fiscalía, el Tribunal Superior Anticorrupción incautó este sitio. La investigación previa al juicio continúa.