Bielorrusia puede votar “a favor” de la resolución de la ONU: lo que Occidente prometió a Lukashenka

Bielorrusia puede votar "a favor" de la resolución de la ONU: lo que Occidente prometió a Lukashenka

Es muy beneficioso para la Unión Europea que Bielorrusia dependa de ella, y no de China, en la que El autoproclamado presidente Alexander Lukashenko también pidió ayuda. Esto también le hará el juego a Ucrania.

Este Canal 24 lo dijo el experto político Valery Klochok. Según él, Occidente podría ofrecer cooperación en términos favorables.

Cómo está cambiando la posición de Bielorrusia

Valery Klochok explicó que si las autoridades bielorrusas pudieran apoyar la resolución de la ONU, sería un golpe muy fuerte para Rusia.

Podemos decir con confianza que Occidente ha logrado encontrar algunas herramientas para convencer a Lukashenka de no unirse a la guerra en Ucrania, es decir, con sus propias tropas. enfatizó.

En su opinión, Lukashenka juega hábilmente este factor.

“Hoy, cuando rechaza la invitación de Vladimir Putin para visitar Rusia, indica que Occidente le prometió algo a Lukashenka”, señaló el experto político.

Estamos hablando de tres propuestas clave.< /p>

Valery Klochok explicó lo que Occidente podría ofrecer a Lukashenka a cambio de apoyar la resolución de la ONU: ver el video

La decisión correcta a cambio de la vida

Valery Klochok dijo que, en primer lugar, Occidente podría prometer a Lukashenka salvarle la vida.

“Está claro que en el contexto del asesinato de Vladimir Makei, Lukashenka o alguien muy cercano a él, incluso de sus familiares, podría ser el próximo”, explicó.

Según para él, no es una excepción que debido a las acciones del padre, el hijo, Nikolai Lukashenko, puede sufrir.

“Lukashenko ama mucho la vida y ama mucho el poder”, subrayó.

Klochok subrayó que Occidente probablemente prometió a Lukashenko salvarle la vida incluso después de dejar el poder.

Manipulación bielorrusa de Rusia

El experto político subrayó que hay una alta probabilidad de que Bielorrusia vote “por “. Sin embargo, no debemos olvidar que la resolución es un documento no vinculante, por lo que se tratará de poner fin a la guerra con algunas condiciones.

El segundo punto importante es la probabilidad de que antes de la comienzo de la primavera Lukashenka perdonará a los presos políticos.

Hay muchas historias que Lukashenka realmente puede usar. Es muy astuto, astuto y tiene la oportunidad de jugar con Putin, al darse cuenta de que ha perdido la fuerza que tenía hace un año, enfocó Klochok.

una influencia significativa en el decisión del autoproclamado presidente de Bielorrusia es dinero. Antes del inicio de la invasión a gran escala, Lukashenko solicitó un préstamo de 3.000 millones de dólares a la Unión Europea.

“Para la UE, 3.000 millones de euros no es dinero en absoluto. Podrían darlo fácilmente”, subrayó.

El politólogo dijo que este desarrollo de los acontecimientos nos da una garantía de que no hay amenaza del Norte.

Además, esto es un chantaje que Lukashenka puede jugar contra Putin hoy.

“Rusia definitivamente no es listo para un segundo frente”, explicó.

Además, si la UE no le da dinero a Lukashenka, entonces China puede hacerlo, con quien se están llevando a cabo negociaciones activas sobre cooperación. Para la UE y los EE. UU., no es rentable en absoluto que China siembre su influencia en Bielorrusia.

La exclusión de Rusia de la ONU: el principal cosa

  • El tecnólogo político Sergei Gaidai nombró 3 parámetros a la vez, por qué es muy importante para Ucrania sacar a Rusia de la ONU. Explicó esto por el hecho de que el país agresor destruye todos los principios y reglas de la organización y, por lo tanto, la vuelve absolutamente ineficaz.
  • El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que numerosos crímenes rusos son una consecuencia directa resultado de violaciones de los procedimientos definidos por la Carta de la ONU hace 31 años cuando Rusia se convirtió en miembro de la ONU y se convirtió en miembro permanente del Consejo de Seguridad.
  • El fundador de Pink Floyd dijo en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que habla en nombre de “aproximadamente cuatro mil millones de hermanos y hermanas”, los calificó de “mayoría entre votos”. También supuestamente presentó a “millones de participantes en el movimiento internacional contra la guerra”.

Leave a Reply