“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
Durante los últimos seis meses, la lucha contra los esquemas de corrupción se ha intensificado significativamente en Ucrania. Da sus resultados positivos.
Elena Shcherban, abogada del Centro de Acción Anticorrupción, habló sobre este Canal 24. Aún quedan algunos problemas, dice.
Cómo van las cosas
Elena Shcherban señaló por su propia experiencia laboral que el Centro de Acción Anticorrupción ha estado monitoreando el trabajo de las instituciones anticorrupción durante mucho tiempo. Durante este tiempo, logré observar mucho.
De hecho, cada episodio de esta última serie debe considerarse por separado, explicó.
< p dir="ltr">Shcherban dijo que se sabe que si otros organismos toman casos que, de acuerdo con la ley, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y la Unión de Automatizadores de Negocios deberían investigar, esto tendrá consecuencias negativas para ellos.
< p dir="ltr">” Y en la gran mayoría de los casos, no llegan a la corte, o si llegan a la corte, las cortes indican más tarde que el organismo equivocado participó en la investigación real”, dijo.
Y como resultado, todos están liberados de responsabilidad.
¿Hay algún progreso en la lucha contra la corrupción
Olena Shcherban explicó que, a menudo, junto con NABU y SAB, otros cuerpos también se unen simplemente para llevarse pruebas y destruirlas. Por lo tanto, no permiten que los organismos capaces de investigar tales casos de manera independiente comprendan qué sucedió.
“En muchos de estos casos e implementaciones, cuando no es NABU y SAB, tengo muchas grandes dudas sobre sus perspectivas legales y la oportunidad de ver más resultados”, enfocó.
En su opinión, cuando se menciona el trabajo de los organismos anticorrupción, se puede decir que se han logrado muchos resultados en los últimos seis meses.
Muchas cosas que se han iniciado ya están bloqueadas desde hace mucho tiempo, ahora están desbloqueadas”, dijo la abogada.
Resaltó que ahora ya hay muchos casos nuevos , implementaciones, esquemas serios que no se habían alcanzado antes.< /p>
“Por lo tanto, todavía hay razones para hablar de activación en este frente”, dijo.
Shcherban señaló que hay problemas que deben resolverse dependiendo de cada situación individual.
Escándalo de corrupción en torno al Departamento de Defensa Resumen
- Mirror of the Week publicó una copia de un acuerdo del Departamento de Defensa por valor de 13 160 millones de dólares para servicios de catering para varias unidades militares Los investigadores afirman que el Ministerio de Defensa compra productos a precios que están 2 o 3 veces inflados.
- El Ministerio de Defensa dijo que los datos relevantes se difunden sobre la base de una manipulación deliberada y son engañosos. Además, el departamento anunció una revisión interna.
- Cabe destacar que la reacción del departamento fue demasiado rápida. Posteriormente, Alexei Reznikov destacó que reconoce “su falla de comunicación”. Señaló que su reacción ante el escándalo del Ministerio de Defensa debería ser diferente.
Related posts:
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
Durante los últimos seis meses, la lucha contra los esquemas de corrupción ha se intensificó significativamente en Ucrania. Da sus resultados positivos.
Elena Shcherban, abogada del Centro de Acción Anticorrupción, habló sobre este Canal 24. Aún quedan algunos problemas, dice.
Cómo van las cosas
Elena Shcherban señaló por su propia experiencia laboral que el Centro de Acción Anticorrupción ha estado monitoreando el trabajo de las instituciones anticorrupción durante mucho tiempo. Durante este tiempo, logré observar mucho.
De hecho, cada episodio de esta última serie debe considerarse por separado, explicó.
< p dir="ltr">Shcherban dijo que se sabe que si otros organismos toman casos que, de acuerdo con la ley, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y la Unión de Automatizadores de Negocios deberían investigar, esto tendrá consecuencias negativas para ellos.
< p dir="ltr">” Y en la gran mayoría de los casos, no llegan a la corte, o si llegan a la corte, las cortes indican más tarde que el organismo equivocado participó en la investigación real”, dijo.
Y como resultado, todos están liberados de responsabilidad.
¿Hay algún progreso en la lucha contra la corrupción
Olena Shcherban explicó que, a menudo, junto con NABU y SAB, otros cuerpos también se unen simplemente para llevarse pruebas y destruirlas. Por lo tanto, no permiten que los organismos capaces de investigar tales casos de manera independiente comprendan qué sucedió.
“En muchos de estos casos e implementaciones, cuando no es NABU y SAB, tengo muchas grandes dudas sobre sus perspectivas legales y la oportunidad de ver más resultados”, enfocó.
En su opinión, cuando se menciona el trabajo de los organismos anticorrupción, se puede decir que se han logrado muchos resultados en los últimos seis meses.
Muchas cosas que se han iniciado ya están bloqueadas desde hace mucho tiempo, ahora están desbloqueadas”, dijo la abogada.
Resaltó que ahora ya hay muchos casos nuevos , implementaciones, esquemas serios que no se habían alcanzado antes.< /p>
“Por lo tanto, todavía hay razones para hablar de activación en este frente”, dijo.
Shcherban señaló que hay problemas que deben resolverse dependiendo de cada situación individual.
Escándalo de corrupción en torno al Departamento de Defensa Resumen
- Mirror of the Week publicó una copia de un acuerdo del Departamento de Defensa por valor de 13 160 millones de dólares para servicios de catering para varias unidades militares Los investigadores afirman que el Ministerio de Defensa compra productos a precios que están 2 o 3 veces inflados.
- El Ministerio de Defensa dijo que los datos relevantes se difunden sobre la base de una manipulación deliberada y son engañosos. Además, el departamento anunció una revisión interna.
- Cabe destacar que la reacción del departamento fue demasiado rápida. Posteriormente, Alexei Reznikov destacó que reconoce “su falla de comunicación”. Señaló que su reacción ante el escándalo del Ministerio de Defensa debería ser diferente.
Related posts:
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
Leave a Reply
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
Durante los últimos seis meses, la lucha contra los esquemas de corrupción ha se intensificó significativamente en Ucrania. Da sus resultados positivos.
Elena Shcherban, abogada del Centro de Acción Anticorrupción, habló sobre este Canal 24. Aún quedan algunos problemas, dice.
Cómo van las cosas
Elena Shcherban señaló por su propia experiencia laboral que el Centro de Acción Anticorrupción ha estado monitoreando el trabajo de las instituciones anticorrupción durante mucho tiempo. Durante este tiempo, logré observar mucho.
De hecho, cada episodio de esta última serie debe considerarse por separado, explicó.
< p dir="ltr">Shcherban dijo que se sabe que si otros organismos toman casos que, de acuerdo con la ley, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y la Unión de Automatizadores de Negocios deberían investigar, esto tendrá consecuencias negativas para ellos.
< p dir="ltr">” Y en la gran mayoría de los casos, no llegan a la corte, o si llegan a la corte, las cortes indican más tarde que el organismo equivocado participó en la investigación real”, dijo.
Y como resultado, todos están liberados de responsabilidad.
¿Hay algún progreso en la lucha contra la corrupción
Olena Shcherban explicó que, a menudo, junto con NABU y SAB, otros cuerpos también se unen simplemente para llevarse pruebas y destruirlas. Por lo tanto, no permiten que los organismos capaces de investigar tales casos de manera independiente comprendan qué sucedió.
“En muchos de estos casos e implementaciones, cuando no es NABU y SAB, tengo muchas grandes dudas sobre sus perspectivas legales y la oportunidad de ver más resultados”, enfocó.
En su opinión, cuando se menciona el trabajo de los organismos anticorrupción, se puede decir que se han logrado muchos resultados en los últimos seis meses.
Muchas cosas que se han iniciado ya están bloqueadas desde hace mucho tiempo, ahora están desbloqueadas”, dijo la abogada.
Resaltó que ahora ya hay muchos casos nuevos , implementaciones, esquemas serios que no se habían alcanzado antes.< /p>
“Por lo tanto, todavía hay razones para hablar de activación en este frente”, dijo.
Shcherban señaló que hay problemas que deben resolverse dependiendo de cada situación individual.
Escándalo de corrupción en torno al Departamento de Defensa Resumen
- Mirror of the Week publicó una copia de un acuerdo del Departamento de Defensa por valor de 13 160 millones de dólares para servicios de catering para varias unidades militares Los investigadores afirman que el Ministerio de Defensa compra productos a precios que están 2 o 3 veces inflados.
- El Ministerio de Defensa dijo que los datos relevantes se difunden sobre la base de una manipulación deliberada y son engañosos. Además, el departamento anunció una revisión interna.
- Cabe destacar que la reacción del departamento fue demasiado rápida. Posteriormente, Alexei Reznikov destacó que reconoce “su falla de comunicación”. Señaló que su reacción ante el escándalo del Ministerio de Defensa debería ser diferente.
Related posts:
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
Leave a Reply
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
Durante los últimos seis meses, la lucha contra los esquemas de corrupción se ha intensificado significativamente en Ucrania. Da sus resultados positivos.
Elena Shcherban, abogada del Centro de Acción Anticorrupción, habló sobre este Canal 24. Aún quedan algunos problemas, dice.
Cómo van las cosas
Elena Shcherban señaló por su propia experiencia laboral que el Centro de Acción Anticorrupción ha estado monitoreando el trabajo de las instituciones anticorrupción durante mucho tiempo. Durante este tiempo, logré observar mucho.
De hecho, cada episodio de esta última serie debe considerarse por separado, explicó.
< p dir="ltr">Shcherban dijo que se sabe que si otros organismos toman casos que, de acuerdo con la ley, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y la Unión de Automatizadores de Negocios deberían investigar, esto tendrá consecuencias negativas para ellos.
< p dir="ltr">” Y en la gran mayoría de los casos, no llegan a la corte, o si llegan a la corte, las cortes indican más tarde que el organismo equivocado participó en la investigación real”, dijo.
Y como resultado, todos están liberados de responsabilidad.
¿Hay algún progreso en la lucha contra la corrupción
Olena Shcherban explicó que, a menudo, junto con NABU y SAB, otros cuerpos también se unen simplemente para llevarse pruebas y destruirlas. Por lo tanto, no permiten que los organismos capaces de investigar tales casos de manera independiente comprendan qué sucedió.
“En muchos de estos casos e implementaciones, cuando no es NABU y SAB, tengo muchas grandes dudas sobre sus perspectivas legales y la oportunidad de ver más resultados”, enfocó.
En su opinión, cuando se menciona el trabajo de los organismos anticorrupción, se puede decir que se han logrado muchos resultados en los últimos seis meses.
Muchas cosas que se han iniciado ya están bloqueadas desde hace mucho tiempo, ahora están desbloqueadas”, dijo la abogada.
Resaltó que ahora ya hay muchos casos nuevos , implementaciones, esquemas serios que no se habían alcanzado antes.< /p>
“Por lo tanto, todavía hay razones para hablar de activación en este frente”, dijo.
Shcherban señaló que hay problemas que deben resolverse dependiendo de cada situación individual.
Escándalo de corrupción en torno al Departamento de Defensa Resumen
- Mirror of the Week publicó una copia de un acuerdo del Departamento de Defensa por valor de 13 160 millones de dólares para servicios de catering para varias unidades militares Los investigadores afirman que el Ministerio de Defensa compra productos a precios que están 2 o 3 veces inflados.
- El Ministerio de Defensa dijo que los datos relevantes se difunden sobre la base de una manipulación deliberada y son engañosos. Además, el departamento anunció una revisión interna.
- Cabe destacar que la reacción del departamento fue demasiado rápida. Posteriormente, Alexei Reznikov destacó que reconoce “su falla de comunicación”. Señaló que su reacción ante el escándalo del Ministerio de Defensa debería ser diferente.
Related posts:
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
Leave a Reply
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
Durante los últimos seis meses, la lucha contra los esquemas de corrupción ha se intensificó en Ucrania. Da sus resultados positivos.
Elena Shcherban, abogada del Centro de Acción Anticorrupción, habló sobre este Canal 24. Aún quedan algunos problemas, dice.
Cómo van las cosas
Elena Shcherban señaló por su propia experiencia laboral que el Centro de Acción Anticorrupción ha estado monitoreando el trabajo de las instituciones anticorrupción durante mucho tiempo. Durante este tiempo, logré observar mucho.
De hecho, cada episodio de esta última serie debe considerarse por separado, explicó.
< p dir="ltr">Shcherban dijo que se sabe que si otros organismos toman casos que, de acuerdo con la ley, la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania y la Unión de Automatizadores de Negocios deberían investigar, esto tendrá consecuencias negativas para ellos.
< p dir="ltr">” Y en la gran mayoría de los casos, no llegan a la corte, o si llegan a la corte, las cortes indican más tarde que el organismo equivocado participó en la investigación real”, dijo.
Y como resultado, todos están liberados de responsabilidad.
¿Hay algún progreso en la lucha contra la corrupción
Olena Shcherban explicó que, a menudo, junto con NABU y SAB, otros cuerpos también se unen simplemente para llevarse pruebas y destruirlas. Por lo tanto, no permiten que los organismos capaces de investigar tales casos de manera independiente comprendan qué sucedió.
“En muchos de estos casos e implementaciones, cuando no es NABU y SAB, tengo muchas grandes dudas sobre sus perspectivas legales y la oportunidad de ver más resultados”, enfocó.
En su opinión, cuando se menciona el trabajo de los organismos anticorrupción, se puede decir que se han logrado muchos resultados en los últimos seis meses.
Muchas cosas que se han iniciado ya están bloqueadas desde hace mucho tiempo, ahora están desbloqueadas”, dijo la abogada.
Resaltó que ahora ya hay muchos casos nuevos , implementaciones, esquemas serios que no se habían alcanzado antes.< /p>
“Por lo tanto, todavía hay razones para hablar de activación en este frente”, dijo.
Shcherban señaló que hay problemas que deben resolverse dependiendo de cada situación individual.
Escándalo de corrupción en torno al Departamento de Defensa Resumen
- Mirror of the Week publicó una copia de un acuerdo del Departamento de Defensa por valor de 13 160 millones de dólares para servicios de catering para varias unidades militares Los investigadores afirman que el Ministerio de Defensa compra productos a precios que están 2 o 3 veces inflados.
- El Ministerio de Defensa dijo que los datos relevantes se difunden sobre la base de una manipulación deliberada y son engañosos. Además, el departamento anunció una revisión interna.
- Cabe destacar que la reacción del departamento fue demasiado rápida. Posteriormente, Alexei Reznikov destacó que reconoce “su falla de comunicación”. Señaló que su reacción ante el escándalo del Ministerio de Defensa debería ser diferente.
Related posts:
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania
“Cada 'serie' debe verse por separado”: un abogado sobre la eficacia del maratón anticorrupción en Ucrania