El Día Mundial de la Búsqueda es lo que los usuarios de las redes sociales llamaron el 1 de febrero de 2023. Todo debido al hecho de que los agentes del orden visitaron con búsquedas a Igor Kolomoisky, Arsen Avakov e incluso al diputado de la Plataforma de Oposición por la Vida Vadim Stolar. Además, por la noche, el FBI acudió con allanamientos al presidente estadounidense Joe Biden como parte de la investigación de documentos clasificados como “secretos”.

Mykhailo Podolyak, asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, habló sobre las búsquedas que barrieron activamente Ucrania el 1 de febrero, el apoyo y la membresía de nuestro estado en la UE, así como las capacidades del ejército ruso: Canal 24.

< h2 class="anchor-link" id="Día del Ancla en Ucrania" name="Día del Ancla en Ucrania">Día del Ancla en Ucrania

– El día 1 de febrero estuvo bastante movido y hoy continúa. Ya ha habido registros en la casa del oligarca fugitivo Konstantin Zhevago. Estamos hablando de la falta de pago de impuestos y de causar daños al estado por 2 mil millones de hryvnias. ¿Qué está pasando?

Es muy simple. Si decimos las palabras correctas, debemos hacer las acciones correctas. Está claro que es imposible reconstruir en 2 días un país que lleva 30 años construyendo el componente gris de su economía. Muchos están acostumbrados a que las facultades y funciones que otorga el estado, es decir, cuando son designados para un cargo determinado, esto significa un derecho automático al enriquecimiento que no se merece.

Por cierto, la última vez acabamos de hablar sobre el hecho de que el algoritmo de acciones anticorrupción propuesto por el presidente es muy claro. La paciencia se ha acabado. Porque durante la guerra ya no es corrupción. Digamos legalmente que es saqueo.

Es decir, la gente se da cuenta de que el país está sufriendo mucho por la guerra, la economía se ha hundido casi a la mitad, en un 50%. 14 millones de personas, de las cuales 8 millones se fueron al extranjero, perdieron sus trabajos, dinero, ingresos, casas; todos perdieron, pero aún ayudan a su país a sobrevivir.

Y hay algunos tipos muy “buenos”. aquí quienes se sienten maravillosos, pueden permitirse administrar sumas de mil millones de hryvnias, 2 mil millones de hryvnias. Este es el dinero que recaudamos y que el presupuesto da a una obra específica llamada: “proteger el derecho de este estado a existir”.Este es un saqueo específico.

De que hablamos? Hay un componente político, que el Presidente acaba de anunciar la semana pasada. Es decir, renuncias políticas. Luego viene la investigación, y el presidente enfatizó que esa investigación sería muy rápida, porque hay pruebas. Esto será seguido por sospechas específicas, búsquedas, como debe ser procesalmente. Ellos deberían ser. Después seguirán las sospechas.

En primer lugar, esto concierne al departamento militar, se trata específicamente del Ministerio de Defensa. Esto se aplica a las administraciones estatales individuales en las regiones, porque las regiones también son medios por los cuales ayudan a las personas a adaptarse de alguna manera a las condiciones de esta guerra.

Otro componente son las grandes empresas. Esto es lo que estamos tan acostumbrados a llamar “grandes negocios”, pero es más bien una arquitectura corrupta.

Personas que reciben superganancias porque pueden dar el 30% de estas superganancias para ciertas decisiones administrativas a su favor. Golpean los intereses del estado, pero dan oportunidad a este gran negocio de recibir ingresos adicionales.

Por eso empezamos a trabajar correctamente. Hay una guerra, pero eso no significa que debamos seguir aparentando que tanto nuestra política como nuestra economía están bien estructuradas. Y también que la corrupción es un pequeño componente. El lugar de Ucrania es 116 en el Índice Global de Corrupción. Esto es muy, muy desmoralizador. Debemos entender que los valores no son solo palabras.

Si decimos que estamos defendiendo la competencia y la democracia, esto significa que debemos deshacernos de los medios tradicionales ucranianos de ganar dinero. Se sobreentiende la proximidad a uno u otro ministro u órgano administrativo. Sobre esto habló el Presidente, advirtió que sería muy duro y muy doloroso.

Habrá despidos masivos, y después de los despidos masivos habrá investigaciones masivas, y después de ellas habrá, en cualquier caso, aterrizajes. Por lo tanto, es imposible, bajo el pretexto de la guerra, pretender que todo está bien con nosotros en términos de coordinación interna, flujos de caja, decisiones ejecutivas.

– Todavía sigo sorpréndase de que, a pesar de una guerra a gran escala, cuando tenemos un enemigo común que debemos derrotar, y también tenemos tiempo para cambiar en el medio.

No puedo dar voz a esas versiones que están en las redes sociales. Allí, algunos dicen que las búsquedas son “guau, por fin demostramos que no hay inviolables”. Por otro lado, escriben sobre: ​​”¿Por qué SBU, y no NABU, vino a Kolomoisky?” También recuerdan que el 3 de febrero, en Kyiv, se discutirá el cumplimiento de los requisitos de Ucrania para ser miembro de la UE, así que “bueno, ¿cuál es la fecha para todas estas búsquedas”.

< p>Cómo “amo” las teorías de la conspiración y, en general, la experiencia de este nivel. Primero, si decimos que se está haciendo algo antes de la cumbre Ucrania-UE, entonces debemos decir que despreciamos a nuestros socios. Es decir, creemos que son personas bastante primitivas que no entienden la base de lo que está pasando. O las acciones que Ucrania está tomando hoy son “campañas”, y no un intento significativo de cambiar los principios de la existencia del estado.

Ahora estamos hablando del hecho de que no se puede iniciar algo si no ves el final. Vemos el final, que hay otros principios del contrato social. Es decir, debería haber más relaciones de confianza entre la sociedad y el Estado.

El estado no debe pretender que no se da cuenta exactamente por qué este o aquel funcionario tiene ganancias extra, puede usar decenas de autos de lujo, puede permitirse viajes constantes al exterior, siendo generalmente el jefe de un departamento de tal o cual instituto.

Que hay un estado fingiendo por mucho tiempo que no se da cuenta de esto, que la gente no vive de acuerdo a sus ingresos, que la gente hasta hace alarde de esto. Hoy, Instagram te permite mostrar perfectamente el nivel de vida que puedes permitirte disfrutar. Ni siquiera la guerra detuvo esta bravuconería.

Quiero decir que estas son acciones públicas a gran escala. Estas son acciones reputacionales, y la reputación es un proceso muy complejo. No es que mostráramos algo allí hoy, por ejemplo, búsquedas de tal o cual oligarca, y después de eso todo será igual que antes de este momento. Antes de la historia pública. Esta historia pública se muestra no solo en Ucrania, sino también en las páginas de publicaciones extranjeras y en la televisión. Es decir, registramos las pérdidas de reputación de estas personas.

Registramos que Ucrania es más grandeno permitirá parasitar en flujos estatales. Recalco una vez más que esto no quiere decir que en 2 días solucionemos este problema. Este es un problema básico del sistema. Es como en la vida, todo depende de tu moralidad personal.

Aquí eres una figura de nomenklatura, necesitas comprar ropa de invierno o alimentar a nuestro personal militar, o adquirir elementos de protección para las personas que protegen tu casa. Y todavía te llevas el 30% o el 50% en tu bolsillo. ¿Entiendes lo inmoral que es esta gente? ¿Crees que esta sociedad no ve? Por supuesto que lo ve.

Si el estado reacciona a esto hoy, significa que no habrá un final tradicional, cuando se realicen algunos aterrizajes, y luego volveremos a permitir que las personas que reciben posiciones parasitan en sociedad.

< ul>

Primero, este es un problema sistémico en el que se empezó a trabajar, porque se fueron acumulando señales de la sociedad, investigaciones, incluso periodísticas.

En segundo lugar, esto es absolutamente incomparable con la discusión en la cumbre de las decisiones que toma Ucrania en su camino hacia la Unión Europea. Estos son otros temas. Un tema dice que estamos construyendo la infraestructura del estado, que nos permitirá integrarnos al tipo de vida que existe en Europa. Por otro lado, decimos que todo lo que tuvimos durante 30 años debe ser erradicado.

Mikhail Podolyak/Photo by OP

Información adicional sobre “Motor Sich”. Esta entidad, propiedad del Héroe de Ucrania,trabajaba con empresas específicas de la llamada “DPR”. Incluso vemos impuestos allí. ¿Entiendes lo absurdo de todo esto? Y fingimos no verlo, porque él era el Héroe de Ucrania, me refiero a Boguslayev.

Estamos hablando, por ejemplo, del diputado de la Plataforma de Oposición por la Vida Stolyar. Por supuesto, enfrentó los activos de Medvedchuk, esto es algo obvio. Pero pensó que cerraría su problema cuando comprara alguna ayuda para el ejército. ¿Esto cancela el hecho de que continúa al frente de los activos de Medvedchuk o Kazak aquí? Hay que hablar de esto, y no solo a nivel de periodismo de investigación. El estado debe hablar.

El Estado es fuerte cuando corrige sus errores sistémicos. No solo toma decisiones de personal. La corrupción es un error del sistema. Este es el error fundamental que no permite que Ucrania se desarrolle correctamente. Porque robaste algo de dinero para protegerte. Entonces, las grandes empresas, ¿qué hacen las grandes empresas con ese dinero robado?

• Primero, están financiando un partido tipo líder que debería ingresar al parlamento y garantizar ciertos poderes administrativos. .
• Segundo, financias el sistema de aplicación de la ley, es decir, das un tercio para que no vea delitos en tus acciones.
• < fuerte>Tercero– Usted financia programas comprometedores para que haya algo salvaje en el espacio de los medios que distraiga la atención.

Grandes funcionarios corruptos trabajaron sistemáticamente, distorsionaron el proceso político, lanzaron temas para conflictos públicos que estaban en el campo de los medios y corrompieron el sistema de aplicación de la ley. Esto no es cuestión de un día. No los arreglaremos con los registros o arrestos de ayer, y no los arreglaremos por el hecho de que ya hay sospechas específicas del mismo Khmelnitsky o Shapovalov en el Ministerio de Defensa.

No, pero lo arreglaremos hablando de ello, sin tener miedo, respondiendo preguntas difíciles de los periodistas o del público, asumiendo la responsabilidad. Por cierto, Vladimir Zelensky habla constantemente de esto. También castigaremos con mucha severidad las maldades específicas.

– No importa cuánto bromeemos sobre el hecho de que los huevos no pueden ser baratos en un país como Ucrania, pero fueron los huevos los que expusieron la corrupción del Ministerio de Defensa. No sé cómo se desarrollarán más las cosas, pero dicen que Alexei Reznikov puede cambiar su posición. Puede llegar a ser Ministro de Justicia.

He dicho más de una vez que trato de no especular sobre esos temas. Yo creo que el estado debe tratar la información muy correctamente. Por supuesto, tiene razón en que debe haber responsabilidad política. Este es un elemento fundamental de la existencia de un estado correcto. Es decir, cualquier responsabilidad, no importa cuál será, pero debe ser.

Sin embargo, la decisión sobre tal o cual ministro es una decisión política que debe ser tomada por la dirección del Estado. Y de eso hay que hablar con ustedes con responsabilidad cuando se tomen estas decisiones.

Se nos lanza al espacio público que acaban de nombrar a cierto ministro, mañana ya lo destituyen. Ahora estoy independientemente de los ministros específicos. Y comienza “Y él puede estar allí, puede ser eliminado, en lugar de él estarán estas personas”.

Esto no permite que las personas se concentren en el trabajo, pero necesitan concentrarse. Porque, además de la corrupción, además de no entender lo que debe hacer un determinado ministerio,todavía tenemos un problema con el profesionalismo como tal. Es decir, con el análisis de problemas, con el desarrollo de decisiones operativas correctas, con la elaboración de estrategias de rumbo de un determinado ministerio sectorial. Tenemos este caos. Hasta que la gente se ponga al día, hasta que encuentre ciertas soluciones, y ya hayan sido filmadas diez veces.

Mykhailo Podolyak/Photo OP

Esta presión primero sobre el liderazgo político del país, personalmente sobre el ministro, sobre la industria en su conjunto, no permite el desarrollo estratégico. Si estamos hablando de economía seria, macroeconomía, macropolítica, si se quiere, debemos tener horizontes de planificación serios: 3, 5, 10, 15 años. No hablo de cosas más fundamentales – 50 y 100 años.

No tenemos esto, solo nombramos a una persona, un mes después todos lo sacaron. Ya se está concentrando, por regla general, en gastar dinero y tiempo para formar un equipo para protegerse contra ataques comprometedores, para proteger la reputación de los ataques de los oponentes. Es decir, las personas comienzan a trabajar no dentro de la industria, sino a trabajar. sobre protección personal frente a ataques informáticos.

Tenemos algunos extremos:

• Por un lado, pretendemos no responder a las quejas públicas sobre la gestión de la calidad, a las investigaciones.
• Por otro lado, no damos tiempo, porque por el contrario reaccionamos muy fuertemente a ciertas discusiones públicas insignificantes. Me refiero a funcionarios de alto rango.

Por lo tanto, hagámoslo, habrá decisiones políticas: comentaremos, daremos motivación, explicaremos cómo se relaciona con una historia específica, como usted dice, sobre huevos de “oro”.

En cuanto a los huevos, todo comienza siempre con hechos muy pequeños, pero muy sensibles. Nuestra sociedad es mucho más consciente de lo que está pasando, tiene claro qué acentos hay que poner. Entiende claramente que donde un poco de corrupción en realidad enmascara enormes cantidades de recursos robados.

Hoy tenemos todos los recursos, quiero decir condicionalmente, esto es equipo militar, dinero y ayuda humanitaria, este es un recurso que permite que este 92-94% diga que necesitamos finalizar la guerra adecuadamente. Estos recursos son el argumento para movilizar este 94%. Usted entiende que podemos hacer 3 – 4 escándalos de puesta de huevos, y tendremos una desmoralización total. La gente dirá: “Entonces acabemos con todo ya, regalemos todo, porque nos estamos robando, ya huyamos de este país, y Dios sea con él, con un país que se roba a sí mismo durante la guerra”. Esto es una tontería.

Membresía de Ucrania en la UE

Hablemos de altas visitas. Sobre Ursula von der Leyen, quien trajo consigo a 15 comisarios europeos para discusiones conjuntas, reuniones y discursos con diputados ucranianos. Según tengo entendido, también hablaremos sobre el cumplimiento por parte de Ucrania de los requisitos para ser miembro de la UE. La pregunta es, ¿hemos hecho todo o estamos en camino de hacerlo?

En este momento todo es imposible de hacer, porque lo estamos haciendo durante la guerra. Estamos trabajando tanto en el marco legislativo como en los instrumentos ejecutivos que necesitamos, sincronizándolos con los instrumentos y normas europeos.

Ursula von der Leyen/Foto del Parlamento Europeo

Primero.Anotemos que la Sra. Úrsula viene a Ucrania por cuarta vez durante la guerra. Estas son personas que muestran sinceramente que apoyan a Ucrania. No porque sea una posición política, sea rentable, o sea reputacionalmente cool, etc. No, ella entiende sinceramente esta guerra, está aquí, está constantemente involucrada en Ucrania, se comunica constantemente, habla constantemente sobre eso con información. Ella personalmente lo siente todo. Esto es muy importante, porque ella siente la naturaleza de esta guerra simétricamente con nosotros.

Segundo. Mañana es la cumbre. Hoy están comenzando a trabajar con nuestros diputados para hacer un trabajo duro, para expresar ciertas narrativas, que mañana se pronunciarán oficialmente a nivel de Ucrania y la UE.

Tercero.< /fuerte>La guerra es la guerra. Pero lo arreglamos, y soy absolutamente optimista al respecto, independientemente de qué período de nuestro progreso en la UE estemos hablando ahora: 2024, 2025… O, en general, es una cuestión de que este es un cierto maratón , no un sprint, que durará años. Creo que se verá así:

1. Ucrania ganará la guerra. Es difícil, pero definitivamente ganaremos, porque no hay otra final para nosotros si queremos vivir en un estado llamado “Ucrania”.
2. Cuando ganemos, muy rápidamente no conseguiremos un candidato, pero pertenencia a la UE y la OTAN. Porque será simbólico, importante y moral para la propia Europa, que demostrará que estamos construyendo una nueva Europa. Donde los valores son muy importantes, y Ucrania, que ha pagado, ni siquiera sé cómo llamar el precio que estamos pagando hoy, debería ser un miembro obligatorio de la comunidad que comparte exactamente estos valores.

< li>For Para que podamos unirnos rápidamente a la UE y la OTAN en el futuro, debemos construir toda esta infraestructura hoy. Hazlo primero, a pesar de la guerra.

La Sra. Stefanishina ha dicho en repetidas ocasiones que estamos tratando muy meticulosamente estos puntos con respecto a la arquitectura del tipo de Estado europeo. Confía en mí, lo hará. Hoy o mañana se dará a conocer en términos de cuánto por ciento, en qué dirección ya lo hemos hecho, qué debe completarse, qué otros temas deben actualizarse, etc.

Es decir, esto es un análisis que da una auditoría del trabajo realizado, lo que permite hacer ajustes para acelerar la etapa en la construcción de una arquitectura de estilo europeo en Ucrania.

Capacidad del ejército ruso

– Que lo haremos ganar la guerra, seguro que lo sabemos. Todos los días decimos que estamos un día más cerca de nuestra victoria. Sin embargo, Politico escribe que el Pentágono no cree en la capacidad de Ucrania para devolver Crimea. Por un lado, pienso por qué de repente Politico escribe sobre eso. Por otro lado, ¿por qué Politico escribe sobre esto? ¿Para quién?

Tres componentes. En primer lugar, los periodistas deben escribir todo para tener una discusión pública. Politico es una publicación muy importante que entiende de análisis. Esto se hace para mostrar a las sociedades occidentales que Ucrania necesita asistencia militar concreta y matemáticamente justificada para cada etapa de la guerra. Para evitar esto: le daremos 150 tanques, luego podrá liberar la región de Kherson y Crimea. No.

Politico dice que hay cantidades específicas de armas matemáticamente justificadas que Ucrania necesita. Cada etapa requiere un arma específica. No solo tanques, sino también misiles. Por ejemplo, mayor alcance, porque esta es la única forma de proteger los tanques que se nos proporcionan. Y, por otro lado, reducir significativamente las capacidades de artillería de Rusia. Es decir, reducir el recurso clave de Rusia en esta guerra. Estas son cosas obvias.

Politico dice que si conscientemente queremos llevar a cabo campañas militares, acciones de contraofensiva y desocupar territorios de la manera más efectiva posible, Ucrania debe obtener todo lo que necesita aquí y ahora. Ni en 2024 ni en 2025.

Esta es la conclusión que saco de publicaciones de este tipo, como las de Politico, lo que significa que no hay necesidad de vincular el desarrollo del complejo militar-industrial nacional, la producción militar-industrial a la guerra en Ucrania. Debemos dar todo lo que tenemos hoy. Es decir, reactivar, si es necesario, o dar del servicio de combate. Porque las etapas de la guerra son de un día a otro. Y no en un año, en dos, en tres. De esto es de lo que puede hablar Politico.

En segundo lugar, en mi opinión,nuestros oficiales de inteligencia entienden mucho más profundamentelo que está sucediendo en términos de recursos, lo que está sucediendo en Rusia en términos de la capacidad de defender los territorios ocupados. Esto significa mantener allí ciertos volúmenes de tu ejército.

Por supuesto, nosotros, el Estado Mayor y el Cuartel General del Comandante en Jefe, utilizaremos estos datos para planificar operaciones, en función de un entendimiento de si tenemos suficientes recursos para esto. Me parece que sería más completo y más objetivo.

En tercer lugar, el componente de información. No olvidemos que hubo ciertas dudas que hubo al principio e incluso en medio de la guerra respecto a la posibilidad de Ucrania no solo de contraatacar, sino de sobrevivir en general. Fueron significativos. Todavía hay dudas bastante ciertas al respecto. Ciertas dudas que un país como Rusia puede perder.

Recuerde, literalmente, hace 2 semanas hubo una calificación del ejército, y allí el ejército ruso se colocó en el Top 3, como estaba. Esto se ve un poco extraño. Es decir, todo su ejército: una cantidad increíble de armas de artillería, tanques de estilo soviético y misiles de crucero en instalaciones civiles. Parece extraño llamarlo un ejército moderno de alta tecnología.

Ejército ruso/Foto de RosSMI

Si movilizan 20 millones, significará que son un ejercito #1? Entonces usted dice – por parámetros cuantitativos.Es decir, este es un ejército que lucha con los cadáveres de su gente. Entiendes lo inadecuados que son a veces los análisis. Me gustaría ser más cuidadoso al evaluar las capacidades de Rusia, en la calidad de cómo hace la guerra, en las evaluaciones cuantitativas.

Pero mientras tanto, me parece que estas ciertas dudas todavía existen entre las élites europeas y americanas. Por lo tanto, usted y yo necesitamos trabajar constantemente con esto: explicar, hablar con razón, dar detalles sobre cómo negociamos sobre armas, mostrar por qué Rusia no es efectiva, pero lucha cuantitativamente, y que no hay que tener miedo, porque estos son posiciones de principios. Trataremos esto con comprensión, pero mientras tanto hagamos nuestro trabajo.

Ayuda de socios

– En Letonia, se notaron trenes de cañones autopropulsados ​​​​M109 y M2 Bradley con la pregunta: ¿a dónde van? El viernes, EE. UU. ya puede anunciar un nuevo paquete de ayuda y debería haber municiones de largo alcance.

Cuando hablamos mucho sobre la liberación de Kherson y vio trabajar todas las noches HIMARS, que destruyó depósitos militares. Sin embargo, después de que los hicimos retroceder desde la orilla derecha de Kherson, esto se detuvo porque los rusos comenzaron a ocultar almacenes en lo profundo de nuestros territorios ocupados. No podemos llegar allí y, en consecuencia, tenemos que hacer algo al respecto.

Necesitamos tomar decisiones muy rápido: esta es una realidad objetiva, pero los socios se sienten un poco fuera de lugar. Están obligados a tomar decisiones muy responsables ante la civilización, ante la historia.

Estas son decisiones, si permitiremos que Rusia siga comportándose tan groseramente, si permitiremos que Rusia convertirse en un ejemplo para otros países totalitarios para destruir el derecho a la soberanía, para destruir el derecho internacional – desafiante, en vivo.

Hoy, sujetos como Lavrov y Peskov salen periódicamente y dicen: es la OTAN la que continúa escalando el conflicto en Ucrania. La pregunta es, dejaremos que estas personas sigan mintiendo. Porque es necesario tomar al mismo Lavrov y ponerlo en el banquillo para que entienda: atacaste a otro país. Solo usted personalmente.

No hay OTAN, ni escalada, ni geopolítica. Estás tú que trajiste asesinos aquí y matas gente en territorio extranjero.Tenemos que terminarlo, porque si no lo terminamos, entonces este individuo lo dirá todo el tiempo. Ella vendrá a la casa de alguien, matará gente y luego dirá: la OTAN continúa escalando. Este es un nuevo “orden mundial”, como dicen.

Por lo tanto, debemos explicar a nuestros socios que no hay necesidad de tener miedo. Hay puntos de inflexión en la historia cuando es necesario. Entiendo que antes tenías miedo y hoy tienes miedo. Pero Ucrania dice: “Hemos tomado una decisión, lucharemos. Solo espera, solo dame armas”. Se lo contamos todo el tiempo. No estamos diciendo que tengas que entrar.

Lavrov/Foto de RosSMI

Les explicamos que cuanto más lento entregues las armas, más personas dispuestas a pagar un alto precio por tus objetos de valor morirán. ¿Entendiste? Se los explicamos. Entendemos que la fuerza del espíritu es natural, como la mente. No hay nada que puedas hacer con respecto a la Federación Rusa excepto ganar en un sentido militar.

Si te han engañado, entonces no escuchas los argumentos, y luego sales con una cara como la de Lavrov y hablas de la escalada, de que necesitamos garantías de seguridad incondicionales. ¿Entiendes el absurdo? Has estado atacando a tus vecinos durante décadas: Georgia, también has subido a Siria, estás atacando a Ucrania. Has conquistado asesinamente el norte del Cáucaso. Has estado cortando a la gente durante 30 años. Después de eso, ¿vienes y quieres una garantía de seguridad? ¿A qué?

Necesita que le digan: “Sí, lo siento, no interferiremos en su política, puede venir a cualquier parte para cortar, estaremos de espaldas, porque quería cortar a alguien”. ¿Entiendes cuál es el problema? Hay que explicar con calma esto día a día. No hay medio. No se puede pactar algo a cambio de la paz. Porque provoca. Rusia será provocada a ir más allá. Por tanto, armas, armas, armas.

Decimos que es una gran arma, pero Rusia no es estúpida. Trabajaron durante un mes y medio, dos meses, vieron que estaban perdiendo reservas y recursos, y retiraron sus almacenes tácticos durante 150 kilómetros. Los movilizados fueron alcanzados allí. Sabes, me gustan todos nuestros europeos, dicen: “Allí movilizaron 300 mil, son tantos”. Sí, tantos.

¿Dijimos que teníamos miedo? No, dijimos: “Mira, lo están concentrando, a 150 km de la línea del frente en nuestros territorios ocupados. Destruyámoslos”. ¿Tenemos el derecho bajo el derecho internacional para hacer esto? ¡Hay! Así que da que! O quieres ver como toda esta horda se sube sobre nosotros, y entonces te quedas con lagrimas en los ojos.

Porque nuestros muchachos 10 contra mil aguantaran y (compañeros – Canal 24) decir: “Mira qué héroes. No lo llevemos a esto. Como decimos, esta es una guerra de alta tecnología. Esta es la guerra moderna.

¿Qué es la guerra moderna? Drone, HIMARS, misil de largo alcance: apuntado – destruido. Mil – destruidos, dos mil – destruidos. Dos meses después, destruyeron toda su reserva de movilización, que entrenan en Bielorrusia. Y eso es todo, y entonces no verás con lágrimas en los ojos cómo mueren nuestros héroes.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak