Cómo un cambio en la estrategia de bombardeo ruso de Ucrania creó nuevas amenazas

Cómo cambiar la estrategia del bombardeo ruso de Ucrania creó nuevas amenazas

< p _ngcontent -sc100="" class="news-annotation">Con respecto al ataque con misiles rusos del 14 de enero de 2023, vale la pena señalar lo siguiente: parece que los ocupantes están tratando de mejorar su formato de ataques con cohetes para lograr menos misiles de crucero y un resultado significativamente mayor.

¿Qué peligro implica la “Doctrina Gerasimov”?

Por lo tanto, en lugar de, digamos, simplemente tratar de destruir físicamente nuestro sistema energético, los rusos intentarán golpear nuestro sector energético de tal manera que tenga un efecto en cascada en otros sectores de la economía. Por ejemplo, la industria o el transporte.

Reducir la cantidad de misiles de crucero en una descarga también puede significar una reducción en los intervalos entre los bombardeos. Por ejemplo, el 14 de enero, los rusos dispararon solo 21 misiles de crucero subsónicos Kh-555, Kh-101 y Kalibr.

Esta es la cantidad que pueden producir fácilmente en solo medio mes de trabajo. Además, ha pasado la mitad de enero: el enemigo tuvo tiempo suficiente para producir misiles de crucero antes de un nuevo ataque.

Una amenaza separada son los ataques en áreas residenciales. Aquí, se debe esperar toda la mezquindad posible de los rusos. Una vez que dispararon a Kyiv en general escasos misiles antiaéreos 48N6DM en complejos S-400 (probablemente ubicados precisamente en Zyabrovka).

Otro peligro que conviene subrayar es la llamada “Doctrina Gerasimov”. Implica una combinación de métodos militares y no militares para “derrotar al enemigo”. El 14 de enero, esto se manifestó muy claramente, cuando, en paralelo con el ataque con misiles, comenzó la intrusión en el espacio de información, en la que incluso numerosos de nuestros ciudadanos cayeron. Después de todo, el terror contra la población civil es también un método “no militar” según la clasificación de los rusos.

Los rusos comenzaron a mezclar activamente la cantidad de misiles en una salva. Además de los misiles de crucero subsónicos de largo alcance, había cinco Kh-22 e incluso diez Kh-59 soviéticos para aviación táctica, así como un número desconocido de misiles hasta el S-400. Por lo tanto, uno debe detenerse por separado en el peligro que conlleva cualquiera de ellos, mortal, a saber, el X-22, que lleva una ojiva que pesa hasta 950 kilogramos (la mayor cantidad entre todos los misiles rusos). Tiene una velocidad de vuelo frenética, de hasta casi 5000 kilómetros por hora, y una longitud de casco frenética, de hasta 11 metros (esto le da una enorme energía cinética).

El X-59 soviético es algo así como un “ciclomotor volador”, solo que con una masa de ojiva 4 veces mayor (150 kilogramos) y un campo de tiro de hasta 150 kilómetros. Parece que esta es la razón por la cual los rusos les dispararon tan inusualmente, hasta 10 unidades a la vez.

El principal peligro de los misiles antiaéreos 48N6DM es que su ojiva consiste en una mezcla de explosivos y varios miles de fragmentos hechos especialmente. Cuando se usa específicamente contra objetivos terrestres, sale algo así como una “bomba terrorista palestina”, donde el principal peligro proviene precisamente de los escombros esparcidos por los explosivos.

La única diferencia es que tal “bomba” llega a una velocidad tan alta que ninguna “Cúpula de Hierro” cubrirá. Por lo tanto, para los residentes de Kyiv y otras ciudades en la zona de 200 kilómetros hasta la frontera con Bielorrusia, el peligro durante los ataques aéreos se vuelve mucho mayor.

Haga preguntas: “¿Y cuántos bombardeos tienen los rusos?” misiles dejados para?” – ya no tiene sentido. Nos mantenemos a nosotros mismos y a nuestros seres queridos.

Leave a Reply