El jefe del Kremlin, Vladimir Putin, antes de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, estaba seguro de que tenía razón y de que ganaría. Sin embargo, por ahora siente su pérdida.

Así lo dijo el politólogo ruso Dmitry Oreshkin al aire del canal FREEDOM TV.

Recordó que hace dos años escribió que ” Putin es un perdedor”.

“En mi opinión, es un perdedor en términos estratégicos, porque eligió la estrategia de desarrollo del país que conduce a un callejón sin salida. Se fue por los rieles soviéticos, restaurando la vertical soviética, olvidando a dónde conducen estos rieles”, dijo Oreshkin.< /p>

Desde el momento en que Putin comenzó a destruir las instituciones estatales de la Federación Rusa, el parlamentarismo, la libertad de prensa, los tribunales independientes, quedó claro que llevaría al país a un callejón sin salida. .

< p>“Y en ese sentido, es un perdedor estratégico. Escogió el bolsillo equivocado, si se le puede llamar un término de billar. Por supuesto, nadie me creyó antes, porque dominaba la idea de que Rusia se estaba levantando de rodillas. Pero Me pareció obvio que Putin estaba ofreciendo un modelo de desarrollo que no despierta interés entre los pueblos modernos”, dijo Oreshkin.

Putin, según el experto, representa el llamado mundo ruso eslavo. Según el dictador y su séquito, Bielorrusia y Ucrania son los únicos pueblos.

“De hecho, esto no es así. La gente normal se mueve a lo largo del sistema de valores europeo, porque es más interesante, más rico, más diverso, es más atractivo en términos tecnológicos, científicos, cualquier otra cosa que quiera el desarrollo. Pero Putin, como un representante de la clase chekista, quiere vivir en “Debido a que estos chekistas eran entonces los amos del país, los chekistas y la nomenklatura del partido compiten entre sí. Tan pronto como tomó esta decisión, quedó claro que impulsaría el país a un callejón sin salida”, compartió su opinión el politólogo.

Al final, Putin perdió, porque llevó al estado no solo a un callejón sin salida, sino a un camino sangriento hacia un desastre inevitable.< /p>

Putin eligió el camino más directo al desastre. Y esto también es natural. Si bajo Yeltsin y Gorbachov el enorme modelo económico ineficiente del país se derrumbó pacíficamente, relativamente pacíficamente, no sin derramamiento de sangre, pero con un mínimo en comparación con lo que está sucediendo ahora, entonces Putin decidió devolver las realidades soviéticas e hizo este colapso aún más inevitable y mucho más sangriento. Y ahora, por supuesto, es un perdedor. Iba a defenderse de la OTAN, pero recibió 1.000 kilómetros de frontera con los países de la OTAN. Iba a levantar el “mundo ruso”, pero lo hizo tóxico. Iba a aumentar el número de ciudadanos rusos, pero lo reduje. Iba a aumentar el prestigio de las armas rusas, pero las dejó caer tan profundamente como siempre ”, dijo Oreshkin.

Recordemos que como resultado de la Federación Rusa contra Ucrania, Estados Unidos impuso sanciones personales contra El presidente ruso Vladimir Putin y el canciller ruso Sergei Lavrov.

p>

Jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa Kirill Budanov afirma que hubo un intento de asesinato sobre Putin tras el inicio de una guerra a gran escala contra Ucrania.

Temas relacionados:

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak