La representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, amenazó una vez más a los socios de Ucrania. Dijo que si Estados Unidos nos transfiriera misiles ATACMS de largo alcance, cruzarían la “línea roja” y se convertirían en una parte directa del conflicto, y Rusia “reaccionaría” a esto.

Sin embargo, las declaraciones de Zakharova no deben tomarse en serio. Estados Unidos no tendrá en cuenta las absurdas amenazas de los ocupantes. En Channel 24, Alexander Musiyenko, director del Centro para la Investigación Legal Militar, habló sobre esto.

Por qué Ucrania necesita largo alcance misiles

Señaló que Estados Unidos tiene sus propias calificaciones para participar en el conflicto. Sí, los estadounidenses realmente no quieren que se califique como participación directa, pero no se guían por lo que diga Zakharova ni por nadie, sino por sus propias ideas, su propia legislación y sus propios intereses.

Según Musienko, cada vez más socios de Ucrania, incluido Estados Unidos, confían en la posibilidad de una victoria ucraniana. Por lo tanto, se entiende que no podemos prescindir de los misiles de largo alcance: son necesarios para acercar la victoria. Por lo tanto, el experto cree que Ucrania seguirá recibiendo misiles ATACMS.

“La cuestión de las capacidades y habilidades es que, en cualquier caso, para proteger Ucrania, proteger Europa y prevenir la agresión rusa en el futuro, necesitamos sistemas de largo alcance. Hasta que mostremos a los rusos que podemos infligir poderosos ataques en su retaguardia, no solo en los ocupados”. territorios, sino también en el territorio de Rusia, y estos serán ataques aplastantes, efectivos y de precisión contra sus instalaciones militares, hasta que alcancemos cualquier paridad”, subrayó.

Además, recibir armamento de Ucrania con misiles de largo alcance tiene aspecto psicológico . Funciona de la misma manera que en Crimea ocupada temporalmente. Tan pronto como comenzaron a “llegar” allí, la situación cambió: hubo más canciones ucranianas, los invasores se confundieron más, aparecieron atascos en el puente de Crimea, etc.

Este es un indicador: tan pronto como el enemigo ve oportunidades y fuerzas, inmediatamente ocurre una reacción completamente diferente. Por lo tanto, creo y sinceramente quiero creer que los misiles ATACMS son solo una cuestión de tiempo, pero definitivamente no es una cuestión de lo que dijo o pensó Zakharov mientras estaba intoxicado o sobrio. Esto definitivamente no se tendrá en cuenta, está convencido Musienko. Esto está lejos de ser la primera amenaza para Occidente y una reserva sobre el suministro de armas a Ucrania durante una guerra a gran escala. Sonaban de Medvedev, y de Lavrov, Nebenzi, Anoton y otras figuras rusas.

“Muy a menudo hablan, hacen diferentes declaraciones, diferentes amenazas. Sin embargo, esto de ninguna manera interrumpe el apoyo de nuestros aliados que tanto necesitamos. Se siguen entregando armas, aunque se han hecho declaraciones antes de esto”, subrayó Musienko.< /p>

Señaló que la misma violencia se planteó cuando se suministraron los sistemas HIMARS o simplemente se anunció que Ucrania los recibiría. El país agresor gritaba sobre una acción decisiva, que Rusia aplastaría los convoyes de la OTAN con armas, atacaría y tomaría medidas. Pero estas declaraciones no afectaron en modo alguno al suministro de armas.

Observemos que no sólo Maria Zakharova ha hecho declaraciones absurdas en los últimos días. El orador de Putin, Peskov, afirmó cínicamente que el proyecto de garantías de seguridad para Ucrania, que se desarrolló en Kyiv, hace que la “operación especial” sea aún “más relevante”. Se mostró indignado por el hecho de que Ucrania no abandonó su camino hacia la membresía en la OTAN, lo que significa que la principal “amenaza” para Rusia permanece. Peskov se niega a entender por qué Ucrania no descarta un estatus neutral.