Quiero advertirles de inmediato que mi opinión personal, como la opinión de la mayoría de Ucranianos, es una criatura como “buen ruso” no existe. Por ahora. Lea más en el blog exclusivo para la web de Canal 24.

Resistencia al régimen o solo negocio

Quizás, más adelante surjan los requisitos para su existencia, pero no ahora. ¿Cómo sucederá? Es muy simple: los ucranianos crearán condiciones y resaltarán un aspecto tan decorativo. Habrá que esperar un poco.

Pero en este momento, cuando Europa está luchando para prohibir las visas Schengen para los titulares “felices” de pasaportes imperiales rusos, tenemos ejemplos interesantes de cómo los representantes de la oposición liberal rusa en forma de Shenderovichs, Kasparovs, Ponomarevs, Khodorkovskys y otros explican emocionalmente ese “buen estrecho” por separado, y los pro-Putin, por separado (tienen su propia escala de medición allí).

Aunque no lo entiendo, ¿en qué se diferencian Jodorkovsky, Chichvarkin, Gudkov y Ponomarev de la élite de Putin? Normalmente cooperaban con el Kremlin, dividían el dinero. Y se convirtieron en opositores tras el incumplimiento por las partes de las transacciones comerciales. Si estos problemas no existieran, sería normal incluso ahora existir en las filas de la élite de Putin. Como Potanin o Abramovich.

Estas no son palabras vacías, puedo explicar esta tesis en detalle y en qué se basa. A principios de septiembre, se celebró en Vilnius el Congreso de Rusia Libre, que reunió a la mayoría de los representantes de los “buenos y estrechos”. También estuve presente en el Congreso para investigar el fenómeno: “estamos luchando contra el régimen de Putin”. Y también para transmitir la visión de Ucrania con respecto a estos “combatientes”. Según los resultados de la investigación, se puede decir que el tipo mítico de “buen estrecho” se divide en tres grupos.

Grupo de Jodorkovsky

El grupo más grande de “buen estrecho ” tiene su sede en Vilnius. El más grande, porque Khodorkovsky tiene una gran cantidad de activos y fondos que gasta en mantener este grupo. Son muy similares al movimiento de emigrados blancos de hace 100 años: nadie los necesita y no está claro por qué existen.

Los representantes de este grupo no están realmente interesados ​​​​en nada (no en palabras), excepto por la oportunidad de vivir en la UE (por lo tanto, el tema de la visa es de suma importancia para ellos) y tener una cantidad garantizada de fondos por mes. Los líderes de este grupo en la forma de Kasparov y Gudkov son una especie de opositores a sueldo de Khodorkovsky. Bueno, esto es lo que hacen. Si no hubiera Khodorkovsky, estarían ocupados en otro trabajo.

Khodorkovsky necesita este movimiento como boleto de entrada a las mejores casas de Europa y del mundo civilizado. Tal cabildeo. Ni siquiera la prisión lo cambió. Cuando escucharon mi propuesta de crear un fondo “Por la cabeza de Putin”, casi se desmayan. La sala se llenó de un silencio sepulcral. Aquí hay una oposición increíble.

Grupo de Navalny

El movimiento religioso de Navalny. Listo para apoyar cualquier cosa, si él personalmente lo apoya. Personalmente, está dispuesto a apoyar cualquier cosa que lo lleve al poder. Aunque liberales, incluso funcionarios corruptos, incluso anticorrupción, incluso fascistas. No importa Por lo tanto, bajo el imperio ruso existente, Navalny se convertirá en Putin 2.0. Sólo un poco más joven. Si buscas algún personaje histórico similar, entonces Grishka Otrepiev es el indicado.

El grupo de Ponomarev

Consta de una gran cantidad de fanáticos. A saber, un Ilya Ponomarev. Está tratando de ser la mayor oposición a Putin. Para ello, está dispuesto a ponerse la máscara de terrorista. Muy similar al personaje histórico Azef. Y, muy probablemente, también sea un agente infiltrado del FSB o del GRU.

Puede realizar tres tareas: multiplicar a otros opositores por cero, infiltrarse en las autoridades ucranianas como confidente, atraer cualquier brote de resistencia en el imperio ruso, pasándolo a manos del FSB (una especie de cebo).

< h3>Cuando aparecen “buenos rusos”

Y ahora sobre lo que los une y por qué no hay “buenos estrechos”. Todos estos grupos están unidos por una cosa: el celo por que el imperio ruso continúe existiendo. No entienden que la existencia del imperio ruso es una amenaza para Ucrania y el mundo entero. Realmente no les importa nada más que ellos mismos. Por ejemplo, la mayoría de estos “estrechos” están de acuerdo con la existencia de la responsabilidad colectiva, pero la responsabilidad colectiva no debe aplicarse específicamente a cada uno de ellos. Así que no hay buenos. Para nosotros, seguro.

Los “buenos y estrechos” deberían ser presentados a los ucranianos como un aspecto decorativo. Desmantelando el imperio ruso y creando en estas tierras las repúblicas nacionales soberanas de Tartaristán, Ichkeria, Kalmykia, Buryatia, etc. Habrá una república nacional de tamaño mediano de Rusia (o Moscovia, o algún otro nombre), que ya no será una amenaza para nadie, y no habrá tantos recursos, no habrá nada para manipular y chantajear al mundo. .

Aquí, en este territorio, vivirá posteriormente una especie separada, que finalmente comprenderá la diferencia entre “Soy ruso” y “Soy ruso” y comenzará la restauración de su estado nacional. Por primera vez posible en más de 1000 años.