Del “gesto de buena voluntad” a la “distracción”: cómo Rusia explica sus derrotas en la guerra

De

Después del 24 de febrero, cuando fracasó la intención de Rusia de tomar Kyiv en 3 o 4 días, ha sufrido repetidamente varios reveses en los campos de batalla. Y el entusiasmo, la inspiración y el esfuerzo con el que Rusia levanta la cara, explica sus propias derrotas, ya puede considerarse un arte aparte.

La forma en que Rusia justifica la derrota de su propio “segundo ejército del mundo”, contará 24 channel en su material. Solo que todo esto será nuestro secreto, porque Rusia nunca pierde.

El primer “gesto de buena voluntad”

Por primera vez, Rusia sufrió una seria derrota estratégica en la guerra con Ucrania poco más de un mes después de la invasión a gran escala el 24 de febrero, ya a finales de marzo.

Tras el fracaso de la guerra relámpago plan y la “captura de Kyiv en 3-4 días” en Kievskaya el área durante todo un mes se arrastró en duras batallas para ambos lados. Sin embargo, gracias al heroísmo del ejército ucraniano, fue Ucrania la que salió victoriosa de esta batalla.

Rusia, que sufrió una derrota en la región de Kyiv y en el norte de Ucrania en su conjunto, se enfrentó a una elección bastante obvia: alejarse de esta dirección o matar aún más a sus tropas. Los rusos nunca se han destacado con una mente brillante, pero para no optar por la segunda opción, bastaba con remachar.

La pregunta más importante era cómo presentar todo esto a su “población”, que es esperando solo la victoria y la expansión del imperio. Al Kremlin se le debe dar lo que le corresponde: cuando las derrotas aún no eran un fenómeno tan masivo para él, la opción elegida no fue la peor.

La retirada de las tropas de las regiones de Kyiv, Chernihiv y Sumy fue anunciada por el jefe de la entonces delegación rusa en las conversaciones con Ucrania, Vladimir Medinsky, y el viceministro de Defensa de Rusia, Alexander Fomin. Disminuir la tensión.” Sin embargo, esta declaración sorprendió incluso a los representantes de la delegación ucraniana. Parece que este tema ni siquiera se discutió en las negociaciones que acaban de terminar.

“Estamos dando dos pasos para desescalar el conflicto. Una de las posiciones, sobre la unidad militar, será anunciada por el Viceministro de Defensa”, dijo Medinsky en ese momento.< /p>

El Ministerio de Defensa ruso aprobó la decisión de reducir drásticamente, en ocasiones, la actividad militar en las direcciones de Kiev y Chernigov”, dijo Fomin.

Posteriormente, esto terminó en una huida completa de los rusos del norte de Ucrania. , y el bocón bigotudo del Kremlin, Dmitry Peskov, lo llamó “gesto de buena voluntad”. No mencionó que este fue un paso forzado debido a la derrota total de las tropas rusas.

Las autoridades rusas pueden tomar decisiones serias durante las negociaciones, por lo que el presidente del país, Vladimir Putin, ordenó a las tropas que se retiraran de la región, luego convenció a Peskov.

Los rusos se retiraron por completo de la región de Kyiv el 2 de abril. Quizás esta fue la última vez en esta guerra cuando la explicación de Rusia de su propia derrota fue reflexiva e incluso tal que podría parecerse a la verdad. Quizás, para los rusos.

“Se ahogó”

Menos de dos semanas después, a última hora de la tarde del 13 de abril, aparecieron informes oficiales: en el Mar Negro, después de una derrota en combate, el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, el crucero de misiles Moskva, estaba en llamas. Se predice que esta es su última noche.

Y así sucedió. En la mañana del 14 de abril, se supo que debido a la detonación de municiones, no fue posible apagar el fuego: el “Moscú” realizó una maniobra de ascenso inverso.

Ya en la noche del incendio, el Ministerio de Defensa de Rusia confirmó que se produjo un incendio en el crucero Moskva, por lo que la munición detonó, como resultado de lo cual el barco sufrió graves daños. Más tarde, el Ministerio de Defensa afirmó que el crucero “conserva la flotabilidad”.

Debido a los daños en el casco que se produjeron durante un incendio por la detonación de municiones, el barco perdió estabilidad y se hundió en mares tormentosos, – solo más tarde reconocido por el Ministerio de Defensa.

Los rusos negaron de todas las formas posibles la posible derrota en combate del buque insignia de su flota. Al igual, la causa del incendio es la negligencia habitual de la tripulación, que violó las normas de seguridad, y el crucero se hundió no tanto por el fuego, sino por una fuerte tormenta, cuando intentaban remolcarlo a la Crimea ocupada.

Ante la segunda derrota global (anteriormente psicológica) en tan solo 2 semanas, la maquinaria propagandística rusa claramente no estaba preparada. Tuve que explicar mi fracaso al público sobre la marcha. Y habrá aún más.

Crucero “Moscú”

El crucero de misiles ruso, el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, fue botado en 1979 y hundido por el ejército ucraniano el 14 de abril de 2022. La tripulación del crucero constaba de unas 500 personas, la mayoría de las cuales se ahogaron junto con el barco. “Moskva” tenía la capacidad de lanzar 16 misiles simultáneamente. El hundimiento del “Moscú” fue la primera destrucción de un barco de este tamaño en combate desde 1982, cuando el submarino británico HMS Conqueror hundió al crucero argentino General Belgrano durante la Guerra de las Malvinas.Junio ​​de 2022 resultó ser muy caluroso en toda Ucrania. Pero lo más caluroso fue su pequeño parche – Snake Island con un área de poco más de 200 metros cuadrados en el Mar Negro.

Fue realmente un mes infernal para todos los que estaban en la isla en ese momento – para los ocupantes rusos. Dado que literalmente la convirtieron en una base militar continua, las Fuerzas Armadas de Ucrania realizaron ataques devastadores diarios en el territorio de la isla.

Habiendo sufrido pérdidas significativas tanto en equipo como en mano de obra, en la noche del 30 de junio, los rusos decidieron huir de la isla. Aunque esta fue una decisión muy dolorosa para ellos, porque a causa de esto perdieron el control de una parte importante del Mar Negro.

Dado que la huida fue repentina para los propios rusos, a pesar de que Rusia está tratando de demostrar de lo contrario, la explicación de tal decisión tenía que averiguarla de nuevo. Así que decidimos utilizar una de las viejas excusas.

El Ministerio de Defensa ruso declaró oficialmente que la huida de los rusos de Zmiinoye fue otro “gesto de buena voluntad”. p>

Así, se mostró a la comunidad mundial que Rusia no interfiere en los esfuerzos de la ONU para organizar un corredor humanitario para la exportación de productos agrícolas desde el territorio de Ucrania. – como si el Ministerio de Defensa del agresor repitiera el mantra.

Es cierto que las tropas rusas tenían tanta prisa por “ponerse duras” que dejaron su equipo militar en la isla por miedo. Al día siguiente, a pesar del “gesto de buena voluntad”, intentaron destruirlo con un ataque aéreo para que no cayera en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero como es típico de los rusos, terminaron en el mar.

Las Fuerzas Armadas de Ucrania acudieron en su ayuda. Al darse cuenta de que el mono jugaría con la granada durante mucho tiempo hasta que explotara, los propios soldados ucranianos destruyeron los restos del equipo ruso con un golpe del Bayraktar.

“Mami , es hora de salir de aquí”

Las explosiones repentinas del 9 de agosto en el aeródromo de Novofedorovka, cerca de Saki en la Crimea ocupada, para los rusos solo pueden compararse con un cubo de heces vertido sobre sus cabezas. En un día, el mantra de 8 años sobre la Crimea “rusa original” se derrumbó como un efecto dominó.

Numerosos videos de turistas rusos que huyen en masa de la península ocupada contradicen directamente el eslogan “ahora al menos piedras del cielo, estamos en nuestra patria”, con el que Rusia ocupó Crimea en 2014. Resultó que los rusos comunes necesitan Crimea mientras las piedras no caigan del cielo.

Además, las explosiones en el aeródromo militar, detrás de las cuales, como declaró oficialmente más tarde el Comandante en Jefe Valery Zaluzhny, las Fuerzas Armadas de Ucrania estaban detrás, destruyeron todos los espantapájaros del Kremlin de que Crimea es una vaca rusa sagrada, por lo que Rusia ser responsable con mucha crueldad.

De hecho, a Rusia se le hizo agua la boca y ni siquiera supo cómo explicar lo sucedido. Sin embargo, en el contexto del éxodo de los rusos, todavía tenía que explicar algo.

El 9 de agosto, varias municiones de aviación detonaron en el territorio del aeródromo de Saki cerca del asentamiento de Novofedorovka en un sitio de almacenamiento terraplenado, las explosiones en el Ministerio de Defensa ruso se explicaron por la noche.

Aseguraron que no No hubo efecto de fuego en la munición. Era. Un poco más tarde, el departamento de Sergei Shoigu anunció la causa “oficial” del incendio: una violación de la seguridad contra incendios.

Como en el caso del crucero “Moscú”, comenzaron a bromear en la red. que alguien acababa de fumar en un lugar prohibido. Esta broma se ha convertido en un verdadero meme e incluso el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, la recogió.

Se reagruparon, se reagruparon y no se reagruparon

A principios de septiembre, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron una contraofensiva en dos direcciones a la vez: en Yuzhnobuzh e Izyum. Este último resultó ser tan rápido y exitoso que nadie, especialmente el ejército ruso, lo esperaba.

Comenzaron a huir en masa de la región de Kharkiv, y los ucranianos leían las noticias casi cada hora. sobre la liberación de nuevos asentamientos por nuestro heroico ejército – Balakleya, Kupyansk, Izyum…

Debido a la huida masiva del ejército ruso, el frente en el este de Ucrania literalmente se derrumbó. Además de la región de Kharkiv, los rusos también huyeron de las regiones de Svatove y Kremennaya Lugansk. Por cierto, allí nuestros soldados también pudieron romper la línea de defensa enemiga y cruzar el río Seversky Donets.

Su propia impotencia y el increíble heroísmo de los soldados ucranianos provocaron el pánico entre los rusos, desde los militares ordinarios en la línea del frente hasta los líderes estatales en el Kremlin. Durante tres días no supieron cómo explicarles a los rusos su mayor fracaso no solo desde la invasión a gran escala de Ucrania, sino, quizás, en la historia moderna.

Recién en el cuarto día del pérdida real de control sobre la región de Kharkiv en el Ministerio de Defensa ruso declaró que ellos decidieron reagrupar sus tropas estacionadas en las áreas de Balakleya e Izyum para intensificar los esfuerzos en la dirección de Donetsk para lograr el objetivo declarado objetivos de la “operación militar especial” para liberar Donbass.

Con este propósito, se llevó a cabo una operación dentro de los tres días para restringir y organizar el traslado del grupo de tropas Izyum-Balakley al territorio de la “república popular de Donetsk”. Durante esta operación, se llevaron a cabo una serie de actividades de distracción y demostración con la designación de las acciones reales de las tropas, dijeron los rusos.

El fracaso de Rusia y el éxito de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron tan rápidos y repentinos que uno realmente podría creer que los propios rusos se retiraron más o menos de manera organizada, como sucedió a fines de marzo después de la derrota. en la región de Kyiv.

Sin embargo, hay una gran diferencia entre estos dos casos: en las ciudades y pueblos liberados de la región de Kharkov, los rusos dejaron atrás, sin exagerar, cientos de equipos. Tenían que correr tan rápido. De acuerdo: es poco probable que una retirada planificada implique un obsequio al enemigo de cientos de equipos, con los que ahora te destruirá.

Los rusos abandonaron su equipo en la región de Kharkiv y huyeron: ver foto De “gesto de buena voluntad” a “pista falsa”: cómo Rusia explica sus derrotas en la guerra” />

De

De

De

De 'gesto de buena voluntad' a 'pista falsa': cómo Rusia explica su derrota en la guerra

De

De

De

De "gesto de buena voluntad" a la

Leave a Reply