Daniel Tkie Sofia Nazarenko Angela Figin
La situación con la solución de la guerra de Rusia contra Ucrania está llegando a un callejón sin salida. Donald Trump quiere completar rápidamente el trabajo que comenzó y obtener su recompensa por ello, pero hay un matiz: Vladimir Zelensky no sucumbe a la presión y, junto con los europeos, no planea hacer concesiones al dictador ruso.
Profesor de Estudios Americanos Scott Lucas en una entrevista con 24 Channel evaluó el progreso del proceso de negociación y también analizó la retórica de la administración de Donald Trump sobre la guerra ruso-ucraniana, denominada Clave el problema del Kremlin y explicó por qué la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos es peligrosa para el mundo. Para obtener más detalles, lea el material.
Quién tiene la clave del acuerdo de paz?
Cómo Ucrania está ahora cerca de un acuerdo de paz y cómo evalúa el progreso de las negociaciones, en vista de la presión de los Estados Unidos y las demandas de territorios?
Si hablamos de lo cerca que estamos de cualquier acuerdo, entonces realmente vale la pena hablar con Putin, lo cual puede ser imposible. Es él quien sigue siendo el principal obstáculo para los acuerdos, y es importante repetirlo constantemente.
Si Putin acordara un alto el fuego mañana y detuviera los ataques terrestres y aéreos contra Ucrania, particularmente contra civiles, entonces la invasión se detendría efectivamente. Sólo después de esto podremos pasar a discutir condiciones específicas: territoriales, políticas, militares y económicas.
Pero, por supuesto, no aceptará un alto el fuego a menos que Ucrania renuncie a más territorio y renuncie a la soberanía, en particular al control sobre sus decisiones militares, políticas y económicas.
El segundo punto sobre Trump es este: siempre hay que dejar atrás su retórica para ir al grano. Se trata del mismo político que, al regresar a la Casa Blanca en enero, dijo que la guerra terminaría en 24 horas. Y hace unas semanas, anunció un plan de paz “mágico” y el fin de la guerra para el Día de Acción de Gracias a finales de noviembre.
Ahora algunos de sus funcionarios están presionando al presidente Zelensky para que les presente un plan de paz antes de Navidad. En otras palabras, que Ucrania haga concesiones para que Trump pueda presentarlas como sus logros. acércate.
La primera opción es el plan del Kremlin, que fue elaborado a finales de octubre junto con representantes de Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner. Ya hemos hablado de esto antes, pero permítanme recordarles: la cuestión es que Ucrania, según este plan, debe ceder todo el Donbass, en particular parte de la región de Donetsk en el este del país, incluido un territorio estratégicamente importante que Ucrania tendría que conservar para proteger otras áreas, por ejemplo, la carretera a Kiev.
Este es el mismo plan que en realidad excluye a Ucrania de la OTAN, limita drásticamente la número de Fuerzas de Defensa de Ucrania, recorta la ayuda occidental y prevé que Estados Unidos transfiera el 50% de los ingresos de los fondos de reconstrucción de Ucrania. Al mismo tiempo, Rusia, en este escenario, recibe el levantamiento de las sanciones, la posibilidad de volver al formato del G8 a voluntad y una amnistía de facto por crímenes de guerra.
La contrapropuesta europea, desarrollada junto con Kiev, proviene de una lógica diferente. Sí, hay muchas cosas desagradables en el primer plan, pero ese debería ser el punto de partida. Estás trabajando en una tregua.
Y sólo entonces, por ejemplo, se podrá discutir la membresía de Ucrania, pero no se podrá prohibirla para siempre. Se puede discutir la asistencia militar a Ucrania, pero debería ser parte de garantías de seguridad sólidas.
Se puede discutir un fondo de recuperación, pero Estados Unidos no debería recibir aproximadamente el 50%. El Fondo de Restauración de Ucrania debe ser confirmado precisamente para la restauración del país.
Podemos hablar de sanciones contra Rusia, pero con referencia a condiciones. Y no se puede simplemente declarar una amnistía general por crímenes de guerra cuando se busca al presidente ruso por la deportación de niños ucranianos. Es buscado por la Corte Penal Internacional.
División en el equipo de Trump y lo que está en juego en la restauración de Ucrania
Y entonces, ¿dónde estamos ahora? En este momento, mientras les hablo, Europa y el presidente Zelensky se resisten a la facción de la administración Trump que quiere obligarlos a capitular. Y este es el vicepresidente J.D. Vance.
Este es, por supuesto, Steve Witkoff, promotor inmobiliario y, hasta cierto punto, yerno de Trump, Jared Kushner. Simplemente filtran información o transmiten declaraciones a los medios. Y vimos que realmente estaban presionando a Zelensky, como mencioné, para que simplemente dejara de resistirse a estas demandas antes de la Navidad estadounidense el 25 de diciembre.
Pero hay otra facción en la administración Trump que se opuso a esto. Ahora esta facción dice: “No, no se puede simplemente renunciar a proteger a Ucrania y la seguridad de Europa”. De hecho, responden: escuchen, estas exigencias se le están imponiendo a Zelensky. Y dejan a la prensa con la pregunta de si es realmente correcto formular estas demandas de esta manera.
La facción que se opone a la rendición incondicional al Kremlin probablemente incluye al Secretario de Estado Marco Rubio, así como a funcionarios de carrera en varios departamentos: en el ejército, en el bloque económico, en el Ministerio de Finanzas y en los servicios de inteligencia.
Y ahora, mientras hablo con ustedes, hay dos cambios interesantes Primero, en medio de la división dentro de la administración Trump, donde algunas personas en realidad están trabajando con el Kremlin, y también en el contexto de este terrible documento llamado Estrategia de Seguridad Nacional, que esencialmente pide la disolución de la Unión Europea y el debilitamiento del liderazgo europeo, los líderes europeos hablaron esta semana en contra de Trump. administración.
Constantemente preguntan: escuchen, ¿por qué intentan romper la alianza que tenemos desde la Segunda Guerra Mundial? El canciller alemán Friedrich Merz dice que tal vez no podamos contar con esta alianza. Es posible que Europa tenga que volverse autosuficiente.
Cuando el Papa León se reunió con el presidente Volodymyr Zelensky en el Vaticano, dejó claro que consideraba este documento estadounidense y las declaraciones de Trump extremadamente perjudiciales para la unión con Europa.
Por qué es importante este panorama más amplio. Porque abre un espacio en el que Europa y Zelensky están tratando de tomar la iniciativa en torno a estas propuestas.
Esa tarde en Kiev, Zelensky y sus asesores mantuvieron conversaciones con el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, y Jared Kushner. Recuerden, el mismo Jared Kushner que, como dije, trabajó con el Kremlin. También hablaron con un hombre llamado Larry Fink.
Esto es importante porque dirige una de las firmas de inversión más grandes de Estados Unidos, BlackRock. Discutir temas de recuperación y reconstrucción también fue una forma de responder a Trump y explicarle que no vale la pena lanzar proyectos económicos conjuntos con los rusos. Si pueden lograr un alto el fuego, entonces podrán cooperar con nosotros en proyectos económicos.
Se puede ganar dinero reconstruyendo y reconstruyendo Ucrania. Claro, usted puede ganar dinero, presidente Trump, pero para hacerlo necesita una tregua. No hay forma de ganar dinero en Ucrania si la guerra continúa.
Y ésta es exactamente la situación en la que nos encontrábamos en agosto. En agosto, cuando Vladimir Putin habló con Donald Trump en Alaska, él, de hecho, sobreestimó su fuerza y dijo, dicen, dame todo Donetsk, dame todo. Putin seguirá exigiendo cada vez más territorio. Y entre agosto y octubre, esto dio a Ucrania y Europa la oportunidad de obtener una mejor posición diplomática.
Entonces el Kremlin contraatacó y comenzó a maniobrar con Witkoff y Kushner. Es difícil y lo siento porque a todos les gustaría tener una respuesta sencilla de que la paz está al alcance de la mano. Pero en realidad tienes dos ofertas competitivas.
Hasta que no se encuentre una manera de aprovechar al máximo estas propuestas para Ucrania y convencer al Kremlin de que las acepte y acepte un alto el fuego, tendremos que prepararnos para un invierno en el que los ataques continuarán. Pero es necesario mantener no sólo el apoyo de Europa, sino también el apoyo de los “adultos” de la administración Trump, que son maduros y están dispuestos a apoyar a Kiev.
El riesgo es que la facción liderada por J.D. Vance y Steve Witkoff pueda intentar detener el suministro de armas estadounidenses a Ucrania a través de la OTAN, así como el intercambio de inteligencia, que nuevamente se restableció para ayudar a Ucrania en defensa.
Donbass, las elecciones y la trampa de “victoria o derrota”
Hablemos también de Donbass. David Ignatius del Washington Post escribe que esta es la cuestión más difícil, Rusia exige la rendición de Donbass y Estados Unidos ha probado varias fórmulas, en particular una zona desmilitarizada en caso de retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, pero no exige que Rusia retire sus tropas. ¿Cómo evalúa los intentos de Estados Unidos de presentarle esto a Zelensky??
Creo que primero es importante entender de dónde vino esto. David Ignatius es colaborador desde hace mucho tiempo del Washington Post, y lo importante es que sus columnas suelen reflejar lo que los funcionarios estadounidenses quieren publicar. Tiene muy buenas conexiones en el Departamento de Estado y buenas conexiones en otras agencias. Y mi pregunta es quién le dio esta información a Ignacio. Creo que podría ser el Departamento de Estado.
No descartaría la posibilidad de una facción bajo Kushner. La razón por la que digo esto es porque están tratando de presentar esta idea como un compromiso entre el hecho de que Ucrania supuestamente continúa controlando completamente el resto de la región de Donetsk y Rusia obtiene permiso para apoderarse de Donetsk.
En primer lugar, estamos hablando de la propuesta de crear una zona desmilitarizada. Si mal no recuerdo, esta tendría que ser una zona de 30 kilómetros de profundidad. En primer lugar, estos 30 kilómetros significan que Rusia no controla esta zona. ¿Aceptará esto el Kremlin?? Como usted mencionó, entonces Ucrania no controla la mayor parte de su territorio. ¿Estarán de acuerdo con esto?
Pero entonces aparece la tercera pregunta. Quién patrulla la zona? Si hay una zona desmilitarizada, alguien debe patrullarla para hacer cumplir las reglas. ¿Qué pasa si los rusos deciden apoderarse de este territorio?63~ Y sabemos que Estados Unidos ha dicho que no proporcionará tropas. Sabemos que Rusia se opone a la presencia de fuerzas europeas, o mejor dicho, de cualquier fuerza extranjera dentro de Ucrania. Entonces, ¿quién patrulla y garantiza la seguridad de esta zona?
?Se trata de una idea interesante y es muy posible que forme parte de la propuesta revisada que se transmitió al presidente Zelensky. Pero por ahora esto es injusto, especialmente sin una tregua. Decir “discutamos la creación de una zona desmilitarizada” es una completa tontería mientras Rusia continúa sus ataques.
Rusia no tiene ningún incentivo para discutir una zona desmilitarizada mientras continúa atacando. ¿Por qué deberían aceptar una zona desmilitarizada si creen que pueden apoderarse del territorio? 63 Sí, es ciertamente interesante que alguien en el gobierno de EE. UU. esté impulsando esta idea, pero no comenzaría a verlo como algo que se vaya a adoptar en el corto plazo. No, de ninguna manera.
Zelensky dijo que Ucrania podría estar lista para celebrar elecciones durante una guerra a gran escala sólo si los socios de Estados Unidos y Europa ayudan a garantizar la seguridad. ¿Cómo interpretas esto? Dice que las elecciones son posibles si nuestra seguridad está garantizada. Entonces podrá apelar al parlamento sobre cambios constitucionales para celebrar elecciones, porque incluso con garantías de seguridad, si Rusia continúa disparando, se aplicará la ley marcial.
Por lo tanto, Zelensky, tal como lo formulé, le devolvió la pelota a Trump: si quieres que tenga elecciones, dame garantías de seguridad estadounidense. Por supuesto, la facción de Trump que trabaja con el Kremlin se abstiene de hacer esto. Por tanto, creo que desde un punto de vista táctico, Zelensky actuó exactamente como debía.
Y añadiré que la cuestión de las elecciones es importante para los ucranianos. Tendrán que resolverlo. Pero hasta donde tengo entendido, aquí suceden dos cosas al mismo tiempo. En primer lugar, la mayoría de los ucranianos comprenden que en las condiciones actuales no se pueden celebrar elecciones. En segundo lugar, reconocen simultáneamente que valoran la libertad de elegir por quién votar. Según las últimas encuestas, Zelensky gana un 20% en la primera vuelta, Zaluzhny, un 19%. Y esto, dicho sea de paso, demuestra, a diferencia de Rusia, donde no creo que Putin se enfrente a un verdadero rival, que incluso en medio de la guerra, los ucranianos hablan de una democracia que funcione. La propaganda del Kremlin que Trump continúa intensificando no lo admite.
CNN dice que no hay nuevas evaluaciones con cambios significativos en el campo de batalla, ¿por qué Trump vuelve a ser así? pesimista?
No sé cómo traducir esto al ucraniano, pero es una frase de mi abuelo. Donald Trump no tiene idea sobre Ucrania. No sabe nada sobre Ucrania. Él no sabe nada sobre tu cultura. No sabe nada sobre su sistema político. No sabe nada sobre la situación militar.
Trump siempre está del lado ganador. Discutimos esto. En primavera, cuando Zelensky no le agradaba mucho, hablaba como si Rusia estuviera ganando. Recuerde, en el verano, cuando Europa y Zelensky tenían una ventaja política, dijo: “A Rusia no le está yendo bien, puede perder”. Ahora, debido a la propuesta del Kremlin y porque Zelensky no la acepta, vuelve a repetir que Rusia supuestamente está ganando. Y, por supuesto, esta es la frase que le dio gente como Steve Witkoff.
Quiero aclarar de inmediato lo que está sucediendo aquí. El Kremlin utiliza una línea propagandística. Pasa por Kirill Dmitriev, el principal asesor económico de Putin. Dmitriev publica esto en las redes sociales. Steve Witkoff cree que Kirill Dmitriev es maravilloso. En primavera, Dmitriev le mostró la ciudad: San Petersburgo es hermosa, Moscú es hermosa. Witkoff vuelve a contar las palabras de Dmitriev a Trump cada vez. Eso es lo que está pasando aquí.
Repito constantemente que a finales de 2022 Rusia ocupaba alrededor del 18% del territorio de Ucrania. Esta cifra ha aumentado ahora a aproximadamente el 19,5%. El Instituto para el Estudio de la Guerra estima que Rusia ha capturado alrededor del 1% del territorio de Ucrania este año, lo que le costará a Rusia 400.000 bajas en 2025. Rusia recibió un kilómetro cuadrado a un precio tal que por un kilómetro cuadrado de Ucrania Rusia perdió 85 tropas.
Por qué importa? Rusia capturó menos del 1% este año. Todavía no han tomado Pokrovsk después de 17 meses, es una ciudad clave en la región de Donetsk, y aún así afirman que están ganando. A este ritmo, podrían apoderarse del resto de la región de Donetsk en los próximos cinco años si su economía puede soportarlo.
Cuando nos fijamos en los éxitos limitados en el campo de batalla, el estado de la economía rusa, los contraataques ucranianos contra Rusia y el hecho de que destruyeron otra gran base petrolera de la noche a la mañana, esta fórmula para ganar y perder parece no tener sentido, y los medios no deberían tenerla. repetir.
En cambio, se les debería decir que esencialmente tenemos un conflicto en el que casi no hay movimiento sobre el terreno. Las perspectivas de que ambas partes logren avances son extremadamente pequeñas. Ambos lados sufren.
La pregunta clave aquí es si es posible una tregua como la actual. Cualquier análisis serio comenzaría con esto y no repetiría el cuadro de “victoria o derrota”. Europe?
Trump volvió a expresar su descontento con el presidente Volodymyr Zelensky, diciendo que tendrá que recuperarse y comenzar a aceptar la derrota. Esto no es en absoluto lo que escuchamos hace dos meses después de su reunión en la ONU, cuando dijo a los periodistas que Ucrania podría liberar todos los territorios ocupados. ¿Cuál es su opinión sobre este asunto??
Trump no sabe nada sobre Ucrania. Siempre ha sido arrogante en los negocios, lo que enmascara su ineficacia como emprendedor.
Es un candidato presidencial insolente que llamaba a la gente nombres despectivos. Fue descarado cuando insultó a Hillary Clinton en los debates de 2016. Es un insolente que se hace pasar por presidente porque insulta a Zelensky. Llegó al poder y declaró que alcanzaría un acuerdo de paz en 24 horas. Cómo? Dijo que llegaría a un acuerdo con Rusia, pero el presidente Zelensky es un dictador.
Llamarlo dictador siendo amigo de Putin es arrogancia. Llama a Zelensky dictador y afirma que sólo el 4% de los ucranianos lo apoyan, aunque en ese momento su calificación era del 60-65%. Zelensky no ha perdido la confianza del pueblo.
A Trump le dicen que Ucrania no perderá, que es Putin quien está tratando de humillarlo continuando atacando a civiles y negándose a un alto el fuego. De repente parece que Zelensky es un buen tipo que protege el país.
Pero le preocupa Rusia. Qué está pasando? En octubre, Witkoff y Kushner se acercan a él y le dicen que ellos y los rusos tienen un plan que lo ayudará a ganar el Premio Nobel de la Paz. Ahora Trump dice que Zelensky está impidiendo esto. No Putin, sino Zelensky. ¿Y qué hace?? Se vuelve insolente otra vez.
Está perdiendo. ¿Por qué no se da cuenta de esto? ? Y esto plantea una pregunta interesante, porque siempre me gusta volver a traer a Europa al debate. Esto no significa que Ucrania sea impotente ante este hombre insolente. Trump tiene un dicho diferente sobre Zelensky. Todo ucraniano sabe que Zelensky no tiene cartas de triunfo, parece que no tiene cartas contra los rusos.
El lunes, cuando los líderes europeos expresaron su apoyo en una reunión con Zelensky en Londres, estaban presentes el primer ministro británico Keir Starmer, el canciller alemán Friedrich Merz y el presidente francés Emmanuel Macron, este último diciendo que tenían una carta de triunfo. Se refieren a la economía rusa.
Esta es una declaración importante. Demuestra la fe de los líderes europeos en su capacidad para presionar a Rusia. Este es un mensaje a Trump para que no piense que Europa es impotente. Esta es probablemente la mayor crisis en las relaciones entre Estados Unidos y Europa desde 1945 porque el bando de Trump, el propio Trump y sus asesores más cercanos no creen en una alianza con Europa.
Así que los líderes europeos responden a Trump diciendo que si insulta a Zelensky y a Ucrania, entonces los amenaza también. Amenaza la seguridad europea. Creo que nos espera el invierno, cuando tendremos que resistir al insolente Trump no solo por la seguridad de Ucrania, sino también de toda Europa.
Cuando miro un vaso siempre lo veo medio lleno. Pero creo que si se pone a Europa en esta posición, fortalecerá su apoyo a Ucrania precisamente porque no quiere ceder ante Trump.
Rusia está perdiendo su triunfo sobre el “petróleo”. card
Quién tiene ahora la carta de triunfo: europeos, rusos o ucranianos? Curiosamente, las exportaciones de petróleo rusas en noviembre fueron las más bajas de los últimos años, porque las sanciones occidentales y los drones ucranianos interrumpieron el trabajo de los petroleros y las terminales de exportación. Si la presión continúa, Rusia podría enfrentar profundas restricciones a la hora de vender petróleo barato a los mercados mundiales. ¿Significa esto que Putin ahora está perdiendo sus cartas?
Las exportaciones rusas de petróleo están en su nivel más bajo en noviembre desde 2016. Esta semana, un nuevo informe mostró una disminución del 33% en las exportaciones rusas de petróleo desde enero.
He visto otros pronósticos que, dado el impacto de las sanciones estadounidenses contra Lukoil, Rosneft y sus clientes, y teniendo en cuenta los ataques ucranianos, los ingresos petroleros rusos podrían caer un 50% hasta diciembre. Esto es lo principal. No digo que esto signifique la derrota de Rusia, el colapso total de su economía, pero limita la invasión rusa.
Si falta la mitad o incluso un tercio de los ingresos petroleros, esto se convierte en otro problema para la economía. El PIB de Rusia ya está estancado. Oficialmente, la inflación es de aproximadamente el 10%. Sin embargo, extraoficialmente, según datos de la London School of Economics, obtenidos conjuntamente con científicos ucranianos y europeos, oscila entre el 20 y el 25%. Esto significa que los salarios reales en Rusia no están creciendo.
Rusia enfrenta escasez en sectores manufactureros clave. El sistema financiero ruso tiene problemas con los préstamos incobrables. La producción de alimentos en Rusia cayó durante varios meses de este año por primera vez desde 2009. Por primera vez en 16 años, la producción de alimentos disminuyó.
Por qué? En parte debido a problemas con los equipos en el sector agrícola, y en parte debido al hecho de que los consumidores rusos están comiendo menos. Por tanto, no hace falta decir que esta economía de guerra está ganando. Esto sólo profundiza la brecha entre la ilusión y la realidad, porque el Kremlin seguirá afirmando que está ganando.
Seguirá diciendo que se las arreglará económicamente, que no hay problemas, prosigue “el suyo”. Aparecen grietas. En algunas regiones de Rusia, actualmente no se conceden bonificaciones ni beneficios militares ni a los soldados ni a sus familias en caso de fallecimiento. Estos pagos están empezando a disminuir.
Les daré un dato más. En el presupuesto ruso para 2026, el porcentaje de fondos para gasto social se reduce significativamente. Tal vez los rusos estén contentos con esto y sacrifiquen programas sociales por ello? El hecho es que esto hace más difícil para Rusia continuar su invasión, incluso si aumenta la proporción militar del presupuesto al 38%.
¿Qué amenazas plantea la nueva Estrategia de Seguridad Nacional? EE.UU.?
Otro tema importante de la semana es Nueva estrategia de seguridad. Estados Unidos.
El gobierno danés dijo que Estados Unidos es ahora una amenaza para Europa. De hecho, esto no es un socio, sino una amenaza. El canciller alemán, Friedrich Merz, después de reunirse el lunes con los líderes europeos y con Volodymyr Zelensky, volvió a subrayar el martes que no se puede contar con los estadounidenses. Europa debe ser autosuficiente económica, militar y políticamente.
El Papa Leo, durante una llamada con el presidente Zelensky el martes, dijo que esta estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos amenaza con destruir la Alianza, que existe desde hace casi 80 años. Las declaraciones de Donald Trump también lo amenazan. Los líderes europeos ven el documento con gran sorpresa, incluso dado el caos y la imprevisibilidad de la administración Trump.
Veamos lo que esto significa para Ucrania y Europa. Hay una facción de Trump que no cree en una alianza con Europa, y eso incluye al vicepresidente J.D. Vance, Steve Witkoff y otros cargos políticos designados. Supongamos que Estados Unidos está dirigido por un gobierno de extrema derecha. Ustedes saben lo importante que es que Estados Unidos tenga ahora un gobierno de extrema derecha. Digo esto en parte no sólo por la ruptura de la alianza con Europa, sino también por la razón que dan para ello.
La razón de la ruptura es una teoría de la conspiración llamada el “gran reemplazo”. Fue acuñado por activistas de extrema derecha, especialmente en los últimos 15 años, cuando hemos tenido que lidiar con la creciente migración de refugiados y solicitantes de asilo, incluidos refugiados de Ucrania.
La teoría del “gran reemplazo” afirma que los países europeos blancos están siendo invadidos por personas, inmigrantes y refugiados no blancos. Antes de que Donald Trump llegara al poder en Estados Unidos, ésta era una teoría predominantemente francesa. Varias personas, como su amigo presentador de Fox TV, Tucker Carlson, lo promovieron.
El documento de Estrategia de Seguridad Nacional afirma que Europa se enfrenta a una “aniquilación de la civilización”. Como si la civilización fuera destruida porque prevalecieran los inmigrantes. Esto es verdadero racismo. Aunque el documento no menciona la religión, es probable que se trate de islamofobia en lo que respecta a los musulmanes. Esto es nacionalismo blanco.
Cuando el gobierno se volvió de extrema derecha, ¿a quiénes considera sus aliados?63~ El documento pide la disolución de la Unión Europea, dando razones ridículas. Dicen que la UE supuestamente actúa como censor, multando a Elon Musk por promover y permitir mensajes que incitan a la violencia, así como por no verificar cuentas. Y si es necesario dividir la Unión Europea, cómo hacerlo ? Unirnos, y esto es exactamente lo que dice el documento, con los movimientos de extrema derecha en Europa. Los llama “nacionalistas europeos”.
Estos movimientos de extrema derecha incluirían a Alternative für Deutschland, cuya líder Alice Weidel se reunió con J.D. Vance en febrero después de que este hiciera comentarios insultantes sobre Europa, diciendo que Estados Unidos ya no estaba dispuesto a trabajar con ella. Esto indica una posible cooperación entre la administración Trump y este partido. Cooperarán con Viktor Orban en Hungría, a quien conozco y todos ustedes conocen muy bien como un obstáculo para el apoyo a Ucrania.
Buscarán cooperar con la extrema derecha en Francia, el partido Agrupación Nacional. Promoverán un partido reformista de extrema derecha en el Reino Unido e intentarán derrocar al gobierno laborista. Si este borrador del documento es correcto, verán las vulnerabilidades y podrán trabajar con movimientos de extrema derecha en Italia, Austria y Polonia.
Este fue un proyecto de algunos de los asesores de Trump durante su primer mandato, en particular un hombre llamado Steve Bannon. Ahora bien, este es un proyecto de un grupo de personas en torno a Donald Trump que no creen en la cooperación con las democracias europeas o la UE. Trabajan con movimientos porque creen que su nacionalismo blanco debe ser apoyado, o porque creen que pueden ganar dinero.
Ese es un incentivo muy diferente en la estrategia de seguridad nacional: ganar dinero. La razón por la que la estrategia de seguridad nacional se inclina hacia Rusia es porque Estados Unidos puede ganar dinero allí. ¿Qué significa todo esto?63~ No se trata sólo de la seguridad de Ucrania, sino también de la seguridad de Europa. Me tomo esto muy en serio porque siempre me preocupa lo impredecible y caótico que es Trump.
Podría cambiar de opinión y hacer algo diferente. Hay gente detrás de esta estrategia, no Donald Trump. Esto significa un problema grave incluso si Trump desapareciera mañana. Estos nacionalistas blancos en Estados Unidos tendrían una política exterior diferente que no significa defensa mutua. Esto significa que buscan dominarnos en aras del beneficio o de su ideología especial.
Related posts:
Los caballos oscuros de Estados Unidos: ¿Debería Ucrania tener miedo de los republicanos y las elecciones estadounidenses?
Escándalos, crímenes y grandes ambiciones: biografía del candidato presidencial estadounidense Donald Trump
¿El intento de asesinato de Trump afectará las elecciones presidenciales de Estados Unidos y cuál será la reacción de los demócratas? – explicación de un experto
Trump puede ser “hundido” por su propia gente: una conversación con un excongresista sobre las elecciones en EE.UU.
