No hay posibilidad de un buen acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia en este momento.
Ahora podemos hablar de un mal acuerdo o de su ausencia y de la continuación de la guerra, dijo el jefe de la facción gobernante del partido Siervo del Pueblo, David Arakhamia.
Arahamia sobre la posibilidad de concluir un acuerdo de paz con la Federación Rusa
– “Entendemos que todos los que piensan (aunque hay muchos que todavía creen que debemos insistir en algunos términos fantásticos del acuerdo), (el acuerdo. – Ed.) será malo o muy malo, o no existirá”, dijo durante el evento Ucrania y el mundo delante de 2026, organizado por la publicación NV, que tuvo lugar el 18 Diciembre.
Respondiendo a la pregunta sobre la probabilidad de llegar a acuerdos en esta etapa de las negociaciones, Arakhamia señaló que dada la presión actual de los Estados Unidos, todavía hay una cierta posibilidad de un acuerdo.
Ahora observando
Agregó que la presión está más dirigida hacia Ucrania que hacia Rusia.
Al mismo tiempo, Arakhamia enfatizó que sin la participación de Estados Unidos no hay posibilidad de concluir un acuerdo de paz.
En este caso, sólo una solución militar al conflicto es posible.
Donbass y garantías de seguridad
– Una pregunta, en realidad, queda una grande, o mejor dicho, dos. Necesitamos garantías de seguridad para que haya una garantía del 100% de que la guerra no nos volverá a ocurrir. Este ha sido el caso también desde Estambul: las garantías de seguridad son lo primero que Ucrania necesita. Y necesitan Donbass. Y aquí tenemos una línea roja: no podemos renunciar a nuestro Donbass”, dijo el jefe de la facción Siervo del Pueblo.
Según él, incluso si aparecen políticos que puedan proponer la transferencia de Donbass, en la práctica es imposible implementar tal escenario.
– Allí ni siquiera se pueden promover leyes, y mucho menos votar. Es decir, este es un escenario imposible desde el punto de vista de la implementación”, explicó.
Arakhamia cree que ahora la única dirección posible del movimiento es buscar soluciones “alrededor de Donbass”, incluso a través de ciertos modelos híbridos, pero esto requiere preparación por parte de Rusia.
También señaló que la retórica actual de la parte rusa es lo más simple posible: “blanco y negro: abandonen Donbass”.
– El Departamento de Estado está buscando precedentes históricos que existieron en general sobre cuestiones complejas: Bosnia y Herzegovina, lo que ocurrió después del colapso de Yugoslavia, allí, etc. Es decir, la gente busca muchas cosas, cómo encontrar pacíficamente un formato que satisfaga a ambas partes. Y al mismo tiempo, es importante para nosotros, mientras duren estas conversaciones, trabajar persistentemente en las garantías de seguridad”, subrayó el jefe de la facción SN.
Expresó cierto escepticismo sobre la eficacia del equivalente de la OTAN al Artículo 5, señalando que no es lo suficientemente eficaz, ya que sólo prevé consultas dentro de las 72 horas en caso de agresión militar.
– Lo siento, pero el 24 de febrero, en 72 horas, casi perdemos el país. No estamos contentos con esto. Es decir, debe haber detalles: cuántas armas, qué tipo de armas, cuánto ejército tenemos, cómo se financia, qué llamados paquetes de disuasión tenemos: misiles allí, etc.”, explicó Arakhamia.
Temas relacionados:
Guerra en UcraniaDavid ArakhamiannegociacionesEstados Unidos
Related posts:
El acuerdo de paz será malo, muy malo o no habrá acuerdo de paz – Arakhamia
“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak
“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak
“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak
