Histérico, – respondió un analista de EE. UU. Lo que influyó en las fuertes declaraciones de Trump Raisa TorchishnikPuntos principales
- El profesor estadounidense Scott Lucas calificó las declaraciones de Trump sobre la guerra en Ucrania como “histéricas”, señalando su naturaleza emocional debido al fracaso de Trump en lograr los resultados deseados.
- Washington continúa buscando formas de suministrar armas a Ucrania a través de socios de la OTAN para garantizar la continuidad de la ayuda a pesar de las disputas políticas.
Donald Trump volvió a hacer una declaración que causó resonancia en Estados Unidos. El político comentó sobre la guerra en Ucrania, insinuando la oportunidad de “dejar que las partes peleen” hasta que lleguen a un acuerdo sobre la paz.
El profesor estadounidense Scott Lucas en el Canal 24 calificó la reacción de Trump de “histérica” y explicó que esos arrebatos emocionales aparecen cada vez que el presidente no logra el efecto deseado. Tales declaraciones, según el analista, son un intento de mostrar fuerza donde en realidad no tiene ninguna influencia.
Por qué la reacción de Trump fue calificada de histérica?
Donald Trump volvió a comentar sobre la guerra en Ucrania durante uno de sus últimos discursos. El político afirmó que “a veces es necesario dejar que las partes luchen hasta que estén listas para una tregua”. Sus palabras provocaron una ola de críticas en Estados Unidos, porque parecían un indicio de una negativa a apoyar a Kiev. Fue esta afirmación a la que respondió el profesor estadounidense Scott Lucas, calificándola de fuera de contacto con la realidad.
Esta es la histeria de Trump. Cada vez que no logra cerrar un acuerdo de paz y recibir el Premio Nobel de la Paz, dice: “Tomo mi pelota y me voy a casa”, explicó un analista de Estados Unidos.
Tales reacciones no indican una visión estratégica, sino un deseo emocional de mostrar fuerza donde en realidad no la hay. Al mismo tiempo, Washington continúa buscando formas de suministrar armas a Ucrania incluso durante períodos de disputas políticas. Después de las decisiones en el Congreso, algunas armas se transfieren a través de socios de la OTAN para garantizar la continuidad de la asistencia. Tal mecanismo fue posible gracias a los esfuerzos de representantes responsables de la administración.
Actualmente, los suministros militares estadounidenses llegan a Ucrania a través de ventas a países de la OTAN. Esto incluye defensa aérea, equipos de primera línea y posiblemente sistemas de misiles para contraataques contra los rusos, explicó el analista estadounidense.
Gracias a esto, Ucrania continúa recibiendo los recursos necesarios para la defensa. Estados Unidos también participa en la planificación de defensa de la OTAN y alienta a sus aliados a aumentar el gasto en seguridad.
Por qué Estados Unidos no puede abandonar la OTAN y Ucrania?
La administración de Washington está ahora más profundamente integrada en la estructura de la OTAN que hace unos años. Estados Unidos está participando en una planificación conjunta de la defensa, alentando a los aliados a aumentar el gasto y fortaleciendo el flanco oriental de la Alianza. Negarse a apoyar a Ucrania significaría un debilitamiento de la propia OTAN y una pérdida de confianza de sus socios.
Si nos alejamos de Ucrania ahora, tendremos que alejarnos también de la OTAN. Hay suficientes personas en Estados Unidos que entienden que la defensa europea no puede ser ignorada, porque Putin representa la amenaza más seria para Europa desde la Segunda Guerra Mundial, señaló Lucas.
Por lo tanto, la posición de Estados Unidos sigue siendo clave para disuadir la agresión rusa. A pesar de las disputas políticas, Washington entiende que la estabilidad de Europa depende directamente del apoyo de Ucrania y de la unidad de la Alianza. La verdadera política estadounidense no está formada por emociones, sino por decisiones colectivas del Congreso y los departamentos de defensa.
Lo que se sabe sobre las últimas declaraciones de Trump sobre la guerra en Ucrania:
- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que la situación en torno a Ucrania ya no representa una amenaza para la seguridad mundial y que podrá detener la guerra. En declaraciones a los periodistas, subrayó que si fuera presidente en 2022, Rusia no habría lanzado la invasión.
- Trump señaló que Estados Unidos ya no financia a Ucrania, sino que recibe fondos para vender armas a los socios de la OTAN. Según sus palabras, el país gastó 350 mil millones de dólares, pero ahora los aliados cubren estos gastos a través del programa PURL. Afirmó que la guerra entre Rusia y Ucrania no podía convertirse en un conflicto global.
Related posts:
Dejar la OTAN y abandonar Ucrania: NYT sobre las consecuencias para Estados Unidos si Trump regresa al poder
Los caballos oscuros de Estados Unidos: ¿Debería Ucrania tener miedo de los republicanos y las elecciones estadounidenses?
Escándalos, crímenes y grandes ambiciones: biografía del candidato presidencial estadounidense Donald Trump
Elecciones estadounidenses de 2024: quién se postula para presidente y para qué debe prepararse Ucrania
