“Ucrania prenderá fuego a Rusia”: el miedo de Putin al Tomahawk se explicó en EE.UU. Raisa TorchishnikPuntos principales

• Putin reacciona ante la posible transferencia de misiles Tomahawk a Ucrania como un desafío, actuando mediante una demostración de fuerza en lugar de hacerlo conforme al derecho internacional.
• Putin busca utilizar a Donald Trump como socio para influir en la política estadounidense, manteniendo la apariencia de diálogo sin conflicto directo.

Tras las declaraciones sobre la posible transferencia de misiles Tomahawk a Ucrania, Putin refuerza la retórica del poder. El Kremlin está tratando de crear la impresión de que tiene el control apelando a analogías históricas y demostraciones de poder.

El político estadounidense Yuri Rashkin explicó en el Canal 24 que el dictador ruso piensa como un líder autoritario, para quien el poder es más importante que el derecho. Este comportamiento, en su opinión, muestra el miedo a perder influencia y la necesidad de imponer sus propias reglas del juego al mundo.

Cómo reacciona Putin a la transmisión Tomahawk Ucrania?

Según Rashkin, Putin percibe la posible transferencia de misiles Tomahawk a Ucrania como un desafío y al mismo tiempo una forma de fortalecer su propia imagen de “líder fuerte”. No actúa según la lógica del derecho internacional, sino mediante una demostración de fuerza, tratando de demostrar que es capaz de dictar las condiciones incluso en una situación de aislamiento. activo.

Rashkin enfatizó que este comportamiento agresivo se ha convertido en una forma para que el Kremlin mantenga el control sobre la sociedad. Las amenazas demostrativas permiten a las autoridades justificar los problemas internos, transfiriendo la responsabilidad a enemigos externos y manteniendo una atmósfera de miedo.

Putin se identifica con Hitler e incluso justifica el ataque a Polonia, esperando tener más éxito que él, afirmó.

Estas analogías históricas demuestran el pensamiento de un dictador que intenta proporcionar una justificación ideológica a su propia agresión. Por tanto, el Kremlin está repitiendo los errores del pasado, justificando la guerra contra Ucrania con los mismos argumentos que utilizaron los dictadores del siglo XX.

El Kremlin elige la fuerza en lugar del diálogo

Rashkin señaló que para Putin cualquier negociación o compromiso parece un signo de debilidad. Está convencido de que los líderes autoritarios sólo pueden sobrevivir cuando demuestran superioridad y voluntad de tomar medidas duras. Por eso el Kremlin mantiene constantemente la tensión, creando la imagen de una amenaza externa.

El problema de Rusia es que sólo tiene poder, que utiliza como el palo de un cavernícola, subrayó activamente el político.

Putin percibe cualquier debilitamiento de la presión o cualquier intento de acuerdo como una pérdida de control. El sistema que construyó no permite la igualdad ni la asociación, sino que se basa en el miedo y la sumisión. Por lo tanto, el lenguaje del poder sigue siendo el principal instrumento de la política rusa.

Cómo ve Putin las relaciones con Estados Unidos y Trump?

Putin busca utilizar a Donald Trump como un socio conveniente que no plantea preguntas difíciles y no exige responsabilidad. Para el dictador ruso, ésta es una oportunidad de influir en la política estadounidense manteniendo al mismo tiempo la apariencia de diálogo. Esta interacción se asemeja a un juego en el que ambos lados persiguen sus propios objetivos.

Putin sabe que Trump no quiere atacar a Rusia, por lo que sólo necesita que se lo recuerden: si quieres buenas relaciones, no lances Tomahawk contra Rusia, dijo el político.

Explicó que el Kremlin necesita tales señales para gestionar las tensiones en las relaciones con Estados Unidos. Es el miedo a los nuevos misiles que puedan recibir los ucranianos lo que obliga a Putin a hacer declaraciones ruidosas y tratar de mantener la situación bajo control.

Así que Rusia se involucrará en charlas vacías y Ucrania simplemente le prenderá fuego, concluyó. Rashkin.

Así es como caracterizó la brecha entre la retórica rusa y los acontecimientos reales. Esta diferencia, dijo, determina cómo reacciona el Kremlin ante el aumento del apoyo occidental a Ucrania.

Lo que se sabe sobre la posible transferencia de Tomahawk a Ucrania:

• Donald Trump cambió su retórica hacia Rusia y dijo que estaba considerando la posibilidad de suministrar misiles Tomahawk a Ucrania. Los intentos rusos de establecer contactos con Estados Unidos no han dado resultados.
• Según The Telegraph, incluso el despliegue de Tomahawk en Ucrania podría tener un impacto en Moscú. Si se toma la decisión, el proceso de transferencia durará varios meses y el uso de misiles podría ocurrir gradualmente, desde cantidades limitadas hasta un alcance cada vez mayor de los ataques. Hizo hincapié en que no buscaba una escalada.