¿De los Estados Unidos realmente se queda sin misiles con el patriota Natalya Belsetskoy-Council Resúmenes

• Estados Unidos reanudó la asistencia militar a Ucrania, pero en volúmenes más pequeños debido a la revisión de las necesidades y los almacenes de armas?
• El experto militar Pavel Polozhny señaló una gestión ineficaz en los Estados Unidos, lo que afecta el suministro de misiles patriotas.
• Ucrania ya obtiene un arma poderosa de los Estados Unidos, por lo que es importante aumentar su cantidad.

¿Realmente no es suficiente Patriot

en los Estados Unidos?Donald Trump se adhiere a un estilo de gobierno bastante caótico. Por ejemplo, el Departamento de Defensa está encabezado por Pete Hegset. Tenía experiencia militar, servida en el Cuerpo de Marines, pero dedicó la mayor parte de su vida a trabajar en la televisión.

Las decisiones gerenciales que el hegset tomó como jefe del Pentágono era bastante extraña. Disparó a los generales, aunque para la formación de un oficial de tal rango lleva diez años y millones de dólares. También hubo historias que usan chats de señal para transmitir información secreta sobre operaciones militares.

Por lo tanto, no me sorprende que tales decisiones caóticas se tomen al nivel más alto para detener la provisión de asistencia primero y luego restaurar ”, dijo Pavel Narozhny.

sobre la presencia de misiles para Patriot, que deberían enterrarse que estos sistemas son exclusivamente estadounidenses que han existido desde los años 70 del último siglo. Todo este tiempo, los misiles se hicieron y se habían entendido principalmente. arma.”Por lo tanto, no se puede decir que todo el almacén de Patriot que se ha producido desde el comienzo de los años 80 ya se ha agotado.

¿Puede Estados Unidos proporcionar armas ofensivas

Ucrania recibió un arma bastante poderosa de los Estados Unidos. Uno de los más graves son los misiles ATACMS con un rango de hasta 300 kilómetros. Los estadounidenses tienen otros tipos de armas con un mayor rango y poder. Pero esperar que nos entreguemos a los misiles Tomahawk no es realista.

Principalmente debido al problema técnico, porque la plataforma para iniciar Tomahawk es barcos. Tenemos una pequeña flota, no tiene sentido colocarlos en el Mar Negro, porque Türkiye no se perderá. Esperar que Estados Unidos también nos proporcione su barco tampoco debería.

Es mucho más importante para nosotros: destruir en grandes cantidades una composición especial del enemigo en el frente. Nuestra táctica y estrategia es infligir tales pérdidas que sean críticas para ello ”, enfatizó el experto militar.

Podríamos hacer mucho más si recibimos una gran cantidad de bombas de aviación controladas, shells de artillería, shells controlados de GMLRS para sistemas HIMARS. Entonces nuestra efectividad será mucho mejor.

. Invasores rusos, porque hasta ahora este es el único método efectivo para detener la guerra.