Siente una amenaza: los vecinos de Rusia dejan la Convención sobre la prohibición de las minas anti -personal
Sienten la amenaza: los vecinos de Rusia abandonan la Convención sobre la Prohibición de las Minas Anti-Personal, Angelica Galhevich-Suds
- de los países bálticos y Ucrania dejó la Convención de Ottavsky sobre la prohibición de las minas anti-personal debido a la amenaza de Rusia.
- De los países bálticos, a pesar de la membresía en la OTAN, decidió minimizar las fronteras para proteger contra el posible ATAK ruso.
Ucrania tomó una decisión similar más tarde, el 29 de junio, guiado por la lógica de la guerra y la necesidad de una protección efectiva. El politólogo Vladimir Fesenko contó sobre este 24º canal.
¿Por qué los vecinos rusos dejan la Convención de Ottavsky
En un momento, Ucrania, como la mayoría de los países democráticos, apoyó la Convención Ottav sobre la prohibición de las minas anti -personal. Esto fue considerado un paso humanitario. Se creía que tales minas representan una amenaza no solo para los militares, sino principalmente para la población civil.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania explicó por qué nuestro estado decidió retirarse de esta convención. La razón principal es que Rusia nunca lo apoyó. En tiempos de paz, fue el caso de los rusos, y Ucrania siguió siendo parte del mundo civilizado, observando la prohibición. Sin embargo, con el estallido de War-At First Hybrid y luego a gran escala, se hizo evidente que Rusia tiene una ventaja en particular debido a la posibilidad de usar minas antipersonal, al mismo tiempo, Ucrania se ha limitado voluntariamente.
Nos limitamos y no damos una ventaja al enemigo, -vladimir Fesenko enfatizó. Cumplimiento de la Convención Báltica, que limita con Rusia y experimenta una amenaza constante. A pesar del hecho de que estos estados son miembros de la OTAN, decidieron enmarcar sus límites para reducir el riesgo de ataques rusos. Dada su población más pequeña y sus recursos limitados, este paso fue una necesidad.
Ucrania dio un paso similar un poco más tarde, tal vez por razones tácticas, para no ser el primero. Pero la lógica de la guerra provocó esta decisión. Ucrania debe estar protegida de un enemigo insidioso, que excede significativamente en muchos aspectos: el número de ejércitos, equipos y recursos. Por lo tanto, no podemos permitirnos limitar independientemente al uso de ciertos tipos de armas.