La administración de Trump ha logrado la preservación temporal de los deberes a través de una apelación

La administración de Trump logró una presa temporal de las tareas a través de la apelación

Introducido por Donald Trump antes de la consideración de la apelación, que fue iniciada por la administración presidencial.

El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos permitió los deberes de Trump

El 28 de mayo, el Tribunal Federal de los Estados Unidos reconoció la introducción de deberes ilegales. Esto cuestionó la implementación adicional de la estrategia económica global de Trump.

Sin embargo, hoy la instancia de apelación decidió mantener temporalmente las tareas mientras el juicio continúa. El Tribunal de Apelaciones no especificó cuánto durará la orden de la orden, pero aprobó el cronograma para enviar documentos hasta el 9 de junio.

ahora observando

En el caso de una pérdida de apelación, la administración Trump planea apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

La decisión judicial sobre la abolición de los deberes de Trump

Los deberes introducidos por Donald Trump son un elemento clave de su política económica extranjera. Se han convertido repetidamente en un objeto de crítica debido a la influencia del comercio global y las relaciones entre Estados Unidos con los principales socios comerciales.

El tribunal dictaminó que la ley sobre poderes económicos extraordinarios internacionales (IEEPA), a lo que Trump mencionó, no proporciona al presidente de los Estados Unidos para introducir tales aranceles. Según la Constitución de los Estados Unidos, el derecho exclusivo de establecer aranceles pertenece al Congreso.

Estamos hablando de deberes del 25% para bienes de Canadá y México, 20% — en importaciones de China, así como el 10% — sobre las importaciones de otros países socios estadounidenses. Trump justificó su introducción con la necesidad de reducir el déficit comercial.

En este caso, la decisión del Tribunal no se aplica al 25% de aranceles para automóviles, autopartes, acero y aluminio. Estas restricciones se introdujeron de acuerdo con otra ley — Sección 232 de la ley sobre la expansión del comercio.

Además, el tribunal canceló aranceles “mutuos” por un monto del 20% al 50% de los productos de 60 países que deberían haber entrado en vigor el 9 de julio, si en ese momento estos estados no habrían llegado a un acuerdo con la Casa Blanca.

Temas relacionados:

Condonald TrumpMitosha Apelación

Leave a Reply