Un plan alternativo que mantendrá presión sancionada sobre Rusia, incluso si Hungría una vez más impondrá un veto en su extensión.

El editor de radio Liberty Randy Josvyak.

Plan B en caso de un veto de Hungría

La idea de tal Plan B apareció durante las negociaciones sobre la reanudación de las sanciones de marzo. Sin embargo, ahora hay dudas sobre su perfección desde el punto de vista de la ley.

Ahora se ven

Como explica Josvyak, el régimen de sanciones de la Unión Europea consta formalmente de dos documentos principales — Solución y resolución.

Sus textos se coinciden casi por completo, y funcionan en pares: primero, los Estados miembros toman una decisión, y luego entra en vigor a través de la resolución correspondiente.

La peculiaridad es que es el efecto del decreto el que requiere la renovación cada seis meses en el principio de unanimidad. Al mismo tiempo, la decisión sigue vigente indefinidamente — Hasta que sea cancelado por una mayoría calificada de votos en el consejo de la UE.

Se propone que esta brecha en la estructura legal de la UE se use como una escapatoria: en el caso de que Hungría bloquee la reanudación del decreto, las sanciones permanecerán vigentes debido a la decisión existente.

Sin embargo, los interlocutores de Jozvyak señalan que este enfoque se considera solo como una opción extrema y temporal. Después de todo, se puede apelar en la corte, en particular de Hungría o países que lo apoyan. Además, los expertos dudan de la legalidad absoluta de tal esquema.

escenarios alternativos

Paralelamente, se consideran varios escenarios alternativos más, que se pueden usar en caso de bloqueo. Uno de ellos consiste en hacer una propuesta para un nuevo paquete de 17 sanciones contra Rusia.

La idea es ofrecer a Hungría un compromiso: se niega a bloquear las sanciones existentes, y a cambio recibe una “victoria” simbólica — La capacidad de bloquear un nuevo paquete.

Otra propuesta establece el uso de altos deberes en relación con los bienes rusos en todos los sectores relevantes. Esta opción tiene la ventaja — No es necesario para su implementación a una solución unánime, como en el caso de las sanciones.

Sin embargo, no puede reemplazar completamente el mecanismo de sanción, especialmente en aspectos asociados con la restricción de exportación.

Otra posible opción — Introducción de sanciones a nivel nacional. Algunos países de la UE ya han recurrido a este paso después de que Hungría haya logrado la exclusión de las personas de la lista general de sanciones.

Sin embargo, esta estrategia tiene lugares débiles: no todos los Estados miembros tienen una legislación nacional bastante detallada para implementar el régimen de sanciones. Muchos de ellos confían exclusivamente en el sistema pan -europeo.

La presión sobre Hungría

Además de los problemas de la política de sanciones, en Bruselas también se discute activamente cómo presionar a Hungría para desbloquear el comienzo del proceso de negociación sobre la entrada de Ucrania en la UE.

Se espera que las decisiones sobre este tema se puedan adoptar en junio. Una reanudación parcial de pagos financieros de Hungría &#8212 se considera una palanca potencial; Los que fueron congelados debido a las afirmaciones del estado del estado de derecho en el país.

Este paso podría estimular a Budapest a una posición más complaciente tanto en las negociaciones con Ucrania como en temas de sanciones.

enfatizó que Budapest no permitiría que la Comisión Europea imponga su visión y fuerza a Hungría a aceptar la membresía de Ucrania. Según Orban, la decisión final sobre este tema debe ser tomada por los ciudadanos húngaros — Es por eso que el gobierno inició la conducta de un referéndum de asesoramiento. Se propuestos

ciudadanos que hablen sobre siete riesgos potenciales, lo que, en opinión de las autoridades, lleva consigo la membresía de Ucrania en la UE. Entre ellos — Financieras, agrarias, amenazas de seguridad y amenazas sociales. Los resultados de esta encuesta no tendrán fuerza legal.