La experiencia de las negociaciones y el final de la Guerra de Invierno entre la URSS y Finlandia, así como el alto el fuego entre Corea del Norte y Corea del Sur en la década de 1950, puede servir como ejemplos para una tregua o régimen de silencio en la Guerra Rusia-Ucraniana.

En su columna para Bloomberg, el Almirante de los Estados Unidos, el ex comandante de la OTAN James Stavridis, escribió sobre esto. Para pavimentar el camino al mundo.— El uso del pasado como guía — Esto es lo que debemos tener en cuenta, ya que las negociaciones sobre el cese de las hostilidades en Ucrania se están volviendo cada vez más serias, a pesar del hecho de que el tirano ruso Vladimir Putin continúa bloqueando el progreso de los requisitos inaceptables, — Dijo. Durante el trabajo del Decano de la Facultad de Derecho y Diplomacia en la Universidad de Tafts.— A veces, uno u otro lado tenía una ventaja militar real o imaginaria. En otros casos, ambos lados estaban agotados y más que listos para un intermediario. Y a veces, para crear condiciones para las negociaciones, se requería una impresionante victoria militar. Algunos de ellos, por supuesto, todavía están conservados, — Se parece.Ahora, Stavridis continúa, mirando la guerra rusa-ucraniana y tratando de imaginar cómo podría terminar, recordó las dos guerras del siglo XX: la Guerra de Invierno de 1939-40 entre Finlandia y la Unión Soviética y la Guerra de Corea a principios de la década de 1950. El ejército recuerda que en ella la guerra también comenzó con un ataque repentino, como en Ucrania, pero luego el Ejército Rojo bajo el mando de Joseph Stalin hizo un ataque sin proa a un vecino mucho más pequeño.El ex admiral recuerda que cada vez que llegaba a Helsinki, visitaba el Museo de la Guerra de Invierno, y los finlandeses mismos estaban orgullosos de cómo las tropas enemigas eran rechazadas heroicamente.— Pero aquí hay malas noticias. Finalmente, los finlandeses se vieron obligados a dar a Rusia alrededor del 11 % de su territorio. La gran desigualdad en la mano de obra y el equipo militar lo hizo inevitable. Los finlandeses también tuvieron que prometer que permanecerían neutrales y que no se unirían a ninguna coalición de Occidente. Fue una elección desagradable, pero retuvo a Finlandia como un estado soberano, — Se parece. También es posible que deba negarse a unirse a los sindicatos defensivos de su elección. Vive para pelear más, como lo hizo Finlandia, y tal vez algún día te encontrarás en la OTAN, — escribe Stavridis.

Lecciones para Ucrania y la Federación de Rusia de la Guerra de Corea

En cuanto a la Guerra de Corea, presentó dos lecciones poderosas. El conflicto militar entre Corea del Norte y Corea del Sur, que comenzó en junio de 1950, logró reconciliarse a través de negociaciones difíciles.— La primera lección de Corea, que es aplicable a Ucrania, es la necesidad de crear una zona física significativa de deconflik entre las partes en guerra. La zona desmilitarizada entre Corea del Norte y Corea del Sur con una longitud de más de 250 km durante más de 70 años. Durante este tiempo, experimentó muchas disputas e invasiones en ambos lados, pero la presencia de DMZ ayudó a mantener un mundo difícil en la península, — Él escribe.— ¿Debería alguna zona de desconectación estar equipada con rusos y ucranianos? ¿O, tal vez, las tropas de la Unión Europea por un lado y los chinos por el otro? ¿Qué hay de las fuerzas de la OTAN y un grupo ruso paralelo, la organización de un acuerdo de seguridad colectiva? ¿O las fuerzas de mantenimiento de la paz completamente neutrales de la ONU, posiblemente ganadas de los países de América del Sur y África al sur de Sakhara? — Planteó una serie de preguntas retóricas.Otra pregunta es cómo se debe organizar una zona tan desmilitarizada. Sobre el ejemplo de DMZ coreano — Esto tiene 4 km de profundidad, donde no hay tropas, aunque ambas partes construyeron posiciones militares un poco más. A pesar de la presencia de las tropas de los dos kores, también están las fuerzas de la ONU, incluidos los soldados estadounidenses. Cuando se trata de Ucrania, puede considerar muchas combinaciones, pero la historia de DMZ es muy instructiva, — El Ex-Admiral resume.— La guerra puede continuar incluso después de que se detenga el alto el fuego. Dos Corea todavía están técnicamente en guerra. Y a menudo ocurren incidentes, casi siempre provocados por Corea del Norte, cuando los militares intercambian conchas de artillería, torpedos u otros tipos de municiones. Sin embargo, la tregua se conserva, — Él escribe. La Guerra de Corea nos muestra que no es necesario resolver todos los problemas a la vez. Los países pueden al menos crear un alto el fuego razonable que conduzca a negociaciones, y luego a una tregua. No permita que el deseo de un resultado ideal se convierta en un enemigo de bastante bueno — Especialmente si permite que las armas se cierren, — Agrega.

Related posts:

Putin está desesperado, puede cometer errores fácilmente: una conversación con un ex analista de la CIA ¿Es posible una escalada en la guerra entre Corea del Norte y Corea del Sur?: opinión de un politólogo Putin subió aún más las apuestas: una entrevista con Podolyak sobre el acuerdo entre Rusia y la RPDC y el papel de China “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak