Expediencia e importancia política: el general Ryan explicó por qué la operación de Kursk se discutiría durante muchos años
La operación de Kursk causará contradicciones durante muchos años entre los historiadores que discutirán su conveniencia y importancia política.
dijo el mayor general, estratega militar y escritor militar de Australia Mic ryan en una entrevista exclusiva con el departamento internacional del programa del programa del programa del programa del programa Hechos ICTV Natalia Lutsenko.Si la operación de Kursk era significado político
— Sí, es cierto. Creo que durante muchos años los historiadores discutirán sobre la idoneidad de esta operación. ¿Vale la pena usar estas unidades para fortalecer la defensa en el este para minimizar la pérdida de territorio? Este es un argumento que tiene derecho a existir. Pero hay otro — político. A mediados del año pasado fue difícil. Hubo una opinión de que Ucrania está perdiendo la iniciativa, — Mick Ryan señaló.En su opinión, el presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky y el comandante, en el principal de las fuerzas armadas de las fuerzas armadas de Ucrania Alexander Syrsky, no solo cambiaron esta opinión, sino que también devolver la iniciativa en el campo de batalla, por lo que su motivación fue clara. Pero fue esta la mejor manera de lograr este objetivo, ya sea que hubiera mejores opciones — Este tema permanecerá abierto para las discusiones durante muchas décadas, — Él cree que un estratega militar. Pero el problema es que pueden permitirse más que Ucrania, dice el mayor general australiano en Retired. Esta es una dura realidad de la guerra. Incluso si la relación de pérdidas es de tres a uno o cuatro a uno, entonces Rusia aún puede mantener el ritmo de la movilización. Ucrania a costa de cada uno de sus soldados … Cada luchador — Esto es brillante para usted, y para la gente de liderazgo ruso — Estos son solo números, — Mick Ryan está convencido.