Presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky está en una visita a los Estados Unidos, donde tuvo lugar su reunión con Donald Trump y los senadores estadounidenses.

Surgió una tensa discusión en la Casa Blanca entre Zelensky, Trump y el vicepresidente Jay Di Wence sobre la guerra en Ucrania. El presidente de Ucrania enfatizó que la guerra con la Federación de Rusia continuó bajo Barack Obama, Donald Trump y Joe Bayden. Esto causó una reacción aguda de Vance, y posteriormente Trump. Western Press respondió activamente a esta visita, analizando la escaramuza que surgió entre los participantes y sus posibles consecuencias.Los hechos de la TICV han recopilado comentarios y evaluaciones clave de las principales publicaciones internacionales sobre las negociaciones de Zelensky y Trump. El peor guión para Ucrania. Desastre diplomático. No puedes llamarlo de manera diferente. Entre todos los posibles resultados de esta importante reunión en la Casa Blanca, nadie podría imaginar que Zelensky y Trump simplemente comenzarían a gritarse el uno al otro.Trump es un gran showman, y es difícil creer que no supiera a qué iba a todo. Es difícil creer que esta no fue una trampa deliberada. Vladimir Zelensky.Para Gran Bretaña y Kira Starmer, cualquier esperanza de que sus esfuerzos en Washington cambien la situación a favor de Ucrania fueron en vano. Parece que Emmanuel Macron con el presidente Trump no afectó su tendencia a intimidar en el momento más crítico.Si Trump puede contactar con “

Parece que el desglose de la relación resultó ser aplastante, a juzgar por cómo se desarrollaría el día.La escena estaba lista en el Salón del Este de la Casa Blanca. Nos pusimos en cola, preparándonos para ingresar a la ceremonia de firma. En las mesas yacen, todo estaba preparado para la firma, y ​​se suponía que se suponía que se llevaba a cabo una conferencia de prensa. El líder del país sanizer, sin mencionar al líder del país en guerra. He cubierto el trabajo de la Casa Blanca desde 1996. Durante todo este tiempo, esto no sucedió en la Oficina Oval en presencia de cámaras.El corresponsal de CNN Keat Maher

este momento no tuvo un precedente en la historia moderna de los presidentes estadounidenses: el líder extranjero que llegó a la altura de la guerra fue adjunto públicamente por sus aliados estadounidenses.

Sin embargo, un diálogo tenso de 10 minutos en la Oficina Oval fue mucho más allá de las fronteras de los desacuerdos diplomáticos ordinarios. Las diferencias entre las posiciones de Trump y Zelensky se hicieron obvias frente a todo el mundo. Esta fue una de las escenas más enojadas con la participación de Trump, que jamás haya visto públicamente. Si salimos, pelearás tú mismo. Y no creo que sea una buena vista “, dijo Trump.Incluso antes de convertirse en la socia de Trump en las elecciones, Vansa fue uno de los críticos de mayor perfil de asistencia estadounidense a Ucrania entre los republicanos. Y transfirió este escepticismo a la Casa Blanca. La tensión en la Oficina Oval aumentó bruscamente después de que la reunión comenzó con la cortesía formal, y Trump comenzó a hablar sobre su patrimonio político.El escándalo, que estalló en Washington, causó preocupación en Europa, donde los líderes han estado tratando de advertir a Trump durante varias semanas sobre las acciones amenazantes del presidente ruso Vladimir Putin. Pero esta vez, cuando aumentaron las voces en la Oficina Oval, salió los años de descontento contra Rusia y Ucrania, lo que, al final, causó su primer juicio político.- Escucha, Putin experimentó mucho conmigo. Pasó por una caza falsa de brujas, donde fue acusado irrazonablemente de Rusia ”, dijo Trump.

John Bolton, ex asesor presidencial de los Estados Unidos en Seguridad Nacional

Trump y Vass, en realidad declararon que estaban del lado de Rusia en la guerra rusa-ucraniana. Este es un error catastrófico para la seguridad nacional de los Estados Unidos.Y hablemos con franqueza: ahora son Trump y Vansa quienes personalmente son responsables de esta política. Esta no es la posición de la mayoría de los estadounidenses, independientemente de la afiliación de su partido o su ausencia. Gabinete. Esto no es diplomacia. Esto no es neutral. Este es el apoyo del agresor y un intento de terminar con la víctima “, escribió Tokaryuk en una nota en la plataforma X.

Tokaryuk también es un investigador independiente en el Centro de Análisis de Políticas Europeas (CEPA).