• no aclaró la dirección de los principales ataques del enemigo;
• no organizó la preparación adecuada de la defensa;

< li>no realizó maniobras de agrupaciones de fuerzas y medios;

• no proporcionó apoyo de artillería ni aéreo.

El ex comandante de la 125ª brigada de defensa territorial independiente, un teniente general, tampoco tuvo en cuenta a los rusos. capacidad de reanudar una ofensiva en la zona de defensa de la brigada.

No respondió suficientemente a las crecientes capacidades de combate y amenazas del enemigo. En particular, no estableció puestos de combate, no dotó de personal a la brigada, estableció misiones de combate excesivas para los batallones y no organizó la preparación adecuada de puntos fuertes y obstáculos debido a la falta de cálculos operativos y tácticos. >

&#8212 ; Además, el ex comandante de brigada, al tener información sobre la preparación de acciones ofensivas del enemigo, no la transmitió a sus subordinados, no aseguró la máxima movilización y la presencia de todo el personal de la brigada, incluidos los oficiales en sus posiciones, reportado a la Oficina Estatal de Investigaciones.

Durante la batalla, no proporcionó a la brigada el apoyo de fuego necesario con artillería, no utilizó reservas, no estableció interacción con otras unidades y no sabía lo que realmente estaba sucediendo en el campo de batalla.

Considerando el excomandante del 415.º batallón del 23.º Ombrno organizó la defensa en las aldeas de Strelechya, Krasnoye Liptsy y Slobozhanskoye, que estaban en su zona de responsabilidad.

No determinó qué objetos debían incluirse en las fortalezas y cómo prepararlos para la defensa, y no pensó en la protección contra la guerra de minas subterráneas del enemigo. El demandado tampoco organizó las ubicaciones para el equipamiento de instalaciones de almacenamiento y almacenes.

La Oficina Estatal de Investigación informó que durante la batalla con el enemigo, el detenido no informó de la situación al comandante superior, no detuvo la retirada de 12 soldados que abandonaron el campo de batalla sin permiso y dio una orden de combate en la ausencia de una orden del comandante superior.

Además, no siguió la orden del comandante de brigada de restaurar las posiciones perdidas.

Debido a estas violaciones, el enemigo penetró 10 km Los detenidos serán trasladados a Kiev, donde serán informados de las sospechas de delitos previstos en la Parte 4 del Art. 425 del Código Penal de Ucrania (actitud negligente hacia el servicio militar cometida bajo la ley marcial).

El ex comandante del 415º batallón será acusado además en virtud del art. 429 del Código Penal de Ucrania (abandono no autorizado del campo de batalla).

La sanción de los artículos prevé un castigo de hasta 10 años de prisión.

< Actualmente están preparando un recurso ante el tribunal para que se opte por una medida preventiva en forma de detención.

Related posts:

Liberación de la región de Jarkov y operación de Kursk: la historia de los intrépidos guerreros de la 82.ª Brigada Aerotransportada del DShV En 2014 derrotaron a la Federación de Rusia en el Donbass y continúan en la región de Kursk: historia y victorias de la 80.ª Brigada Aerotransportada Una incursión única en 2014 y la operación Kursk: lo que se sabe sobre la trayectoria de combate de la 95.a Brigada Aerotransportada Una brigada única de las Fuerzas Armadas de Ucrania: por qué es conocida la 25ª Brigada de Operaciones Especiales, que repele la invasión de la Federación Rusa cerca de Pokrovsk