Los investigadores sospechan que Rusia está detrás de estos ataques a la infraestructura occidental, pero la Unión Europea La Unión evita el término “guerra”.

Durante los últimos tres años, Rusia ha utilizado activamente misiles y drones para destruir infraestructura vital en Ucrania, incluidas centrales eléctricas, presas y líneas eléctricas. Sin embargo, cuando tales acciones se dirigen contra países europeos vecinos, Occidente evita acusar directamente a Rusia.

Así lo informó The Atlantic.

En diciembre, el cable submarino Estlink 2, que conecta Estonia con Finlandia, resultó dañado. La UE lo describió como parte de un “patrón de acción deliberada y coordinada”, sin identificar explícitamente a los culpables.

Poco después, los servicios de seguridad finlandeses detuvieron al petrolero Eagle S, que probablemente formaba parte del grupo ruso flota de sombra. Además, a bordo se encontraron equipos de vigilancia que indican que Rusia está intentando utilizar el barco para sabotear, en particular, para dañar el Estlink 2. Las autoridades finlandesas pudieron averiguar que el Eagle S arrastró su ancla por el fondo del Báltico. Mar por decenas de kilómetros, intentando dañar la línea Estlink 2. .

A pesar de los numerosos actos de sabotaje que amenazan la seguridad de Europa, los gobiernos europeos han evitado hasta ahora reconocer oficialmente lo que está sucediendo como una guerra. Es probable que los ataques de sabotaje a instalaciones e infraestructura estratégicas, como fábricas de municiones y centros comerciales, tengan como objetivo preparar operaciones militares a gran escala. Los investigadores sospechan que Rusia está detrás de los ataques, pero la Unión Europea ha evitado el término “guerra” y ha calificado las acciones de Moscú de “desestabilizadoras”.

Esta evasión refleja una cultura de distorsión y eufemismos, ya que los políticos intentan evitar reconocer verdaderamente la violencia patrocinada por Rusia. por el Estado.

“Los gobiernos europeos dudan sobre cómo ayudar a Ucrania a resistir la invasión rusa y no tienen una estrategia clara para contener o limitar la campaña subversiva que se está desarrollando en su propio territorio. Reconocer que Rusia está involucrada en una acción militar no obligará a la UE ni a ningún país a hacerlo. “Los países en desarrollo deben recurrir inmediatamente a la fuerza militar como respuesta. Pero el término “guerra” tiene una forma de centrar la mente, y su uso puede hacer que los líderes europeos piensen mucho más en defenderse cuando no pueden confiar en Estados Unidos”, dice el informe. dijo.

Desde la caída de la Unión Soviética en 1991, Europa ha visto los problemas militares como una responsabilidad de Washington más que como un desafío propio. Sin embargo, hoy en día una actitud tan relajada ya no es aceptable.

“Todos los líderes del continente deben comprender que Putin quiere trastocar por completo el orden europeo y que Estados Unidos ya no es un aliado confiable a largo plazo. El presidente electo Donald Trump ha desdeñado abiertamente a muchos gobiernos de Europa y parece “Estamos dispuestos a dejar de lado a Estados Unidos como defensor del continente”, señala el artículo.

Aunque los estados europeos aún no están dispuestos a planificar activamente la guerra, su potencial militar sigue siendo significativo. La UE, el Reino Unido y otras democracias juntas poseen algunas de las tecnologías militares más avanzadas.

“La combinación de la agresión de Putin y la indiferencia de Trump debería ser una oportunidad para que Europa asuma la responsabilidad de su propia defensa. “Un paso importante en este reconocimiento es reconocer lo que ya está sucediendo: llamar a la guerra una guerra”, dice el informe.

Recordemos que en Finlandia descubrieron cómo un petrolero ruso pudo dañar un cable submarino.

Temas relacionados:

Más noticias