Los amigos de Putin están en contra de ella: por qué Ucrania se beneficia del despido de Nabiulina Victoria Grabovskaya

El director del Banco Central de Rusia elevó la tasa de descuento al 21% en octubre de 2024, lo que provocó una dura reacción del director de “Rostec” Sergei Chemezov. Cree que las acciones de Elvira Nabiullina provocarán una caída de la producción y el consumo, así como altas tasas de inflación. Al mismo tiempo, son buenas noticias para Ucrania.

El banquero de inversiones Sergei Fursa expresó esta opinión al Canal 24, señalando que cuando Occidente impuso sanciones contra Rusia al comienzo de la guerra, había grandes expectativas de que se produjera un shock macroeconómico. Sin embargo, esto no sucedió porque Nabiullina tomó medidas razonables y tenía confianza. Y ahora esta confianza aún persiste.

Su independencia es limitada

“Este conflicto (Nabiullina y Chemezov – Canal 24) me hace muy feliz, porque Putin y su loca compañía, que creen en teorías de conspiración y luchan contra los globalistas, al mismo tiempoentregan la economía a merced de Nabiullinay economistas liberales, que son absolutamente adecuados”, enfatizó.

Este fue quizás el mayor problema que desde el comienzo de la guerra tuvo que enfrentar el bloque económico ruso. alto nivel profesional. Por lo tanto, sería beneficioso para Ucrania que este conflicto se desarrollara másy provocó el despido de Nabiullina. Después de todo, ahora, según Fursa, los amigos de Putin que ganan dinero con la guerra están en contra.

Al mismo tiempo, el jefe del banco central no planteó la tasa de descuento en diciembre, aunque todos esperaban que lo hiciera. Esto da a entender que su independencia es muy limitada, lo que también es bueno para nosotros. Porque el factor político comienza a influir y le quita las herramientas para controlar la economía, cree.

Sin embargo, por muy inteligente que sea Nabiullina,no puede luchar contra la inevitabilidad.. Es capaz de regular una economía normal y ahora está intentando aumentar la tasa de descuento para reducir la presión inflacionaria.

Pero al mismo tiempo, cuando el Estado ruso toma estas medidas razonables con una mano, con el otro, desde un punto de vista económico, hace falta gente sin sentidotirando dinero a las guerras en esta economía.

“La política de Nabiullina ya tiene un impacto muy limitado, y este es un una historia positiva para nosotros”, destacó el banquero de inversiones.

Por cierto. El economista Maxim Blunt señaló que Elvira Nabiullina podría convertirse en el chivo expiatorio, a quien se le achacarán todos los problemas inevitables que se acumulan en la economía rusa.

¿Cuál es el objetivo de Chemezova?

Ahora no se ha producido un desequilibrio total de la economía rusa, pero la tasa de descuento del 21% esparalizante, en particular, mercado hipotecario, actividad crediticia de las empresas.

En cuanto al trabajo del complejo militar-industrial ruso, puede recibir fondos de programas gubernamentales, préstamos especiales en condiciones favorables a través de bancos estatales, y este es un canal para financiar la guerra que los rusos utilizan constantemente, señaló.

Si Putin, según Fursa, aplica este canal, Chemezov se mostrará indiferente a la tasa de descuento del 21%. Entonces tendrá un impacto muy limitado para el complejo militar-industrial. Por lo tanto, el objetivo del jefe de Rostec probablemente seaobtener un canal de financiación preferencial sobre el cual Nabiullina no tendría influencia.

Recordemosque después de recaudar la tasa de descuento del Banco Central de Rusia al 21%, el director de la corporación Rostec, Sergei Chemezov, dijo que podría detener la exportación de productos de alta tecnología: aviones, defensa aérea, barcos, etc. Rostec toma préstamos para la producción, pero debido a Alta tasa de descuento, las ganancias de los productos manufacturados se utilizan para pagar intereses. Según Chemezov, el aumento de la tasa de descuento conducirá a la quiebra de muchas empresas rusas.