“Tregua” entre Ucrania y Rusia: experta en seguridad internacional explica la nueva declaración de Blinken Angela Figin

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo que una posible tregua entre Ucrania y Rusia podría darle a Vladimir Putin tiempo para descansar y rearmarse para futuros ataques. Por lo tanto, para que cualquier tregua que pueda lograrse realmente dure, Ucrania debe ser capaz de disuadir nuevas agresiones rusas.

En una conversación con el Canal 24, el experto en seguridad internacional Taras Zhovtenko señaló que es interesante incluso la redacción misma de la declaración de Blinken, que habla específicamente de una tregua, y no de la paz o el fin de la guerra.

¿Qué significan las palabras de Blinken sobre una “tregua”

Lo que dice Blinken es realmente bueno encaja en la estrategia del régimen de Putin. Es decir, utilizar la tregua para acumular suficientes recursos y poder continuar llevando a cabo operaciones militares no sólo contra Ucrania, sino para abrir un segundo frente, posiblemente contra la Alianza del Atlántico Norte.

Aquí realmente tenemos que estar de acuerdo con Blinken en que la cuestión clave para la seguridad de Ucrania será cómo se implementarán las garantías de seguridad para nuestro Estado”, dijo Zhovtenko.

Dado el papel geopolítico de Estados Unidos en el mundo moderno, sin garantías directas de Washington, no son posibles garantías de seguridad efectivas para Ucrania.

Por cierto, a finales de diciembre, Blinken dijo que Ucrania debe decidir si continúa la lucha o negocia la paz.

¿Cuál es la verdadera posición de Estados Unidos? El experto en seguridad internacional señaló que el tema de la victoria de Ucrania en general está fuera del alcance de la actual y futura administración presidencial de Estados Unidos. En general, la ayuda militar y el apoyo político brindados por la administración Biden no garantizaron la victoria sobre los ocupantes rusos en el campo de batalla.

El principal objetivo de la Casa Blanca era que Ucrania resistiera y Putin no pudiera alcanzar su objetivo estratégico de destruir el Estado ucraniano. El objetivo de la derrota militar de Rusia en el campo de batalla nunca ha existido, enfatizó Zhovtenko.

Según él, es poco probable que la posición del futuro presidente estadounidense Donald Trump difiera de la anterior Posición de la Casa Blanca. Lo único es que Trump no pensará en términos de contener a Rusia e impedir que Moscú logre una victoria estratégica en esta guerra.

Donald Trump tiene un sistema de coordenadas ligeramente diferente y, en consecuencia, Partirá de la base de que es necesario detener la guerra, pero lo más probable es que ni siquiera el propio Donald Trump conozca las condiciones y circunstancias del cese de las hostilidades.

Además, el Secretario de Estados Unidos El Secretario de Estado señaló que Washington ha comenzado armar a Ucrania mucho antes de que comenzara la invasión rusa a gran escala. Sin embargo, esto no se anunció públicamente en ninguna parte.

Related posts:

Escándalos, crímenes y grandes ambiciones: biografía del candidato presidencial estadounidense Donald Trump Los caballos oscuros de Estados Unidos: ¿Debería Ucrania tener miedo de los republicanos y las elecciones estadounidenses? Presidencia de Trump: quiénes pueden ocupar puestos clave en el gobierno y la administración ¿El intento de asesinato de Trump afectará las elecciones presidenciales de Estados Unidos y cuál será la reacción de los demócratas? – explicación de un experto