Es probable que reciba un informe confidencial, pero esto realmente no importa. Porque todo lo que diga Putin será propaganda destinada a echarle la culpa a Azerbaiyán, Ucrania, Estados Unidos, los aviones, a cualquier persona o cosa a quien se pueda culpar. No creo que Putin esté realmente lidiando con estos temas.

La liquidación del general Kirillov acerca la guerra a las elites rusas

Consideremos también los últimos acontecimientos dentro de Rusia. El jefe de las fuerzas de defensa radiológica, química y biológica de las fuerzas armadas rusas, Igor Kirillov, fue eliminado por los servicios especiales ucranianos. ¿Cómo se puede evaluar la eliminación de un general ruso de tan alto rango en Moscú y cómo esto podría afectar el poder de Putin?

Es poco probable que la muerte de Igor Kirillov y su asistente afecte la eficacia de las fuerzas de defensa radiológica, química y biológica en un futuro próximo. Pero Kirillov tenía experiencia y era un propagandista influyente.

Este ataque es algo similar a la muerte del capitán de la flota rusa del Mar Negro, Valery Trankovsky. Ordenó ataques con misiles contra civiles ucranianos, del mismo modo que Kirillov ordenó cientos de ataques con armas químicas. Por eso ambos se convirtieron en objetivos.

Esto probablemente demostrará al ejército ruso que no hay distancia que puedan recorrer: no escaparán de la justicia por sus acciones criminales. Sin embargo, todavía no creo que en un futuro próximo esto afecte el curso de la guerra.

¿No crees que este tipo de liquidaciones están provocando ¿La guerra está cada vez más cerca de las elites rusas?

Por supuesto, como cualquier acción que Ucrania pueda emprender en las grandes ciudades, en particular en Moscú, demostrará a las élites que esta guerra también es su guerra. Esta no es una guerra que puedan simplemente imponer a los criminales de su propio país, a los norcoreanos y a otros individuos que son atraídos con recompensas monetarias.

Es probable que veamos a altos funcionarios rusos reforzar su seguridad personal para evitar que se repita el destino de Kirillov. Además, las agencias de inteligencia rusas pueden aumentar la intensidad de la vigilancia de ciudadanos de terceros países o personas sospechosas en Moscú para aumentar la protección de las élites que apoyan la maquinaria de guerra de Putin.

¿Crees que es un gran golpe para Vladimir Putin?

Este es otro gran golpe para Putin. Su guerra contra Ucrania ya ha tenido una serie de derrotas que han demostrado la fragilidad y ficticia de su idea de poder, su capacidad para proteger a Rusia y la comisión de crímenes con impunidad. Sospecho que Putin, a quien le importa poco la vida humana, simplemente encontrará un sustituto para Kirillov.

¿Existe el riesgo de que Rusia pueda ganar la guerra? ganar la guerra

Respecto a la guerra en Ucrania. Muchos analistas confían en que Rusia está ganando ahora mismo. ¿Está usted de acuerdo con ellos y cree que Rusia ha alcanzado sus objetivos más importantes durante este año?

Definitivamente no creo que Rusia gane esta guerra. Los objetivos de Rusia eran la eliminación del liderazgo ucraniano, la captura de Kiev y el dominio del territorio ucraniano. Nada de esto se ha logrado. Ahora, por supuesto, han capturado una parte importante del territorio ucraniano, pero sus recientes “victorias” se miden en kilómetros: estos son simplemente logros escasos para un país con tanta fuerza. De hecho, logros tan limitados demuestran la debilidad de Rusia en su conjunto.

Además, Rusia se puso a la defensiva en algunos lugares, colocando kilómetros de minas y utilizando su artillería para dificultar el contraataque de los ucranianos. Su posición defensiva en determinadas zonas será fuerte y a Ucrania le resultará difícil resistir. Pero Rusia no ganará esta guerra.

Trump está seriamente decidido a cese el fuego en Ucrania

El recién elegido presidente estadounidense, Donald Trump, insiste en un pronto alto el fuego en Ucrania. Mientras tanto, el dictador ruso dijo en la línea directa anual que supuestamente estaría dispuesto a llegar a un compromiso sobre Ucrania. ¿Qué opinas sobre la disposición de Rusia a un alto el fuego?

Putin está definitivamente dispuesto a un alto el fuego en sus propios términos, lo que significaría una derrota significativa para Ucrania y la separación definitiva de sus territorios. Quiere negarle a Ucrania la oportunidad de unirse a la UE y a la OTAN para evitar pagar las reparaciones que Rusia debe al pueblo ucraniano. Creo que eso es lo que está buscando. El “compromiso” de Putin no le costará nada a Rusia.

El presidente Trump se toma en serio la idea de llegar a un acuerdo de alto el fuego. El general Keith Kellogg que conozco es un hombre honorable, decente y trabajador. Pero lograr un alto el fuego será difícil. Lo más probable es que Rusia retrase este proceso. El presidente Trump está sinceramente dispuesto a hacer todo lo posible para lograrlo rápidamente, pero las exigencias de Rusia serán bastante estrictas.

Las publicaciones de los medios incluyen el plan de Keith Kellogg de congelar la línea del frente y prohibir a Ucrania unirse a la OTAN a cambio de un alto el fuego con Rusia. Sin embargo, parece que Kellogg tampoco está dispuesto a aceptar todas las condiciones de Rusia. ¿Cree que Estados Unidos podrá negociar un acuerdo aceptable para Ucrania?

Un alto el fuego significa que detenemos las hostilidades. Esto no significa que el derecho bien fundamentado de Ucrania a liberar los territorios ocupados deba desaparecer. La posición estadounidense es que debe producirse un alto el fuego para detener las matanzas y la violencia. Para ello, Rusia debe proporcionar a Ucrania importantes garantías de seguridad.

Rusia exigirá mucho: una reducción del tamaño del ejército ucraniano a unas 78 mil personas y una serie de otras concesiones importantes. Pero la propia Rusia debe hacer concesiones serias. Creo que Putin buscará, sobre todo, un alto el fuego para restaurar su economía quebrada, reconstruir su ejército destruido y luego restaurar la amenaza que representará para otros países de Europa del Este.

Entonces que Putin ciertamente tiene razones para buscar un alto el fuego. Especialmente si esto le permite destruir la unidad de Occidente en relación con Ucrania, levantar las sanciones y también obligar a Ucrania a aceptar concesiones territoriales.

¿Putin aceptará los términos de Trump?

¿Cree que Vladimir Putin aceptará la propuesta de alto el fuego de Trump?

Creo que Putin aceptará cualquier acuerdo de la administración Trump que le permita retener los territorios ocupados, dividir el apoyo occidental y debilitar a Ucrania. Intentará conseguir el mejor trato posible. Deberíamos esperar que la retórica del Kremlin ahora tenga como objetivo reducir el número de concesiones que Putin está dispuesto a hacer.

Pero al final Putin tendrá que detenerse y reconstruir su ejército. y llevará tiempo. Por lo tanto, necesita un alto el fuego precisamente para esto.

¿Qué podría pasar si Putin rechaza la propuesta de Trump?

< pdir="ltr">Es probable que Vladimir Putin se esfuerce por entablar negociaciones a largo plazo y busque la oportunidad de llegar a un entendimiento mutuo con Trump. Por tanto, es poco probable que abandone el acuerdo de alto el fuego. Lo más probable es que proponga condiciones que requerirán largas discusiones: unir a estadounidenses y rusos, para que Putin repare las relaciones que rompió con la invasión de Ucrania.

Putin y Trump/Foto de Getty Images

¿Crees que Estados Unidos tiene suficiente ¿Cuáles son las palancas para obligar a Putin a sentarse a la mesa de negociaciones en términos aceptables para Ucrania?

Putin sabe que mientras Ucrania reciba ayuda militar, estará en desventaja porque la ayuda estadounidense le da a su pueblo el coraje para luchar. No puede ganar la guerra mientras el pueblo ucraniano luche con valentía y Occidente le proporcione ayuda. Por lo tanto, Putin tiene buenas razones para buscar un alto el fuego.

Lo único que Putin lamenta respecto a Ucrania

En la conferencia de prensa anual, Vladimir Putin anunció su disposición a negociar. También señaló que lamenta no haber comenzado antes la invasión de Ucrania. ¿Qué indican estas declaraciones?

Un raro momento de verdad por parte de Vladimir Putin. Estoy seguro de que se arrepiente de no haber invadido Ucrania antes y de no haber tomado medidas más agresivas contra sus vecinos.

¿Crees que Putin no se arrepiente de la invasión de Ucrania?

No, se arrepiente de cómo se produjo esta invasión. No creo que considere injustificada su acción. Después de todo, su visión del mundo se centra, si no en la ex Unión Soviética, al menos en el imperio ruso. Se crió con esto y cree en ello, creyendo que esas tradiciones necesitan ser restauradas.

Ahora comprende que sus fuerzas armadas han tenido un desempeño deficiente y que su liderazgo también ha tenido un desempeño deficiente. Los éxitos de Rusia fueron mínimos. De hecho, el progreso de Rusia en esta guerra se ha convertido en una vergüenza para el país que considera el jugador número uno del mundo. Sin embargo, no tengo ninguna duda de que le gustaría cometer más actos de agresión en su carrera. Pero, en su opinión, deberían implementarse mejor.

¿Existe una amenaza para la vida de Putin en Rusia?

¿Qué tan dañina es la guerra contra Ucrania para el poder de Putin? ¿Y podría haber otro golpe contra Putin como el llevado a cabo por Yevgeny Prigozhin?

Putin ha devastado su ejército y destituido del mando a muchos oficiales de alto rango. En algunos países esto es suficiente para provocar una respuesta militar.

La disidencia dentro de Rusia existe y está creciendo. La guerra sólo se sustenta con pagos masivos a los voluntarios. La economía rusa sufre una escasez de mano de obra. Ahora el Kremlin se ve obligado a utilizar a norcoreanos en grandes cantidades, así como a utilizar drones iraníes. Los líderes fuertes no hacen eso.

Al mismo tiempo, como descubrió Yevgeny Prigozhin, es un enemigo formidable. La seguridad interna de Putin es bastante sólida y basta verlo sentado en una mesa a una distancia considerable de los demás para comprender cuán en serio se toma su seguridad personal.

No veo ninguna amenaza inmediata para él a nivel interno porque Rusia parece estar empantanada por la seguridad interna rusa. Sin embargo, si algo le sucede a Putin mañana, no creo que nadie en el mundo se sorprenda.

Respecto a la situación en Oriente Medio. ¿Cómo evalúa los últimos acontecimientos en Siria y el fracaso de Rusia para ayudar a Bashar al-Assad a permanecer en el poder?

Esta es una derrota extraordinaria para el poder ruso en el Medio Oriente. Antes de la caída del gobierno de Assad, Rusia ocupaba 13 países y lugares en Siria, los más importantes de los cuales eran bases navales. Permitieron a los rusos reponer y mantener su flota en el Mediterráneo, así como parte de la flota que se mueve por el Canal de Suez en el Mar Rojo.

Y, por supuesto, la base aérea de Khmeimim, que permite a Rusia desarrollar actividades en Libia y África en general. En particular, para apoyar al gobierno sudanés en Jartum, donde también coopera con Irán. Hay otros lugares en Rusia donde está integrando PMC de Wagner en su cuerpo africano.

Éste es un problema grave. Si Rusia pierde la base naval de Tartus, tendrá que negociar el redespliegue de la flota en Egipto o la transferencia de la armada a Argelia. Sin embargo, ambas opciones pueden no ser posibles.

También será mucho más difícil para los aviones rusos servir a sus fuerzas en África sin Siria. A corto plazo, es probable que los rusos intenten cooperar de alguna manera con el nuevo gobierno de Damasco. Rusia puede suministrarles energía, así como proporcionarles información sobre los miles de millones de dólares que Bashar al-Assad y su familia robaron y colocaron en el extranjero.

Es poco probable que Moscú devuelva a Assad a los rebeldes, pero no debemos descartar nada en el corto plazo. Pero esta es una derrota significativa y profunda para Rusia en Medio Oriente.

¿Permitirán los rebeldes que Rusia continúe en Siria después del bombardeo de sus aviones? , así como después de la actividad militar de Moscú en 2015 en el país?

Esto es poco probable ahora, y las posibilidades de que Rusia mantenga su presencia militar en Siria son bastante escasas. Sin embargo, debemos ser honestos: el nuevo gobierno en Siria necesita sobrevivir. Buscará un compromiso con antiguos enemigos para forjar relaciones que le permitan sobrevivir.

Cómo suceda esto dependerá de la naturaleza de la participación de Estados Unidos en la ayuda, el apoyo árabe y cómo Arabia Saudita Arabia, los Emiratos Árabes Unidos, Europa y otros países se encargarán de esto. Estas acciones influirán en la decisión del nuevo gobierno de Damasco y le permitirán minimizar en mucha mayor medida sus relaciones con Rusia.

Por otro lado, si el nuevo gobierno se da cuenta de que necesita recurrir a Rusia para obtener miles de millones de dólares en ayuda en forma de dinero o energía robados a Assad, podría obligarlos a mantener una presencia rusa mucho menor, pero aún definitiva, en Siria. .

< h2 class="anchor-link" dir="ltr" id="¿Quién avergonzará a Siria tras la victoria de los rebeldes?" name="¿Quién avergonzará a Siria tras la victoria de los rebeldes?" Siria tras la victoria de los rebeldes">Quién liderará Siria tras la victoria de los rebeldes

¿Espera que el líder rebelde sirio se convierta en el próximo líder de Siria o que continúe siendo un líder rebelde?

Ahmed al-Shara está diciendo que cosas correctas ahora. En general, sus tropas, con algunas excepciones, han hecho todo lo posible para demostrar que creen en la inclusión. El gobierno sirio representa a varias facciones de ese país. Pero esto es sólo el comienzo. No creo que ni siquiera Hayat Tahrir al-Sham, que se hizo cargo de Damasco, comprenda realmente hacia dónde va esto a largo plazo.

Mucho dependerá de cómo Türkiye influya en los acontecimientos. Ahora es el actor extranjero más dominante en Siria. También dependerá de cómo el nuevo gobierno sirio trate a los kurdos. Si tiene éxito, si estas cosas suceden de la manera correcta, entonces creo que Ahmed al-Shara seguirá en el cargo. Porque ha demostrado que ha pasado de apoyar a Al Qaeda hace muchos años a adoptar políticas más sensatas.

También es significativo que Estados Unidos parezca haber pagado la recompensa por él en nombre del Departamento de Estado. Esto sugiere que el gobierno de Estados Unidos está contento, al menos por ahora, con lo que está haciendo el gobierno sirio.

¿Crees que los rebeldes son capaces de gobernar Siria? ?

Es demasiado pronto para hablar de esto todavía. Sin embargo, su actitud hacia los gobiernos municipales de Alepo, Hama, Homs e incluso Damasco fue razonable teniendo en cuenta los parámetros y la naturaleza de su entorno. No hubo informes de violencia generalizada.

El problema es que Hayat Tahrir al-Sham no es un monolito. Está formado por muchos grupos, algunos de los cuales probablemente tengan opiniones militantes bastante extremas. La forma en que el nuevo gobierno trate a sus elementos anteriores y cree un Estado más inclusivo determinará su capacidad para gobernar Siria a largo plazo.

Esto también se aplica al régimen iraní, que proporciona a Rusia drones mortíferos que atacan ciudades e infraestructura civil ucranianas. En su opinión, ¿cree que Irán es más débil ahora que nunca?

Debemos tener cuidado al definir la palabra “más débil”. Irán, por supuesto, es mucho más vulnerable a un ataque militar, por lo que Israel ha neutralizado su defensa aérea y sus capacidades de largo alcance.

Irán es menos capaz de proyectar poder regional debido a la destrucción que Israel ha infligido a Hezbollah y Hamas, y a la pérdida de Siria como arteria logística para esas organizaciones. Sin embargo, Irán continúa manteniendo control e influencia sobre sus representantes en Irak y, por supuesto, Yemen. Los hutíes de Yemen dispararon recientemente un misil balístico contra Israel.

A nivel interno, el régimen parece estar en una situación relativamente estable, aunque está atravesando un cambio de liderazgo. Su economía es bastante pobre, con un 60% de inflación y al menos un 30% de desempleo en algunos grupos demográficos clave.

Este país no tiene aliados y sus relaciones, incluso con Rusia y China, tienden a ser transaccionales y limitadas. Sin embargo, Irán ha escapado a los duros castigos que merece por su suministro de drones a Rusia, que ha provocado la muerte de tantos civiles ucranianos pobres. Las sanciones impuestas a Irán por el suministro y la tecnología de los drones no han sido suficientes para disuadirlo, y eso es un fracaso de la comunidad internacional.

Donald Trump dijo que buscará la paz en la Franja de Gaza. Continúan las negociaciones de paz entre Israel y Hamás. ¿Espera que logren liberar a los rehenes y lograr la paz en Gaza?

La reciente amenaza del presidente electo de Estados Unidos, Trump, en las redes sociales sobre “represalias infernales”. “Si los rehenes no son liberados, esto realmente dio un impulso a las negociaciones. Sin embargo, la probabilidad de que se llegue a un acuerdo en esta etapa todavía parece baja. Los militantes de Hamás siguen insistiendo en la retirada completa de las tropas israelíes de su territorio, lo que permitiría al grupo sobrevivir y recuperarse.

Los militantes de Hamás tampoco están dispuestos a proporcionar una lista de prisioneros y están cambiando su definición de su naturaleza. El primer intercambio debía incluir mujeres, ancianos y prisioneros heridos. Ahora Hamás está cambiando su percepción de los heridos. Cabe destacar que esta organización nunca ha proporcionado una lista de los prisioneros que tiene retenidos.

Israel está tratando de evitar la liberación de unos 500 palestinos, muchos de los cuales han cometido ataques terroristas, a cambio de rehenes muertos en lugar de rehenes que todavía están vivos. En los últimos meses, el gobierno israelí ha endurecido sus exigencias y hay quienes en la comunidad internacional culpan a ambas partes. Pero al final, es poco probable que veamos un acuerdo hoy.

Sin embargo, en el gobierno de Estados Unidos, en la administración de Joseph Biden, hay personas sobre el terreno que están trabajando de manera muy persistente.

¿Podría la próxima administración de la Casa Blanca aumentar la presencia militar estadounidense en Medio Oriente para estabilizar la región?

Es probable que la próxima administración ciertamente aumente la presencia militar a corto plazo Presencia estadounidense en Oriente Medio. También puede otorgar autoridad para llevar a cabo acciones que sean tanto de naturaleza disuasoria como defensiva, y que tengan como objetivo reducir las capacidades del enemigo. Al mismo tiempo, la administración Trump buscará evitar una guerra convencional o una intervención costosa en Medio Oriente.

Si pensamos en el Mar Rojo, la navegación en él, que fue detenida por los hutíes, afecta principalmente a la economía europea. En general, esto tiene muy poco impacto en Estados Unidos, pero sigue siendo el actor dominante en la defensa contra la amenaza hutí.

Creo que la administración Trump se preguntará por qué Europa no está desempeñando un papel un papel más importante en el Mar Rojo, justo cuando le preguntan por qué Europa no destina un porcentaje mayor de sus presupuestos a financiar la OTAN.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak