Medvedev hizo una nueva declaración sobre las armas nucleares para Ucrania y llamó a Biden “senil” Margarita Voloshina

El vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitry Medvedev, ha vuelto a emitir una declaración escandalosa sobre las armas nucleares, amenazando a Occidente con consecuencias si son transferidas a Ucrania.

Esta no es la primera vez que esto sucede Se ha observado retórica. Así lo informa el Canal 24 con referencia a la publicación de Medvedev en un telegrama.

Lo que dijo Medvedev

Según él, los políticos y periodistas estadounidenses supuestamente están discutiendo seriamente las consecuencias de la transferencia de armas nucleares a Kiev.

Parece que mi triste chiste es sobre el loco y senil Biden, que decidido morir con gracia llevándose con una parte importante de la humanidad, se convierte en una realidad aterradora. Transferir armas nucleares a un país que está en guerra con la mayor potencia nuclear, escribe el hombre de confianza de Putin.

Recurriendo a insultos contra el actual líder estadounidense, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia afirma que la mera idea de esto es tan absurda que supuestamente “hace sospechar la presencia de psicosis paranoide en todos aquellos que hablan de la conveniencia de tal paso.

Recurriendo a insultos hacia el actual líder estadounidense, Medvedev afirma que la sola idea de esto es tan absurda que supuestamente “genera sospechas sobre la presencia de psicosis paranoica de todos aquellos que discuten la conveniencia de tal paso.

Enfatizó que la posibilidad de transferir armas nucleares a Kiev supuestamente podría ser considerada por Rusia como preparación para un conflicto nuclear: “La transferencia real de tales armas puede ser equivalente a un acto de ataque a nuestro país, tuvo lugar, en el sentido del párrafo 19 de los Fundamentos de la política estatal en el ámbito de la disuasión nuclear.”

Por cierto, el otro día dijo que Moscú considera el uso de armas nucleares supuestamente sólo como “último recurso” “opción”, y se cambió la doctrina nuclear del país teniendo en cuenta “los riesgos que surgieron”, y también se quejó de la “plena implicación” de la OTAN en la guerra en Ucrania.