El ejército ruso utiliza bombarderos estratégicos Tu-160 para bombardear ciudades ucranianas, que fueron transferidas por Ucrania a la Federación Rusa en 1999 como parte de un acuerdo por el cual Kiev pagó la deuda por el gas consumido.

Esto se afirma en la investigación de los esquemas.

Rusia ataca a Ucrania con Tu-160 ucraniano

Los esquemas estaban incluidos en el material comparó los números de serie de los bombarderos Tu-160 en los documentos de la transacción, que se llevó a cabo a finales del último milenio, la información de los registros de aviación y el número de bombarderos utilizados por el ejército ruso.

Ahora están observando

Así, los periodistas lograron identificar 10 bombarderos estratégicos ucranianos que Rusia recibió de Ucrania: se trata de aviones Tu-160, a los que Moscú dio otros nombres: Nikolai Kuznetsov (antiguo avión de la Fuerza Aérea de Ucrania con el número de cola &# 8220;10&# 8221;), Vasily Senko (“11”), Alexander Novikov (“12”), Vladimir Sudets (“15”), Alexey Plokhov (“16”), Andrey Tupolev (“18”), Ígor Sikorsky (“22”).

Los diagramas indican que al menos seis antiguos bombarderos ucranianos están en servicio en el ejército ruso.

Los periodistas también encontraron en los archivos un acuerdo de 1999 entre los gobiernos de Ucrania (encabezado por Valery Pustovoitenko) y la Federación Rusa (Vladimir Putin ya era presidente), en el que Kiev decidió transferir a Moscú 8 bombarderos pesados ​​Tu-160, 3 Tu -Aviones 95MS, así como 575 misiles de crucero Kh-55. A cambio, el Kremlin compensó a la parte ucraniana por las deudas por el gas ruso por un importe de 275 millones de jrivnia. Así es exactamente como las partes evaluaron los equipos y misiles transferidos.

Foto: Esquemas

< /p>Foto: Esquemas

Foto: Esquema

< /p>

Como indican los esquemas, la transferencia de aviones y misiles pasó por alto la Rada Suprema y, por lo tanto, no fue acordada por el parlamento ucraniano.

Por separado, en el material se afirma que el costo del equipo transferido fue subestimado en diez veces, como lo demuestra la conclusión de la Comisión Temporal de Investigación de la Rada Suprema, que llevó a cabo su propia investigación sobre el socavamiento de la capacidad de defensa del Estado y los robos en las Fuerzas Armadas de Ucrania en el período de 2004 a 2017. años.

En un comentario a los Esquemas, el segundo presidente de Ucrania, Leonid Kuchma, que estuvo al frente del Estado en 1999, dijo que incluso si los bombarderos estratégicos permanecieran en el arsenal de Ucrania, esto difícilmente ayudaría en la defensa de Rusia.

& #8212; Rusia tiene sistemas de defensa aérea capaces de resistir misiles de clase Kh-55, mientras que los bombarderos de gran tamaño y velocidad relativamente baja en los primeros días de la guerra se habrían convertido en presa fácil para las armas rusas tanto en el aire como en los aeródromos.

< p>Las armas estratégicas difícilmente podrían ayudar a resolver los problemas estratégicos de Ucrania y ciertamente no encajaban en la escala ucraniana. No teníamos sitios de prueba de misiles. Ni siquiera teníamos una extensión territorial suficiente para operar estas instalaciones — después de todo, las armas estratégicas requieren espacio estratégico, — dijo el segundo presidente de Ucrania.

Recordamos que el día anterior el Ministerio de Defensa respondió a las quejas sobre el suministro de minas de 120 mm de baja calidad a las Fuerzas Armadas de Ucrania y afirmó que las razones del funcionamiento anormal de estas minas ya estaban siendo investigadas por una comisión interdepartamental.