El Reino Unido podría financiar a Ucrania, lo que permitiría a Estados Unidos reasignar recursos.

El Reino Unido podría proporcionar financiación a Ucrania, lo que permitiría a Trump restablecer alianzas internacionales.

The Guardian escribe sobre esto.

Según la publicación, con Donald Trump el significado mismo de las palabras se convierte en objeto de negociaciones. ¿Qué quiere decir realmente cuando promete “construir un muro”? ¿Cuándo promete poner fin a la guerra ruso-ucraniana en un día?

Sus fans dicen que no lo toman literalmente, sino en serio, pero ¿quién decide qué es “serio”? Esa ambigüedad puede ser parte del atractivo de Trump. Hay algo fascinante en que un hombre mantenga negociaciones exclusivas con el presidente para determinar la realidad. Es como si te invitara detrás de escena de un reality show político a una habitación aislada donde se forma el significado.

Así, tanto los propalestinos como los partidarios de la anexión de Cisjordania por parte de Israel votaron por Trump, cada uno muy consciente de que estaba alentando al otro lado, pero cada uno con la esperanza de poder llegar a un acuerdo con él. Mientras tanto, los líderes de Moscú, Kiev y de todo el mundo se preguntan cómo entenderán la promesa de Trump de poner fin a uno de los mayores conflictos en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.

Trump habla de “la paz a través de la fuerza”, la victoria ” y “Estados Unidos primero”. Pero, ¿la “fuerza” proviene de Estados Unidos como defensor de la caridad? Esto podría significar, por ejemplo, garantías de defensa aérea para Ucrania, de modo que las instalaciones nucleares estén protegidas de las bombas rusas perdidas, evitando así un posible desastre nuclear. ¿O “fuerza” significa obligar a Ucrania a renunciar a su soberanía?

Nadie en Moscú tendrá prisa por llegar a un acuerdo. Putin siente que está ganando en el campo de batalla. La economía comienza a tambalearse: los precios de los alimentos aumentan un 9% mensual; Los tipos de interés superan el 20%, pero todavía no hay crisis. Las armas soviéticas de Rusia expirarán a finales de 2025; Así que Putin podría iniciar negociaciones a principios del próximo año pero continuar la guerra hasta que termine, aumentando los ataques contra civiles cada vez que las negociaciones no salgan como él quiere.

¿Cómo conducirá Trump estas negociaciones al estilo Putin? Rusia siempre ha exigido una Ucrania desmilitarizada bajo el control político de facto del Kremlin. Hay gente alrededor de Trump que podría estar de acuerdo con esto, especialmente si Rusia rompe relaciones militares con China. ¿Pero Putin abandonará su asociación estratégica con Xi en favor de un Estados Unidos impredecible?

Incluso sacrificar los contactos con Teherán podría ser un mal negocio para Putin. Pero puede que vea a Trump y su círculo como una versión de su propia cleptocracia. ¿Podría un postor misterioso ofrecer sumas increíbles por el campo de golf de Trump? ¿O ayudará a Elon Musk a volar a Marte? Cabría esperar que en este caso fuera Putin el que se volviera loco.

La publicación escribe que Ucrania puede ofrecer a Estados Unidos importantes reservas de minerales críticos, en particular titanio, utilizados en diversos campos, desde misiles hasta implantes médicos. Sin embargo, no está claro si esto será suficiente para inspirar a Trump a apoyarlo activamente.

Ya sea que los combates cesen o no este año, la soberanía de Ucrania depende de si está armada hasta los dientes. Al menos durante los próximos dos años, dice Jack Watling del Instituto Real de Estudios de Defensa de los Estados Unidos, será difícil sin la artillería y la logística estadounidenses.

Aunque Trump ha dicho que traerá a Rusia y Ucrania a la mesa de negociaciones, en realidad tendrá que negociar con los europeos y el Reino Unido. Somos nosotros los que podemos ofrecer algo interesante. Incentivos comerciales para Estados Unidos. Mayor gasto en la OTAN. Presión creciente sobre Irán. Fuerzas de mantenimiento de la paz en el territorio de Ucrania. Ayuda en futuros enfrentamientos económicos de Estados Unidos con China.

Si la UE y el Reino Unido se apoderan de los 300 mil millones de dólares de activos estatales rusos mantenidos en Euroclear, dinero que Putin canceló hace mucho tiempo, podríamos atraer una financiación importante. Trump no necesita gastar más dinero en Ucrania: podemos comprar armas. Estados Unidos puede incluso beneficiarse garantizando la paz en Europa. Trump puede mostrar cómo consiguió que esos parásitos europeos gastaran dinero y demostrar que sus detractores estaban equivocados restableciendo las alianzas tradicionales de Estados Unidos, y todo ello poniendo “Estados Unidos primero”.

Pero aquí hay una dinámica mayor que los deseos inmediatos de Trump. Durante el año pasado, estuve colaborando con investigadores sociales estadounidenses para descubrir cómo ven los estadounidenses, especialmente los republicanos, el lugar de su país en el mundo. Durante encuestas y entrevistas en profundidad, encontramos a muchos que luchaban por el aislacionismo.

El “orden internacional basado en reglas” no es un concepto que nadie haya mencionado jamás, ni en letra ni en espíritu. También reconocieron que Estados Unidos necesitaba comprometerse con el mundo exterior para su propia seguridad económica y física. Sabían que Estados Unidos dependía de las cadenas de suministro para todo, desde alimentos hasta automóviles, defensa, tecnología y medicinas. Sabían que Estados Unidos no podía producirlo todo por sí solo. Sentían que estados malvados como China y Rusia estaban haciendo que Estados Unidos dependiera de ellos al controlar las rutas marítimas y la tecnología. Sentían que ya no tenían el control, que China y Rusia podían imponerles cada vez más condiciones.

Éstas son preocupaciones profundas que los aliados tradicionales de Estados Unidos deben considerar cuando “negocian” con Estados Unidos. Y eso es lo que Trump necesita para calmarse: sigue los impulsos de sus votantes y los dirige. Estas son cuestiones que también preocupan a muchos demócratas.

¿Podemos formular un plan para “costas amigas”, las cadenas de suministro más críticas para la seguridad de Estados Unidos y la nuestra? ¿Podemos poner a Ucrania en el centro de esto? ¿Podría esto ayudar a reactivar las partes en dificultades de nuestras economías?

En este momento, cuando el significado de las palabras que componen las relaciones internacionales está en proceso de ser aclarado, cuando el significado de términos como “seguridad “, “fuerza” o “alianzas” se vuelven inciertas, tenemos la oportunidad de repensarlas.

Recordemos que The Guardian informó que Putin podría iniciar negociaciones a principios de 2025. pero la guerra continuará hasta finales de 2025 debido al fin de las armas soviéticas en Rusia. Sin embargo, según la publicación, Putin intensificará los ataques contra civiles ucranianos siempre que las negociaciones no sigan su guión.

Temas relacionados:

Más noticias