Rusia realizó pruebas: qué lecciones se deben aprender después de las elecciones en Moldavia Alexandra Sadovaya

En Moldavia se celebraron elecciones presidenciales, en las que ganó Maia Sandu. Rusia hizo todo lo posible por perturbar el rumbo de integración europea del Estado, pero fracasó.

Pero hay ciertas lecciones que vale la pena aprender de estas elecciones. Así lo señaló el politólogo Vladimir Fesenko al Canal 24.

“En realidad no sólo querían vengarse, alterar el curso de la integración europea de Moldavia. Por eso, Rusia hizo mucho para alterar el proceso. referéndum en apoyo de la integración europea No funcionó, pero hubo una pequeña ventaja”, dijo.

Conclusiones importantes después de las elecciones

< p>Vladimir Fesenko cree que Ucrania también debería aprender la lección de que los referendos son muy peligrosos. Había un gran riesgo en Moldavia, pero logramos evitarlo. Sin embargo, las consecuencias de los referendos pueden no ser las esperadas. No se trata sólo de las fuerzas enemigas que interfieren con su implementación. Por ejemplo, cuando el resultado es 50/50, esto es una demostración de una división interna.

Definitivamente no necesitamos una división en la situación actual. Sí, tenemos ciertas diferencias internas. ¿Por qué demostrar tal división? El enemigo puede usar esto. En general, una situación en la que se espera un resultado y se obtiene otro afectará negativamente a la situación política. Esta es una lección para nosotros”, explicó.

Obviamente, en Moldavia se sacaron conclusiones después del referéndum. La victoria de Maia Sandu en la segunda ronda es bastante convincente. Esta es una victoria no sólo para la democracia en Moldavia, sino también para las fuerzas proeuropeas. Pero la próxima prueba son las elecciones parlamentarias de 2025. En Moldavia, el gobierno tiene más poderes que el presidente.

“Para ganar las elecciones parlamentarias, las fuerzas proeuropeas de Moldavia necesitan consolidarse lo más posible, sacar las conclusiones correctas y corregir los errores “En particular, debemos prestar mucha más atención a la política interna y a la lucha contra la corrupción, porque todavía hay problemas. Este es uno de los principales reproches contra Maia Sandu y el actual gobierno de Moldavia”, afirmó el politólogo.

Según él, si el gobierno y el presidente ignoran la tensión social, la pérdida de las elecciones está garantizada. Por lo tanto, es necesario demostrar ciertos pasos y resultados positivos, en particular en política social.

Los resultados de las actuales elecciones son una advertencia para Sandu y las fuerzas proeuropeas en Moldavia de que deben prestar más atención a la política interna. La integración europea por sí sola no superará los fracasos o deficiencias en la política interna, especialmente socioeconómica, ni en la lucha contra la corrupción, enfatizó Fesenko.

La victoria de Maia Sandu es una victoria intermedia. Las fuerzas prorrusas todavía tienen posibilidades de venganza en las elecciones parlamentarias de 2025. Por lo tanto, ahora es necesario intensificar la lucha contra las fuerzas prorrusas y sus instrumentos de influencia en Moldavia. En particular, la influencia informativa, la influencia a través del dinero, etc.

“Esas lecciones las aprendimos recién después de 2014. Esto fue forzado, porque la confrontación militar con Rusia ya había comenzado. Moldavia, afortunadamente, tiene tales “No hay situación, pero hay bastantes riesgos. La influencia rusa allí sigue siendo muy grande. Por eso también es necesario limitar en la medida de lo posible las posibilidades de influencia rusa en la situación interna de Moldavia”, añadió el politólogo. /p>

Recuerde, la CCA completó el recuento de votos de los ciudadanos que votaron en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Después de procesar el 100% de los protocolos, el 55,33% de los votantes votó por Maia Sandu y el 44,67% votó por el candidato prorruso Alexander Stoianoglo.