Injerencia rusa en las elecciones en Moldavia

Incluso en vísperas de la segunda ronda, las autoridades moldavas advirtieron a Occidente que Rusia interferiría no sólo dentro del país (lo cual era evidente incluso después de los resultados de la primera ronda, que tuvo lugar el 20 de octubre), sino también en el extranjero. Después de todo, el votante extranjero no sólo ayudó a Sandu a ganar las elecciones en la segunda vuelta, sino que también le aseguró una ventaja en la primera vuelta.

Como resultado, se produjeron interferencias de numerosas maneras, incluidos informes falsos de las encuestas. Se minan colegios electorales en el extranjero para impedir que el elector llegue al colegio electoral.

Según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), que siguió la situación con el intento de Rusia de interferir en las elecciones en Moldavia, en general, la Federación Rusa utilizó otros métodos de interferencia:

• transporte organizado de votantes para votar desde la región temporalmente no controlada de Transnistria (lo cual es ilegal en Moldavia);
• transportar votantes en autobús y otros medios desde la Federación Rusa para votar en Azerbaiyán, Turquía y Bielorrusia;
• En Moscú se distribuyeron vales de voto a los ciudadanos de Moldavia para votar;
• también llevó a cabo ciberataques al sitio web de la Comisión Electoral Central de Moldavia;
• El Primer Ministro de Moldavia dijo que ciudadanos de todo el país (periodistas, activistas y moldavos comunes y corrientes) recibieron llamadas amenazadoras anónimas para intimidar a los votantes y cambiar los resultados electorales.

Además, el oligarca moldavo prorruso Ilan Shor, que se esconde en la Federación Rusa para evitar ser buscado por la Interpol , no ocultó su intromisión en las elecciones y soborno a los votantes.

< p>Anteriormente, Moscú ya se había negado a extraditar a Ilan Shor a Interpol, y el propio millonario, cuyo intento de contrabandear 15 millones de dólares a Moldavia fue detenido por las autoridades moldavas, tiene intereses claros en relación con la política en Moldavia. Sentado en la capital de la Federación Rusa, Shor organizó un movimiento político que resalta la situación en el estado moldavo y trabaja en estrecha colaboración con algunos políticos prorrusos en Moldavia, como el bashkan (jefe de la región) de Gagauzia, Evgenia Gutsul, que no oculta sus simpatías por el Kremlin.

< p>Tras los resultados de las elecciones presidenciales en Moldavia, el jefe de la misión de la Red Europea de Organizaciones de Observación Electoral (ENEMO), Dritan Taulla, afirmó que la votación en el país se desarrolló “en el contexto de intentos a gran escala de ataques extranjeros maliciosos”. interferencia y constantes ataques a los valores e instituciones democráticas.”

— A pesar de los esfuerzos del gobierno para combatir la desinformación y los esquemas de compra de votos, ENEMO está extremadamente preocupado por tales intentos de alejar al país del fortalecimiento de las instituciones democráticas y el Estado de derecho, — señaló.

Dritan Taulla añadió que las autoridades electorales de Moldavia gestionaron el proceso “de forma transparente y profesional”, y las violaciones y desviaciones menores “no afectaron la integridad del proceso electoral” 8221; . Los observadores observaron que el día de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales se desarrolló en general en un ambiente tranquilo y respetando las normas.

< p id="caption-attachment-5335299" class="wp-caption-text">Getty Images

Por su parte, Nikolai Panfil, director de la organización no gubernamental Mission de Observadores Nacionales de la Asociación Promo-LEX, registró 791 incidentes durante la votación en la segunda vuelta de las elecciones.

Según Panfil, su organización acreditó a más de 900 observadores y, en general, la Comisión Electoral Central de Moldavia acreditó a más de 2,4 mil observadores locales e internacionales.

Como señala el director de Promo-LEX, la mayoría Las violaciones más comunes durante las elecciones fueron: fotografiar las papeletas de votación (229 casos), interrumpir la filmación y, en particular, el procedimiento de recuento de las papeletas (51 casos), no sellar correctamente las urnas (55 casos).

< h2>La reacción del mundo ante la interferencia en las elecciones en Moldavia

Tras los resultados de la votación, cuando los resultados y la victoria de Sandu ya eran evidentes, varios países occidentales hablaron categóricamente sobre cómo Rusia intentó interferir con la expresión independiente de la voluntad en Moldavia.

Así, las autoridades alemanas condenaron el “intento masivo y coordinado” impedir que los moldavos en el extranjero voten en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del país. Como afirmó la Ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Bärbock, la compra de votos, la manipulación y las amenazas de bomba en los colegios electorales moldavos “incluso en Alemania” son una amenaza para los ciudadanos. estaban dirigidos contra el “corazón de la democracia europea” y demostrar que el presidente ruso Vladimir Putin “no se detendrá ante nada”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán también declaró que los intentos del Kremlin de interferir en las elecciones moldavas de 2024 tuvieron lugar en ciudades alemanas como Hamburgo, Frankfurt, Kaiserslautern y Berlín.

El Ministerio de Asuntos Exteriores moldavo también indicó que los colegios electorales en ciudades británicas como Liverpool y Northampton también estaban sujetos a la interferencia rusa. Hubo llamadas sobre minería falsa en los colegios electorales.

El presidente estadounidense Joe Biden, que pronto dejará el cargo, felicitó la victoria de Sandu tras los resultados de la votación y añadió que Rusia no logró cambiar el curso de las elecciones en Moldavia. .

— Durante meses, Rusia ha intentado socavar las instituciones democráticas y los procesos electorales en Moldavia. Pero Rusia no lo hizo. El pueblo moldavo ejerció su derecho democrático a elegir su futuro y eligió un camino acordado con Europa y las democracias de todo el mundo, &#8212. dice el mensaje de Biden.

La Unión Europea tampoco ignoró los intentos del Kremlin de socavar el proceso de elección de un presidente en un país que ha declarado claramente sus intenciones de formar parte de la UE.< /p>

Así, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que es necesario tener una “fuerza poco común” para superar las dificultades que enfrentó Maia Sandu en estas elecciones.

— “Me complace seguir trabajando con ustedes en el camino hacia un futuro europeo para Moldavia y su pueblo”, dijo. escribió el jefe de la CE.

El jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, también expresó su apoyo a las autoridades moldavas por gestionar las elecciones “a pesar de una interferencia rusa sin precedentes, en particular a través de planes de compra de votos y desinformación”. #8221;. La UE añadió que tales intentos de socavar las elecciones tenían como objetivo cambiar las aspiraciones de Moldavia para la UE.

El rumbo europeo de Moldavia también fue apoyado en sus declaraciones por el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Olaf Scholz.

A su vez, el presidente ucraniano Vladimir Zelensky afirmó que Kiev apoyará las aspiraciones europeas de Chisinau, ya que los moldavos, a pesar de los intentos del Kremlin para impedir la expresión de la voluntad, “hizo una elección clara”.

— Eligieron el camino del crecimiento económico y la estabilidad social. Sólo una seguridad real y una Europa pacífica y unida pueden garantizar a cada persona y a cada familia confianza en el futuro para mirarlo con esperanza y confianza, &#8212. Escribió Zelensky.

Las autoridades rusas, como siempre, niegan su interferencia en las elecciones en Moldavia. Además, el miembro del Consejo de la Federación de Rusia, Andrei Klishas, ​​reprochó a Moldavia el supuesto “relleno” votos para ayudar a Sandu a ganar las elecciones.

— Cuentas los votos, ves cuántos faltan en el voto “correcto” candidato y traer el número requerido de votos de los colegios electorales extranjeros, — dijo Klishas, ​​​​refiriéndose a votar en el extranjero.

Qué pasará después en Moldavia

Dado que los rusos lograron una victoria para el candidato prorruso Stoianoglo dentro de Moldavia, El intento del Kremlin de impedir las elecciones tuvo éxito, afirmó el politólogo Igor Reiterovich en un comentario a Facts ICTV.

Sin embargo, aclara que ni siquiera estamos hablando de la segunda vuelta electoral, sino de la primera, cuando, junto con las elecciones presidenciales, se celebró un referéndum sobre las aspiraciones del Estado moldavo de establecer un camino hacia la Unión Europea. /p>

— En primer lugar, el intento de intervención de la Federación Rusa tuvo éxito, porque Sandu no ganó, al menos en la primera ronda, aunque tenía todos los requisitos para ello. En segundo lugar, los rusos pudieron crear con esta intervención una cierta imagen de que Moldavia está dividida. Y ahora están promoviendo activamente el tema de que existe Moldavia para los moldavos y que existe Moldavia para aquellos que viven en algún lugar, en el extranjero. Y supuestamente fueron ellos (la diáspora, — Ed.) quienes determinaron los resultados electorales, — explica el politólogo.

Aunque el hecho mismo de que la diáspora, incluso sin la interferencia de Rusia, pueda influir en la determinación del presidente del país, no es anormal, ya que hay muchos países donde Hay una gran población activa, en primer lugar, la diáspora en el extranjero.

Al mismo tiempo, fueron precisamente estas tesis, sobre una Moldavia dividida y sobre la determinación del futuro del país por la diáspora, las que el Kremlin supo plantar dentro del Estado.