Ninguna campaña militar estadounidense podría prescindir de ellos: ¿es realista que Ucrania consiga los Tomahawks de Melania Golembiowska

Los misiles Tomahawk se han convertido en un arma integral de Estados Unidos en todas sus campañas militares. A pesar de su alto costo, estos misiles tienen muchas ventajas que ayudarían a Ucrania a destruir objetivos militares en territorio ruso. Sin embargo, incluso cuando Rusia atrae tropas norcoreanas, lo que viola las sanciones de la ONU, Occidente no toma medidas decisivas.

Además, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, asistió a la cumbre de los BRICS. en Rusia. El estratega político Mikhail Sheitelman dijo al Canal 24 que los Tomahawks aún podrían llegar a Ucrania, pero para ello nuestro estado necesita tomar varias medidas.

¿Es realista que Ucrania obtenga Tomahawks y qué ventajas tienen?

El estratega político dijo que Debido a que Rusia dio un paso intensificador al involucrar a tropas norcoreanas en la guerra contra Ucrania, Occidente debe responder. Los ataques contra Corea del Norte serían la mejor opción legal, porque las acciones del país junto con Rusia son una violación de las sanciones de la ONU.

Si no lo hacéis, dejad que lo haga Ucrania. Denos misiles Tomahawk”, señaló Sheitelman.

En todas las campañas militares de Estados Unidos y sus socios durante las últimas décadas, estos misiles siempre han sido el arma principal; .

Su costo es bastante alto, incluso más que el de Storm Shadow, que costó un millón de dólares al comienzo de una invasión a gran escala. Los “Tomahawks” cuestan aproximadamente 1,7 millones de dólares por misil.

Sin embargo, es importante que tengansuficientes ventajas. Por ejemplo, pueden lanzarse desde cualquier lugar y desde cualquier lugar: desde tierra, agua o aire. Storm Shadow sólo puede lanzarse desde aviones de la OTAN. Además, tienen un largo alcance de vuelo, lo que permitiría a Ucrania destruir los almacenes estratégicos de Rusia. Los misiles vuelan muy cerca del suelo, lo que significa que será muy difícil derribarlos.

Imagínense que a Ucrania se le permitiera usarlos y atacar objetivos militares. Y así, por ejemplo, rompemos el puente sobre el río Volga y aquí los rusos pensarán en ello. Entonces Estados Unidos destruyó todos los puentes de Belgrado, tras lo cual Yugoslavia se rindió. Con la ayuda de los Tomahawks, podemos destruir todos los objetivos militares en Moscú. Se nos abrirán maravillosas perspectivas”, enfatizó el estratega político.

Sheitelman señaló que si Ucrania recibiera incluso 1.000 de estos misiles, lo que desde una perspectiva militar no es tanto, Rusia todavía estaría en problemas. De hecho, en este caso, se escucharían explosiones en todas las ciudades importantes del país agresor.

¡Presten atención! NYT 29 informó que la parte secreta del Plan de Victoria de Zelensky eran los propios misiles. Al mismo tiempo, la publicación explica por qué no basta con pagar por este tipo de armas.

A pesar de esto, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, no asistió en absoluto a la cumbre de los BRICS en Rusia. para advertir al dictador ruso.

Fue a comer chak-chak y listo. Ahora los países civilizados están llevando a cabo acciones contra la ONU. Por ejemplo, Israel expulsó a la misión de la ONU de su país. El presidente Vladimir Zelensky, según tengo entendido, debido a que esto no se anunció oficialmente, le negó a Guterres una visita a Kiev, dijo.

El estratega político explicó que Ucrania todavíapuede lograr tuy Estados Unidos proporcionará a nuestro país Tomahawks. Anteriormente había opiniones de que el F-16 en los cielos de Ucrania era una broma, pero resultó que no lo era. La misma situación puede ocurrir con estos misiles, esto requiere mucho trabajo y negociaciones.

Además, Ucrania, según él, necesita llevar a cabo una acción diplomática y acusar a Guterres. Esto será aún más efectivo. si los diplomáticos ucranianos involucran a Israel en esto. Dos países están anunciando algo tan grave que se convertirá en un capítulo terrible en la reputación del Secretario General de la ONU.

Sí, Rusia bloqueará tal cosa una decisión, pero esto no es importante. Es importante que la reputación del Secretario General quede contaminada y destruida. No debe ser recibido en la ONU, porque de ello depende la reputación de la organización”, añadió Sheitelman.

Por cierto, los funcionarios estadounidenses creen que la solicitud de misiles Tomahawk es “impracticable”. y señaló que Ucrania “no ha proporcionado pruebas convincentes de su uso”. Nuestro Estado ya ha proporcionado una lista de objetivos de misiles en Rusia, pero aún no hay una decisión política de Estados Unidos.

Related posts:

“La Rusia de Putin es la mayor amenaza”: Alemania se pronunció sobre el despliegue de los Tomahawks Los caballos oscuros de Estados Unidos: ¿Debería Ucrania tener miedo de los republicanos y las elecciones estadounidenses? Putin advirtió a Scholz y a la OTAN que estaba preparando una guerra contra ellos: una conversación con un oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania Elecciones estadounidenses de 2024: quién se postula para presidente y para qué debe prepararse Ucrania