“En este momento comenzará la Tercera Guerra Mundial”: una entrevista franca con Podolyak
“En este momento comenzará la Tercera Guerra Mundial”: una entrevista franca con Podolyak Ekaterina Solyar Anzhelika Galesevich < p _ngcontent-sc138="" class="news-annotation">La guerra ruso-ucraniana es un conflicto de alianzas, una lucha por el dominio. Si aceptas las condiciones, dicen, “renuncia a los territorios y entonces vendrá la paz en Europa del Este”, en ese momento comenzará la Tercera Guerra Mundial. Esto estimula y aumenta la agresión, por lo que es necesario anular tales narrativas, dice Mikhail Podolyak, asesor del director de la OPU. ¿Qué quiere la RPDC con el envío de sus soldados, qué países están discutiendo la posibilidad de que Ucrania se una a la OTAN y el próximo testimonio de Lukashenko contra Rusia? Esto lo habló en una entrevista exclusiva con el Canal 24. Las tropas norcoreanas entraron en territorio de Ucrania. Rusia está entrenando a estos soldados. En respuesta, Corea del Sur ofrece su ayuda a Ucrania. ¿Podrían realmente Corea del Norte y Corea del Sur chocar en el campo de batalla de una guerra entre Rusia y Ucrania? La escalada sólo ocurre cuando no se castiga al agresor . La escalada es siempre un agresor impune. Si considera que la escalada es una defensa de sus derechos soberanos, esto debe determinarse mediante un examen psiquiátrico. La escalada sólo la genera la impunidad del agresor. Y hoy tenemos una escalada constante, pero sólo porque se sigue tolerando la agresión rusa. El Secretario General de la ONU (Antonio Guterres – Canal 24) asiste a la cumbre de los BRICS, organizada por el país agresor, que violó los documentos constitutivos de la ONU. Esto es una escalada.
Antonio Guterres en la cumbre de los BRICS en Kazán/Getty Images Por supuesto, tenemos la globalización del conflicto. Este es un desarrollo objetivo de la situación. ¿Por qué? Ya he dicho más de una vez que no son los países los que luchan entre sí, sino las alianzas las que luchan. Este no es un ejemplo pretencioso, esto es especificidad. Existe una alianza autocrática absoluta y clara con sus propios objetivos. Rusia tiene objetivos: son globales. Estos son objetivos que pueden denominarse dominio a través de la violencia. Rusia no puede seguir sentándose en la mesa mundial como iguales, porque no aporta nada a la humanidad: ni tecnologías avanzadas, ni ingresos, ni calidad de vida, ni humanización adicional, ni cultura. Rusia quiere sentarse a la mesa mundial, pero a través de la violencia. Y por lo tanto, el objetivo específico en Rusia es el dominio, no la pérdida en la guerra. Al mismo tiempo, Corea del Norte está implementando la misión principal para la cual construyeron este extraño país. Es extraño: lo digo ahora con sarcasmo, porque un país así tampoco puede existir. Ella no genera nada más que agresión. Y quieren implementar esta agresión, por lo que este es un conflicto global. Tenemos una Alianza democrática, dentro de la cual Ucrania, lamentablemente, lucha sola. Otros países podrían luchar junto a nosotros, pero entendemos que en una era humanitaria esto es difícil de lograr. Pero en el marco de una alianza democrática, estos países no deberían mantener conversaciones, sino, por el contrario, aumentar significativamente la producción militar y aumentar significativamente el suministro de armas entre alianzas a la vanguardia. Qué está haciendo Corea del Norte y ¿Deberían darse cuenta de esto China, Corea del Sur y nuestros socios de la Alianza Democrática? Corea del Norte entiende que la guerra tendrá lugar en cualquier caso en otro teatro de operaciones, es decir, en la Península de Corea. Lo entienden porque no le dan otro significado a la existencia del Estado. Quieren quemar este estado, pero quemarlo junto con otros estados cercanos. En teoría, Corea del Norte entendió que sabíamos cómo luchar. Pero entienden que después del inicio de una guerra a gran escala en Ucrania, todo puede suceder igual que con Rusia. Todos creían que Rusia tiene un ejército superpoderoso que no tiene igual, enorme experiencia, armas simplemente súper y cosas por el estilo. Y el ejército ruso entrará en cualquier territorio y lo controlará en cuestión de días o incluso horas. Descubrimos que esto no es así, que Rusia no tiene experiencia en la guerra moderna, que Rusia no sabe cómo luchar eficientemente, que Rusia tiene sistemas de coherencia deficientes, que Rusia tiene sistemas de control deficientes. Y Corea del Norte también lo entiende. ¿Qué quiere ella? Quiere llegar a una zona de combate, matar a ciudadanos de otro país y adquirir experiencia entre las unidades de gestión que asumirán el mando del ejército norcoreano. Quieren adquirir esta experiencia. Corea del Sur debe darse cuenta de que el ejército norcoreano será completamente diferente. Y entonces un posible conflicto en la península de Corea será mucho más mortífero. Y el hecho de que sucederá es inequívoco. Tan pronto como Corea del Norte comience a participar directamente en las hostilidades en el territorio de Ucrania, podremos empezar a contar los días o semanas hasta el inicio de otra gran guerra en la Península de Corea. Se trata de un desarrollo histórico objetivo de los procesos. No puede ser que te hayas alejado de esto, y todo esto no sucederá en algún lugar allá afuera. Esto no sucederá. Hoy ya es evidente que el conflicto está globalizado. Que este es un conflicto de alianzas. Que se trata de un conflicto sobre las reglas de comportamiento global. Que este es un conflicto sobre dominancia. Y que este no es un conflicto entre Rusia y Ucrania por el territorio. Y por lo tanto, estos conceptos, dicen, “dale a Rusia el territorio y todo terminará”, deben terminar. Porque esto apenas comienza. Cuando usted firme esto – “démosles territorios y después habrá una paz duradera en Europa del Este” – en ese momento comenzará la Tercera Guerra Mundial en el pleno sentido de la palabra. Porque es estimulación y escalada de la agresión. Necesitamos acabar con este infantilismo. Debemos llegar a conclusiones simples. Hubo un tiempo en que Ucrania renunció a las armas nucleares. Prometieron garantías de seguridad para un reemplazo, pero no lo cumplieron. Era necesario no sólo renunciar a las armas, sino también cambiarlas por el “paraguas” de la OTAN. Unirse a la Alianza puede llevar tiempo, pero queremos recibir una invitación lo antes posible. Y luego aparece un artículo de Politico sobre siete países que están bloqueando la entrada de Ucrania a la OTAN. Estamos hablando de Hungría, Eslovaquia, Bélgica, Eslovenia, España, Estados Unidos y Alemania. Empecemos por el Memorando de Budapest. En aquel momento Ucrania no entendía qué era la subjetividad global. Y antes del inicio de la invasión a gran escala de Rusia, tampoco entendíamos cuál era nuestra subjetividad. No estábamos presentes en el mundo global. Cuando hoy decimos que renunciamos a las armas nucleares, no todos entienden que fue precisamente un acto de subjetividad. E incluso en Ucrania no todo el mundo lo entiende. Desafortunadamente, en aquel momento la disposición a volverse subjetivo no estaba completa. Porque no existía tal entendimiento. Hoy existe un entendimiento. Ucrania habla de manera muy sencilla. Estamos hablando de la formalización jurídica de alianzas. Hoy existe una alianza democrática y autocrática. También hay países neutrales que están observando quién dominará. Si prevalece una alianza democrática con el derecho internacional, entonces los países neutrales se adherirán estrictamente al derecho internacional. Esto garantizará relaciones normales y permanentes. Si gana la alianza autocrática, entonces el derecho internacional desaparecerá y en su lugar se construirá la “ley de la fuerza”. Los países neutrales entenderán que se necesitarán ciertos pactos, tipos de armas y tecnologías. O incluso será necesario unirse y convertirse en una potencia nuclear. El presidente está aquí. Propone arreglar qué es una alianza. No podemos estar entre países neutrales. Tenemos un oponente que nunca nos permitirá ser un país neutral. Siempre nos considerará un territorio de influencia. Querrá construir aquí “zonas de amortiguamiento” míticas. Nos provocará constantemente. Y esto destruirá la alianza. Ucrania está hablando de esto. No habrá OTAN si no ganamos la guerra hoy. ¿Por qué? Porque para un gran número de países neutrales quedará claro quién domina en el mundo moderno. La resistencia a la entrada de Ucrania en la OTAN es un tema de debate. Si dos países clave -Estados Unidos y Alemania- deciden que sus intereses deben ser protegidos sin importar dónde esté la guerra, entonces otros países cambiarán su posición. Por ejemplo, cuando Hungría ve incertidumbre en las acciones de Estados Unidos y Alemania, entonces se comporta de manera más agresiva en materia de información con respecto a la adhesión de Ucrania a la UE y la OTAN. Aunque, por supuesto, todavía tienen sus propios intereses. Conocemos toda esta actitud prorrusa. Tan pronto como ven la posición dura y basada en valores de Estados Unidos y Alemania, su comportamiento será diferente. Créanme, están interesados en el acceso a los mercados financieros de estos países, y en tecnología y cosas similares. Esta es una cuestión de incertidumbre entre los líderes clave de la OTAN. Hoy se está produciendo un proceso histórico. Durante los últimos 20 años, todo el mundo creía que, en principio, todo sería más o menos según las reglas. Habrá algunos conflictos, pero no afectarán la distribución global de roles desempeñados por ciertos países. Resultó que este no es el caso. Pero no están preparados para adaptarse tan rápidamente. Porque es un proceso burocrático y colectivo. Lamentablemente, los debates en las democracias llevan mucho tiempo. Pero ya vienen. Mire, hoy volvimos al tema de la OTAN con una entonación completamente diferente. No todo es igual que, por ejemplo, en vísperas de la cumbre de Vilna en 2023. En aquel momento se creía que la entrada de Ucrania en la Alianza era imposible. Teóricamente, como diseño, podría serlo. Pero casi todo el mundo creía que Ucrania y la OTAN eran otros universos. Hoy todo es diferente. Ahora estamos hablando de la logística y el proceso necesario. Por eso, hoy hay otra entonación, diferentes discusiones, diferentes decisiones. En una alianza autocrática, la discusión avanza más rápido. En democracia es más lento. Pero están avanzando hacia decisiones finales. Las decisiones finales serán así: o perdemos o ganamos. No hay soluciones de compromiso. Aclaración sobre la OTAN. ¿Dijeron realmente siete países que están en contra? Y sobre las tropas de la RPDC. Ahora decían que los enviarían a la región de Kursk. Hay rumores de que Putin ordenó la devolución de la región de Kursk antes del 5 de febrero. Putin necesitaría aclarar en qué siglo quiere devolver Kursk región. Este tema tiene problemas con la realidad. Puede decir lo que quiera allí. Ahora con respecto a la OTAN. No existen siete países que digan claramente que están en contra de que Ucrania se una a la OTAN. Todo esto es una discusión. Existe una posición absolutamente transparente de Hungría y Eslovaquia. Pero existen hasta que se identifiquen los socios clave: Alemania y Estados Unidos. Tan pronto como demuestren liderazgo, habrá un diálogo a un nivel completamente diferente, en particular a nivel de Hungría y Eslovaquia. Estamos esperando decisiones consolidadas. Respecto a la región de Kursk y Corea del Norte. Dedicamos demasiado tiempo a la RPDC. Debemos esperar para ver quiénes llegarán y en qué cantidades. Porque tienen un ejército heterogéneo. Por supuesto, se habla de un potencial de 6,5 millones de movilizados y así sucesivamente. Allí hay fuerzas especiales separadas con entrenamiento y buena munición. Pero hay entre 50.000 y 100.000 en toda Corea del Norte. Dudo que muchas de esas personas participen en la guerra. Veamos cuántas y qué tipo de personas envía Corea del Norte. Veremos dónde estarán ubicados. Veremos cómo nuestros muchachos afrontan esto. Creo que darán grandes comentarios. Nuestros muchachos definitivamente saben pelear bien. Después de esto, sacaremos ciertas conclusiones. Respecto a Putin. Dijimos antes que no tiene sentido analizar las palabras de Lukashenko hasta que comience a dar testimonio legal. Entonces será interesante, porque dirá muchas cosas importantes que se incluirán en los veredictos sobre Rusia. Lukashenko les dirá exactamente cómo se planeó todo; qué órdenes vendrían; lo que se ofreció a cambio a Bielorrusia, etc. Habrá testimonios asesinos para Rusia.
Putin y Lukashenko/Getty Images Todo lo que concierne a Putin… Esta es una persona que no es adecuada en el contexto de la percepción de la realidad. No tiene información. Por el contrario, hay que subrayar que Putin no es negociable porque no vive en el mundo real. No se pueden firmar acuerdos absolutamente específicos con una persona así. ¿Por qué? Porque se despertará por la mañana y no recordará todo esto.
Qué contribuye a la continuación de la escalada rusa
Corea del Norte tiene un escenario: la guerra
Acerca de los países que no quieren que Ucrania se una a la OTAN
Lukashenko puede dar un testimonio condenatorio contra Rusia
Related posts:
Putin está desesperado, puede cometer errores fácilmente: una conversación con un ex analista de la CIA
¿Es posible una escalada en la guerra entre Corea del Norte y Corea del Sur?: opinión de un politólogo
Putin subió aún más las apuestas: una entrevista con Podolyak sobre el acuerdo entre Rusia y la RPDC y el papel de China
“Tumbarse” en Corea del Norte: qué pasó con los estadounidenses que cruzaron la frontera con Corea del Norte