Rusia ratificó un acuerdo de cooperación con la RPDC: la Cancillería del agresor sorprende con declaraciones

Rusia ratificó un acuerdo de cooperación con la RPDC: el Ministerio de Asuntos Exteriores del agresor sorprende con declaraciones Irina Chebotnikova

Rusia ha ratificado un acuerdo de cooperación con la RPDC : Ministerio de Asuntos Exteriores sorprende al agresor con declaraciones

Duma estatal rusa/Getty Images, foto ilustrativa

La Duma Estatal ratificó por unanimidad el acuerdo con la RPDC. El acuerdo se refiere a una “asociación estratégica integral entre Rusia y Corea del Norte”. También se espera que Pyongyang ratifique el documento en breve.

397 diputados votaron a favor de la adopción de este tratado, informa el servicio ruso de la BBC. Anteriormente, The Wall Street Journal escribió que el acuerdo entre la RPDC y Rusia contenía una cláusula secreta sobre el envío de tropas. El acuerdo en sí fue firmado por los líderes de los dos países en junio de 2024.

Lo que se dice en el acuerdo entre Rusia y la RPDC

El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Andrei Rudenko, presentando el acuerdo en la Duma Estatal, dijo que no hay cláusulas secretas en el documento, informa TASS. Al mismo tiempo, el diplomático destacó la “especial importancia” del artículo 4, que prevé la prestación de asistencia militar mutua en caso de ataque a uno de los países, según la nota de los periodistas.

Según el artículo 4, la RPDC puede iniciar abiertamente una guerra del lado de Rusia y proporcionar “asistencia militar y de otro tipo por todos los medios a su alcance”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso asegura que el acuerdo no es dirigida contra terceros países. Pero debería “eliminar los riesgos de una escalada en la Península de Corea” que supuestamente crea Estados Unidos.

¡Interesante! Corea del Norte puede pagar por enviando a sus militares, pero no será Occidente quien la castigará, sino China. Una medida así por parte de Corea del Norte podría crear serias dificultades diplomáticas para China, escriben en The New York Times.

Leave a Reply