No se trata de armas nucleares: por qué Occidente realmente no permite que Rusia sea destruida
No se trata de armas nucleares: por qué Occidente realmente no permite que Rusia sea destruida Vera Konoval
Vladimir Putin ha chantajeado repetidamente a Occidente con el uso de armas nucleares. Estas amenazas se toman en serio por temor a cruzar otra “línea roja”.
Los temores de Occidente también se reflejan en lo que sucederá con las armas nucleares si Rusia pierde la guerra. El presentador del canal Khodorkovsky LIVE, en una conversación con el Canal 24, explicó en detalle por qué las amenazas nucleares a Rusia son sólo cuentos de hadas y qué es lo que realmente impide que los socios de Ucrania tomen medidas decisivas.
¿Qué pasará con las armas nucleares si Rusia colapsa?
Rusia, durante una invasión a gran escala, amenaza a Occidente con el uso de armas nucleares. Y este chantaje parece funcionar, porque los socios ucranianos siguen siendo bastante reservados y no conceden permisos importantes que ayudarían a derrotar a Rusia.
La presencia de armas nucleares en Rusia es una buena excusa para que Occidente no haga nada. En Rusia no creen en él, ellos mismos le tienen miedo. Y Occidente finge creerlo y está profundamente preocupado de que si Ucrania gana, Rusia se desintegrará y los “príncipes apanage” permanecerán, pero con ojivas nucleares, subrayó Sergei Aslanyan.
Según Aslanyan, si Rusia lo hace colapso, 83 territorios administrativos que no pueden valerse por sí mismos porque recibieron subsidios de Moscú no se convertirán en una amenaza para el mundo.
“Lo que sucederá es radicalmente diferente: los misiles serán llevados inmediatamente a chatarra o a una “tienda de segunda mano internacional”, una especie de subasta. Allí la gente no sabe robar y emborracharse. Si se convierten en una especie de provincia, no representarán una amenaza mayor que los “gopniks” comunes y venderán potencial nuclear, y Occidente lo entiende muy bien”, explicó Aslanyan.
Lo que realmente está frenando a Occidente
El periodista expresó su sorpresa ante la posición de Occidente de impedir una “escalada”. Después de todo, Ucrania está significativamente limitada en sus capacidades al no dar permiso para ataques de largo alcance contra Rusia y otras restricciones sobre el uso de las armas suministradas. Aunque Ucrania ha demostrado repetidamente que cualquier “línea roja” de Putin es sólo una ficción.
Ni siquiera la entrada del ejército ucraniano en territorio ruso provocó una reacción por parte del Kremlin. Vladimir Putin ni siquiera pudo explicar claramente lo sucedido, y mucho menos el uso de armas nucleares.
Esto es una vileza, lo que se llama una “crisis de moralidad”, porque tal comportamiento es inmoral. Hay una guerra, un país atacó a otro y le dices a la víctima que ella tiene la culpa. ¿Quieres ocupar su lugar? Te encontrarás a ti mismo, porque después de que acaben con ella, también se encargarán de ti. Ningún papel ni tratado de no agresión detendrá a Putin, enfatizó Aslanyan.
Aslanyan también está convencido de que las armas nucleares no son en realidad un impedimento para que Occidente adopte medidas más decisivas. Rusia sigue siendo un país solvente y con recursos, a cambio de los cuales tanto Estados Unidos como Europa siguen cooperando con ella. Occidente todavía no está preparado para perder estos fondos y recursos.
Related posts:
Putin ordenó ejercicios con armas nucleares: ¿es posible utilizarlas contra Ucrania?
Armas nucleares de la Federación Rusa en Bielorrusia: cómo Putin y Lukashenko intimidan a Occidente y qué esperar a continuación
“Movilización de última esperanza”: por qué el “referéndum” y si utilizará armas nucleares
Desde el pedido hasta el lanzamiento 55 minutos: ¿es real una nueva crisis nuclear y qué podría resultar para Rusia?