“Historia fea”: la OIEA podría financiar la investigación nuclear rusa en la Crimea ocupada Sofia Rozhik

La OIEA financió la investigación nuclear rusa en la Crimea ocupada/Channel 24 Collage

La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) podría financiar la investigación nuclear rusa en Crimea. Además, los representantes de la organización pueden participar en la formación de médicos de la Donetsk ocupada

La OIEA ha abogado constantemente públicamente por la integridad territorial de Ucrania. Sin embargo, a pesar de esto, los periodistas de Radio Liberty publicaron evidencia de que la agencia colaboró ​​con Rusia.

La OIEA criticada por su tolerancia hacia el terrorismo nuclear ruso

En 2021, el jefe de la OIEA, Rafael Mariano Grossi, aseguró al entonces jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, que la agencia discutiría la cuestión de todas las instalaciones nucleares ubicadas en territorios temporalmente ocupados únicamente con Ucrania.

En 2015, Rusia incluso se negó a firmar el informe anual de la organización porque el reactor nuclear de entrenamiento cerca de Sebastopol figuraba en él como ucraniano (Sebastopol figura como territorio de Ucrania en otros informes anuales de la OIEA, por ejemplo para 2022), señaló en ” Radio Liberty.”

Sin embargo, la OIEA ya ha sido criticada repetidamente por su excesiva tolerancia hacia el terrorismo nuclear ruso, y Grossi repite constantemente que supuestamente no existe ninguna amenaza o riesgo.

Como dice Radio Liberty escribe “, los periodistas de la publicación tuvieron a su disposición algunos documentos internos de la OIEA sobre dos proyectos científicos que recibieron el apoyo de la organización.

La OIEA podría haber financiado la investigación sobre la contaminación en Crimea

Uno de los proyectos conjuntos de Rusia y la OIEA: un estudio de las tendencias temporales de la contaminación en las zonas costeras rusas del Mar Negro utilizando métodos nucleares y otros métodos analíticos, que comenzó en el otoño de 2016. Se llevaron a cabo estudios similares no sólo en cooperación con Rusia, sino también con Australia, Italia, Vietnam, Kuwait y países similares.

El programa del proyecto está relacionado con “el estudio de las tendencias temporales de la contaminación inorgánica y orgánica en zonas costeras rusas seleccionadas del Mar Negro (estaciones marinas en la península de Taman, Anapa, Novorossiysk, Tuapse, Sochi y Sebastopol)”.

“Esto es una violación, porque la OIEA cree oficialmente que Sebastopol es territorio ucraniano, al igual que la región de Donetsk, la región de Lugansk, la región de Zaporozhye y todos los territorios ocupados de Ucrania”, señaló un ex miembro de la Junta de la Inspección Estatal de Regulación Nuclear de Ucrania, Olga Kosharnaya, experta independiente en energía nuclear y cofundadora de la ONG “Centro Nuclear de Expertos Anticrisis de Ucrania”.

El ejecutor de este proyecto fue el Instituto de Investigación Nuclear de Dubna, JINR, cerca Moscú. Se esperaba que la investigación durara hasta septiembre de 2019, con posibilidad de prórroga. Y aunque el acuerdo del proyecto no contiene nada sobre el aspecto financiero de la cooperación, sí se menciona el hecho de que la OIEA es el patrocinador del proyecto.

Radio Liberty también tiene una solicitud de subvención JINR, que menciona repetidamente planes para tomar muestras en Sebastopol. El documento también menciona el trabajo conjunto de JINR con el Instituto Kovalevsky de Biología de los Mares del Sur de la Academia de Ciencias de Rusia, creado sobre la base de la Estación Biológica de Sebastopol.

La solicitud también describe el presupuesto estimado del proyecto para tres años: 165 mil euros, de los cuales 120 mil euros para equipamiento. El instituto pidió a la OIEA una subvención de 15.000 euros y tenía previsto cubrir el resto con sus propios fondos, escriben los periodistas.

Los rusos incluso publicaron artículos basados ​​en el análisis de muestras tomadas frente a las costas de Crimea, en 2014 fue designada como ucraniana, y ya en 2015, como rusa.

“A pesar de que el muestreo en la Crimea anexada fue aprobado en el acuerdo firmado por la OIEA, en el artículo final sobre En el proyecto, publicado en 2019, no se menciona Sebastopol ni Crimea; sólo se toman muestras en la costa del Mar Negro del territorio ruso de Krasnodar”, señaló Radio Liberty.

Es cierto que no fue posible determinar si durante la ejecución del proyecto apoyado por la OIEA se estudiaron muestras de Crimea como estaba previsto.

Por cierto, los científicos de Crimea que permanecieron en la península después de trabajar en este proyecto trabajó junto con los rusos. La anexión rusa y apoyó a Putin.

Rusia planeaba estudiar con la OIEA la migración de las aves en Crimea

Otro proyecto científico apoyado por la OIEA se refería al estudio de la migración de las aves y la propagación de la gripe aviar mediante análisis de isótopos.

< p>El contrato para este proyecto se concluyó en 2018. Y en septiembre de 2023, los rusos enviaron un informe sobre estos estudios a la OIEA.

El contrato estipulaba que la agencia debía pagar 60 mil euros a los científicos rusos por la investigación.

En el informe, la parte rusa indicó que algunas de las muestras de plumas de aves fueron recolectadas en Crimea. Se desconoce si esto se acordó inicialmente con la OIEA, escribe Radio Liberty.

La OIEA y Rusia han preparado un curso de formación en Moscú

El lunes 21 de octubre se inaugurará en Moscú un curso de formación regional sobre la física de la braquiterapia, uno de los tipos de radioterapia para el tratamiento del cáncer de próstata).

El curso se realizará como parte de uno de los programas de cooperación técnica del OIEA y cuenta con el apoyo financiero de la agencia. El coste total del programa es de casi 2 millones de dólares, dicen los periodistas.

A este curso asistirán 22 personas de Armenia, Bielorrusia, Kirguistán, Turkmenistán y Rusia. Todos ellos podrían ser seleccionados por la secretaría del OIEA. Como se sabe, dos de los participantes trabajan en el Donetsk ocupado en el Centro Oncológico Bondar.

“Esto es un desastre, según fuentes de nuestra misión diplomática en Viena, no fue oficial, sino entre bastidores, que se tomó la decisión de limitar todos los entrenamientos en territorio ruso, que se financian con cargo al presupuesto de la OIEA. Me parece que lo más importante no es ni siquiera el hecho de que provengan de la región de Donetsk, sino el hecho mismo de realizar tal entrenamiento. Por lo tanto, la OIEA no puede imponer sanciones, por ejemplo, contra Rosatom, algo que el Estatuto de Roma no permite. Esto, pero pueden negarse a realizar actividades a expensas de la OIEA en territorio ruso”, señaló Olga.

Señaló que el patrocinio de tales proyectos por parte de la agencia es “una historia fea”. Además, todos los rusos que trabajaron en puestos en la OIEA antes de la invasión rusa a gran escala de Ucrania todavía están en sus puestos. El país agresor también sigue siendo miembro del Consejo de Liderazgo de la organización.

Al mismo tiempo, las contribuciones rusas al presupuesto de la OIEA en 2024 fueron relativamente pequeñas, sólo el 1,8%, a pesar de que Estados Unidos aporta el 25%, China, casi el 15%, y Alemania, el 6%, según la investigación de Radio Liberty.

Qué dice la OIEA sobre su cooperación con Rusia

La OIEA dice que sigue considerando a Crimea parte de Ucrania. Y sus proyectos con Rusia supuestamente eran sólo de “naturaleza técnica” y de ninguna manera reflejan un cambio en la posición de la agencia con respecto al estatus de la península.

“Las acciones en cuestión entran dentro del ámbito de la OIEA mandato de “promover el intercambio de información científica y técnica sobre los usos pacíficos de la energía nuclear”. y eran de naturaleza puramente técnica y no representaban un cambio en la posición de la Agencia sobre el estatus de Crimea. Los informes sobre tales acuerdos de investigación Las opiniones de las contrapartes expresadas en sus informes son propias y no reflejan las posiciones de la OIEA o de sus estados miembros”, dijo la agencia.

Sin embargo, la agencia decidió. para no responder a la pregunta de que la firma de su representante está en el documento donde se indica que Sebastopol es parte de Rusia.

Además, la OIEA no hizo comentarios sobre el entrenamiento en Moscú.

La Misión Permanente de Ucrania ante las organizaciones internacionales en Viena dijo que ninguno de estos proyectos de la OIEA estaba coordinado con nuestro Estado.

Y en la misión rusa, los periodistas que trabajaban en proyectos con la OIEA también decidieron no responder.< /p>