El profesor advirtió que no se debe “ Rechace las amenazas de Putin como pura pura fanfarronería”.

El uso de armas nucleares por parte de Vladimir Putin es “la opción más peligrosa, pero no la más probable”.

Así lo afirma un artículo del New York Times

Profesor honorario de Estudios de Guerra en el King's College de Londres Lawrence Friedman.Señaló que “si Putin realmente cree, como afirma, que Ucrania sólo puede utilizar armas de precisión occidentales con el apoyo de Occidente, entonces esto ya ha sucedido: ya se han utilizado armas de precisión occidentales contra objetivos rusos en Ucrania, particularmente en Crimea. Ucrania se dedica a atacar objetivos dentro de Rusia, mientras que Ucrania lo hace desde hace algún tiempo con la ayuda de sus sistemas caseros y con una eficacia cada vez mayor.”

“Esto no significa descartar las amenazas al señor Putin como pura pura fanfarronería, pero debemos admitir que el uso de armas nucleares, aunque con diferencia la opción más peligrosa, no es la más probable. No es que él esté en contra. La escalada ya ha aumentado, además de alimentar nuevos conflictos en todo el mundo.

“El escenario que menciona con más frecuencia es el de las fuerzas de la OTAN luchando junto a las fuerzas ucranianas. Una situación que podría empujar rápidamente a las fuerzas rusas. En el fondo Este es un escenario en el que podemos imaginar a un Sr. Putin desesperado preparándose para lanzar una guerra más amplia. Cae en la clásica paradoja de la era nuclear. No se considera irracional, sino para hacer creíbles sus amenazas. , debe confiar en la opinión de sus oponentes, puede que esté un poco loco”, añadió.

Recordemos que preguntamos a los expertos si Rusia podría utilizar armas de destrucción masiva y dónde.

< h4>Temas relacionados:

Más noticias