Estados Unidos no ve ningún sentido en proporcionar a Ucrania armas de largo alcance – Washington Post
Expertos y analistas afirman que las armas sólo durarán poco tiempo.
La negativa de Estados Unidos a aliviar las restricciones al uso de misiles occidentales por parte de Ucrania para atacar a Rusia ha profundizado las divisiones entre los aliados. Ucrania está enojada por otro fracaso a la hora de frenar el avance de Rusia mientras su mayor aliado sopesa la posible respuesta de Moscú.
Informa el Washington Post.
La última petición de Ucrania es obtener permiso para utilizar los sistemas de misiles estadounidenses ATACMS y otras municiones de largo alcance para destruir objetivos estratégicos en territorio ruso, en particular aeródromos. Esta solicitud será anunciada por el presidente Vladimir Zelensky durante una reunión con el presidente Joe Biden en Washington. Los ucranianos esperaban que Biden ya hubiera aprobado la solicitud, lo que ilustra la creciente brecha entre los países más de dos años después de la invasión rusa.
Hay un debate en Washington que está dividiendo a la administración Biden y al Congreso. Los socios de Estados Unidos en Europa están confundidos, ya que algunos abogan abiertamente por permitir que Ucrania lleve a cabo más ataques transfronterizos. Los funcionarios estadounidenses dicen que no ven ninguna razón para cambiar su posición, a pesar de que los ucranianos se han acostumbrado a que sus solicitudes de armas como tanques y misiles de largo alcance sean rechazadas antes de ser aceptadas.
Kyiv cree que los rusos tienen aliados más decididos que ellos. Durante la reunión de Zelensky con Biden, la delegación ucraniana desea presentar su “plan de victoria” como una oportunidad para que Biden deje el cargo con un legado exitoso de ayuda a Ucrania en su guerra contra Rusia.
Un aspecto importante de este plan es la posibilidad de derrotar objetivos rusos en sus propios territorios. Los ucranianos intentan atacar los aviones que lanzan las bombas, pero estos aeródromos aún están fuera del alcance de las armas occidentales que han autorizado.
Los ucranianos también quieren más libertad para elegir objetivos, incluida la infraestructura energética, ya que los ataques a ella podrían limitar la financiación de los esfuerzos militares rusos. Al mismo tiempo, el ejército ucraniano depende de las coordenadas estadounidenses para sus ataques porque sin ellas es poco probable que sus misiles alcancen su objetivo.
Los funcionarios estadounidenses dicen que los suministros de ATACMS son limitados y que abrir territorio ruso a los ataques habría sido necesario. Impacto limitado en el campo de batalla. Creen que es más estratégico seguir atacando objetivos en Crimea, como lo hizo antes Ucrania.
Aun así, los oficiales militares europeos creen que permitir ataques profundos contra Rusia podría alterar su logística y atacar los centros de comando. Cuanto más tenga que esperar Ucrania para obtener aprobaciones, menos efectivas serán estas capacidades.
Continúan las discusiones dentro de la administración estadounidense, y los miembros del Consejo de Seguridad Nacional intentan resolver las diferencias entre el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado. . Los funcionarios ucranianos dicen que la presión pública surgió de la desesperación cuando las solicitudes privadas fracasaron.
Algunos países europeos también apoyan la solicitud de Ucrania a Estados Unidos de levantar las restricciones. El Ministro de Asuntos Exteriores británico dijo que el tema se discutirá en una reunión de la Asamblea General de la ONU. Sin embargo, la decisión de utilizar misiles a largas distancias conlleva el riesgo de una escalada y, como señala un funcionario europeo, incluso si el debate es público, no le da a Rusia una ventaja militar.
Aunque los funcionarios ucranianos agradecen la ayuda militar extranjera, subrayan que están pagando un alto precio y que cualquier retraso en el uso de armas provoca la pérdida de sus soldados. Piden una acción decisiva y creen que es hora de tomar decisiones, ya que el equilibrio es un subproducto de la gestión de crisis y no una buena estrategia.
Recordemos que el presidente ucraniano Vladimir Zelensky presentó aspectos clave de la “Plan Victoria”, que forma parte de las estrategias globales para poner fin a la guerra y restablecer la paz en términos justos.
Temas relacionados:
Más noticias