Continúan las discusiones en ambos lados del Atlántico sobre cómo contrarrestar la agresión de Vladimir Putin evitando al mismo tiempo la agresión directa. en conflicto con el Estado, tiene el mayor arsenal nuclear del mundo.

El miedo y la incertidumbre por las amenazas del dictador ruso Vladimir Putin han puesto en primer plano la idea de un regreso a la Guerra Fría- contención de estilo.

Acerca de Esto es lo que escribe The Washington Post.

A pesar de décadas de experiencia tratando con el Kremlin, ni siquiera los diplomáticos occidentales han podido encontrar una manera efectiva de enfrentar la agresión de Putin. Esto llevó a la decisión de limitar los contactos con Moscú sólo a los temas más importantes y fortalecer el potencial militar de Europa y Ucrania, preparándose para una hostilidad a largo plazo.

“Pero Washington, aunque arma y financia a Ucrania, aún tiene que determinar una estrategia a largo plazo para lidiar con una Rusia renaciente, con la que durante más de 20 años varios presidentes han esperado entablar amistad o descartarla como irrelevante”, dijo el informe. escribe la publicación.

Políticos y diplomáticos, junto con políticos estadounidenses actuales y anteriores, así como analistas y políticos rusos en el exilio, han advertido que Occidente ha subestimado y malinterpretado continuamente a Putin, y ahora corre el riesgo de malinterpretarlo nuevamente. al responder potencialmente con demasiada timidez a sus repetidas amenazas de intensificar el conflicto.

Algunos funcionarios y analistas dicen que la contención es un enfoque equivocado, que aumenta el riesgo de un conflicto global.

Incluso aquellos que han abogado durante mucho tiempo por trabajar con el Kremlin para poner fin a la guerra en Ucrania dicen que el largo período de hostilidad que es un una nueva guerra fría es inevitable.

Por su parte, altos funcionarios de la administración de Joe Biden dicen que sus objetivos son claros: privar a Rusia de recursos para su guerra, evitar conflictos directos y presionar a Rusia para que sea un actor internacional responsable. Insisten en que su política está funcionando, aunque lentamente.

Por ejemplo, el ex embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Kurt Walker, dijo que, por temor a provocar un ataque nuclear o expandir la guerra, la administración Biden no podía ayudar a Ucrania. derrotar a Rusia

Otros críticos dicen lo que está pasando:

El líder de la oposición rusa Mikhail Khodorkovsky, que vive en Londres, dijo que el mayor error de Occidente fue no haber derrotado a Rusia en los primeros 6 años. meses de guerra en Ucrania.

“Debemos darle a Ucrania todo lo que podamos lo más rápido posible para que puedan derrotar a las fuerzas rusas”, dijo Kurt Walker.

Añadió que Los defensores permiten que Ucrania ataque profundamente el territorio ruso con armas occidentales y proporcione a Kiev una mejor defensa aérea.

Recordemos que The Economist escribió anteriormente que la administración Biden no quiere “poner en peligro el futuro” reinicio “de las relaciones. con Moscú”, por lo tanto, en realidad obliga a Ucrania a luchar con las manos atadas.

Temas relacionados:

Más noticias