En EE.UU. y Europa no saben cómo resistir la agresión de Putin sin provocar un conflicto directo – WP Diana Kwasniewska

>p>¿Qué piensa la gente en EE. UU. y Europa sobre resistir la agresión de Putin?/Getty ImagesMás noticias de audio interesantes Escuche00:0000:411.25×1.25xAudio sintetizado usando IA.Más noticias de audioApagar

Existe incertidumbre en ambos lados del Atlántico sobre cómo contrarrestar la agresión de Putin sin provocar un conflicto directo con el hombre que controla el mayor arsenal nuclear del mundo.

El Washington Post explica que esto >el miedo y la incapacidad de incluso los diplomáticos occidentalescon décadas de experiencia en tratos con el Kremlin para encontrar una forma efectiva de acción han reavivado los llamados a una contención al estilo de la Guerra Fría.

En particular, decidieron limitar los contactos con Moscúsólo las cuestiones más importantes y prepararse para el conflicto fortaleciendo el potencial militar de Europa y Ucrania.

¿Qué dice la publicación sobre cómo contrarrestar la agresión de Putin?

Pero Washington, aunque arma y financia a Ucrania, aún debe determinar una estrategia a largo plazo para combatir a Rusia, que está renaciendo, y con la que durante más de 20 años varios presidentes han esperado trabar amistad o descartarla como irrelevante. señaló la publicación.

Los periodistas señalan que políticos y diplomáticos, incluidos políticos estadounidenses actuales y anteriores, así como analistas y políticos rusos en el exilio, han advertido que Occidente:

• ha subestimado y malinterpretado constantemente a Putin,
• corre el riesgo de malinterpretarlo nuevamente, respondiendo potencialmente con demasiada timidez debido a sus repetidas amenazas de intensificar el conflicto.

Algunos funcionarios y analistas dicen que la contención es el enfoque equivocado, que aumenta el riesgo de un conflicto global.

Incluso aquellos que durante mucho tiempo han abogado por la cooperación con el Kremlin para poner fin a la guerra en Ucrania:

• dicen que unperíodo largo de hostilidad, es decir, una nueva guerra fría es inevitable;
• oponerse a ceder a las demandas de Moscú.

Por su parte, altos funcionarios de la administración de Joe Biden dicen que sus objetivos son claros: privar a Rusia de recursos para su guerra, evitar un conflicto directo y presionar a Rusia para que sea un actor internacional responsable. Insisten en que sus políticas están funcionando, aunque lentamente.

El ex embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Kurt Volker, dijo que, por temor a provocar un ataque nuclear o ampliar la guerra, la administración Biden no ayudó a Ucrania a derrotar a Rusia < /fuerte>.

Además, otros críticos dicen que lo que está sucediendo es:

• el lento despliegue de nuevas armas,
• las restricciones a su uso,
• las continuas importaciones occidentales de Energía rusa

El líder de la oposición rusa Mikhail Khodorkovsky, que vive en Londres, dijo que el mayor error de Occidente fue no poder derrotar a Rusia en los primeros 6 meses de la guerra. en Ucrania.

< p class="bloquote cke-markup" data-qa="article-body" style="max-width: 640px; width: 640px; text-align: start;">Debemos dar Ucrania hará todo lo posible lo antes posible para derrotar a las tropas rusas, aseguró Kurt Volker.

Añadió que aboga por permitir que Ucrania ataque profundamente el territorio ruso con armas occidentales y proporcionar a Kiev mejores armas. defensa aérea.