Los oligarcas están cansados de Putin: ¿podrán deshacerse de él? Una conversación con un coronel británico.
Los oligarcas están cansados de Putin: ¿podrán deshacerse de él? Una conversación con el coronel británico Daniel Tkiye Oksana Kharkovska
Absolutamente. Putin fue bastante astuto, bastante inteligente con sus amenazas nucleares. Esto fue posible al principio, cuando Rusia creía que la llamada “invasión” terminaría en tres días y capturarían Kiev en unas pocas semanas. Cuando las cosas se pusieron realmente mal, la situación cambió. Perdieron muchas tropas, mucho equipo en Chernobyl, muchos tanques al norte de Kiev cuando todo empezó a fallar.
Fue entonces cuando Putin y sus generales consideraron la posibilidad de utilizar armas nucleares tácticas. Ahora, por lo que dicen ambos oficiales de inteligencia, parece que muy rápidamente se pusieron en contacto directamente con los rusos y les hicieron saber que esto tendría consecuencias catastróficas para Rusia. Sin embargo, desde entonces los rusos han utilizado esto hábilmente contra los tímidos líderes occidentales en Europa.
Al mismo tiempo, como sabemos, la guerra en Ucrania ya dura tres años, y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, y el presidente del Kremlin, Dmitry Peskov, amenazan con un ataque nuclear casi a diario. Ahora incluso los líderes occidentales más preocupados se han dado cuenta de que esto es ruido de sables, fanfarronadas y charlatanerías. Ambos líderes de inteligencia llegaron a esta conclusión.
“Rusia puede pasar a armas químicas mortales en Donbass”
También preocupa el uso de armas químicas en Donbass. Hoy en día, los rusos utilizan cloropicrina, que se sitúa en la posición más baja de la escala. Los funcionarios del MI6 y la CIA no han mencionado esto, pero se teme que los rusos intenten pasar a armas químicas mucho más letales.
Les hablo hoy desde Salisbury, donde Los rusos atacaron la ciudad con el mortal agente nervioso Novichok. Si lo llevaran a cabo, sería una escalada de proporciones casi nucleares. Estoy seguro de que los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Gran Bretaña están dejando claro a los rusos que esto sería inaceptable.
Sin embargo, el uso de armas químicas en el Donbass y en zonas actualmente bajo presión ayuda a los rusos y les da una ventaja. Espero que los aliados occidentales de Ucrania piensen en cómo contrarrestar esto. He pedido al Gobierno británico que proporcione a Ucrania máscaras antigás para garantizar que el uso de armas químicas no dé a Rusia la ventaja que tiene actualmente.
Sin embargo, esto es preocupante porque las armas nucleares y químicas tienen enormes efectos psicológicos, mucho mayores que los físicos. Como Putin no tiene moral ni remordimientos, está feliz de amenazar a Ucrania y Occidente con estas armas todos los días.
La clave es que nuestros líderes políticos reconozcan que estas amenazas son vacías, pero también garanticen que el ejército ucraniano esté equipado para contrarrestarlas. En este caso, serían útiles unos buenos respiradores y máscaras antigás. Espero que el gobierno británico proporcione esto al ejército ucraniano lo antes posible.
¿Pueden los oligarcas rusos deshacerse de Putin?
Según el ex comandante del ejército estadounidense en Europa, general Ben Hodges, el dictador ruso Vladimir Putin podría ser derrocado por los oligarcas rusos si no detiene la guerra en Ucrania. ¿Es esto realmente así?
Creo que Putin está preocupado, está bajo mucha presión. Los oligarcas que lo apoyan en el poder y sus familias ya están cansados de estar atrapados en Rusia.
La mayoría de ellos cuentan con villas en el Mediterráneo, superyates y jets. Están acostumbrados a vivir a lo grande, a esquiar en Europa y a vivir lujosamente. Muchos de ellos están acostumbrados a vivir en Londres, visitando los mejores hoteles y restaurantes. No pudieron hacer esto durante casi 3 años. Estoy de acuerdo con el general Hodges, así como con el MI6 y la CIA, en que esto realmente está empezando a irritar a los oligarcas rusos.
No estoy seguro de cuánto tiempo más Pueden aguantar esto. Putin entiende esto muy bien, por lo que debemos seguir presionándolos para que se deshagan de él.
Hablaremos de esto pronto, pero en particular, con la visita del Secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, a Londres, espero que Estados Unidos, el Reino Unido y sus socios europeos decidan qué se debe hacer para acabar con Putin.
< p dir=" ltr">Mucha gente dice que quien venga en lugar de Putin puede ser aún peor. Sí, tal vez. Sin embargo, Putin destruyó el ejército ruso, destruyó la economía rusa, por lo que incluso si alguien peor que Putin llega al poder, no amenazará a Occidente durante una generación, porque tendrá que reconstruir el país.
< p dir="litro">Por eso es tan importante que Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados aseguren la ventaja de Ucrania en este momento clave para que podamos ver un nuevo líder en Rusia y el fin de esta guerra.
Los oligarcas rusos están cansados de las acciones de Putin/Getty Images
El jefe del MI6 británico, Richard Moore, también afirmó que la operación ofensiva de Kursk tenía como objetivo cambiar las reglas del juego de esta guerra. ¿Esto realmente sucedió?
Estoy de acuerdo con el jefe del MI6, pero esto aún no ha terminado. La situación finalmente está equilibrada. Ucrania ha tomado medidas, pero necesita medios adicionales de defensa. Kiev necesita más apoyo de EE.UU. y especialmente del Reino Unido, lo que debería permitirle utilizar misiles Storm Shadow de largo alcance para interceptar todos los aviones y misiles que disparan contra ciudades, hospitales y escuelas de Ucrania.
Si Ucrania logra una resolución, este será un punto de inflexión. La batalla de Kursk en 1944 fue un punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial y el principio del fin de Hitler. Esperamos que la Batalla de Kursk en 2024 sea el principio del fin del actual tirano Putin, que amenaza no sólo a Ucrania, sino a toda Europa.
Realmente lo espero. El general Syrsky es bastante inteligente y, si así lo cree, yo lo apoyaría. Creo que el hecho de que todo se haya detenido es obvio. Porque cuando nos fijamos en las maniobras rusas, el problema es que la mayoría de sus soldados son simplemente reclutas. Prácticamente no tienen formación. La tasa de bajas rusas es increíblemente alta. Es imposible enviar tropas sin experiencia al frente. Al final, todos estos soldados rusos morirán y los rusos se verán obligados a detenerse.
Ucrania demostró en la región de Kursk que si se pueden maniobrar tanques, aviones y drones, se pueden lograr avances rápidos. Y si logras tomar al enemigo por sorpresa, podrás avanzar rápidamente.
Nada como esto está sucediendo en Donbass. Estos rusos, al igual que en la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial, simplemente están avanzando. Desde el punto de vista militar, han llegado a su clímax. No pueden avanzar más porque se están quedando sin gente y sin municiones. La mayoría de los soldados rusos no quieren luchar de todos modos.
La única razón por la que continúan avanzando es porque los hombres de Kadyrov están detrás de ellos, quienes les disparan si retroceden. Por tanto, espero que el general tenga razón en que esto se detenga.
Hubo voces que insinuaron que tal vez la maniobra de Kursk fue un error. Yo, el general Hodges y los líderes de inteligencia pensamos de manera diferente. Creo que probablemente tengamos razón. La situación parece positiva y ahora mismo debemos aprovechar al máximo la ventaja para Ucrania para que finalmente logre la paz lo más rápido posible, pero la paz en los términos de Ucrania, no de Rusia.
Sin embargo, ahora que la posición de Ucrania parece más favorable, esperamos que pueda seguir aprovechando la región de Donbass y Kursk.
El general Syrsky también señala que las tropas ucranianas privaron a Rusia de la capacidad de maniobrar y enviar refuerzos desde otras direcciones. Además, ha disminuido la intensidad de los bombardeos de artillería y la ofensiva rusa en general. ¿Cómo podrían estos avances impactar los esfuerzos militares de Rusia a corto y largo plazo?
Ahora Ucrania ha logrado cortar las líneas de comunicación de Rusia. En otras palabras, se cortaron carreteras y líneas ferroviarias que transportan municiones y vehículos. Esto es absolutamente lo que había que hacer. Ucrania ha trabajado mucho allí. Esto explica, a corto plazo, por qué la ofensiva rusa en Donbass está perdiendo impulso: porque carece de todo esto.
Ruso joven e inexperto Los reclutas no pueden luchar durante mucho tiempo. A largo plazo, esto será la ruina de Putin. Ya escuchamos en programas de televisión nocturnos en Moscú que los propagandistas, que siempre han sido muy pro-Putin y partidarios de la guerra, han comenzado a cuestionar si Putin está haciendo todo bien.
Esto se ha intensificado en las últimas semanas, tras el inicio de la operación Kursk, y especialmente cuando la ofensiva en la región de Donetsk se ralentizó. Esto nunca había sucedido antes. Hasta ahora, todo el mundo en Rusia consideraba a Putin un brillante estratega militar. Quienes lo apoyaron ahora sugieren que no es así. Eincluso insinúan que tal vez sea necesario cambiar las cosas.Creo que a la larga este estancamiento tendrá un efecto profundo.
Y además, la guerra de largo alcance, especialmente los drones que Ucrania utiliza para atacar infraestructuras energéticas, también tiene un impacto grave. Rusia ya ha comenzado a introducir el racionamiento de combustible y debería ser uno de los mayores productores de gasolina del mundo. Ahora bien, para el ruso medio, que es pobre y apenas puede permitirse el lujo de alimentarse, esto supone un gran shock. Antes al menos tenían gasolina, pero ahora tampoco la tienen.
Creo que la situación está empezando a salirse de control y cuanto más pueda Ucrania presionar a Rusia, con el apoyo de Estados Unidos y sus aliados, mejor. Quedan aproximadamente 6 semanas de combate antes de que el clima deje de responder y las maniobras se vuelvan muy difíciles.
No olvides que en 6 a 8 semanas también habrá elecciones en los EE.UU. que podría afectar a la situación. Por lo tanto, es importante tomar todas las medidas necesarias ahora para que Ucrania pueda resolver este problema y expulsar a los rusos de su territorio.
¿Pueden los aliados obligar a Ucrania a hacer concesiones en las negociaciones
En su opinión, ¿qué riesgos pueden surgir si los aliados occidentales obligan a Ucrania a entablar negociaciones desfavorables con Rusia? Por ejemplo, a concesiones de partes de territorios.
Hay dos puntos importantes aquí. El peligro que temen los países occidentales es que si se presiona demasiado (a Rusia, Canal 24) y se le da demasiado a Ucrania, se podría provocar un ataque ruso contra esos países o incluso conducir a un intercambio nuclear. Espero que la información dada por los jefes de la CIA y del MI6 haya tranquilizado a la gente. Estos exploradores no suelen aparecer en público, pero su decisión de hacerlo resalta la importancia de la situación.
Creo que exigir a Ucrania que negocie y ceda territorio antes de alcanzar la posición deseada sería un enfoque muy miope. Ninguno de nosotros debería olvidar que fue Rusia la que invadió Crimea y Donbass en 2014. Fue Rusia la que invadió desde Bielorrusia en febrero de 2024. Entonces, ella es la agresora.
Los líderes occidentales no pueden permitir que la ocupación ilegal rusa tenga éxito. Espero que apoyen plenamente al presidente Volodymyr Zelensky en las negociaciones en las que Ucrania tiene la ventaja.
Ucrania debe estar en una posición realmente fuerte y debemos ayudar tanto como podamos, porque una mala paz no será una paz duradera. Por lo tanto, si Ucrania se ve obligada a ceder territorios o algo más, esto probablemente sólo alentará a los rusos nuevamente.
Por lo tanto, es importante que haya una victoria para Ucrania, para que el pueblo y el gobierno ucranianos logren el resultado deseado. Porque al final, Rusia está tan derrotada y destruida durante estos 3 años de guerra que no será una amenaza para Occidente durante mucho tiempo. Los líderes occidentales, espero que los líderes de la OTAN, entiendan esto cuando hablen de negociaciones de paz con los rusos.
Qué puede llevar a Rusia a la mesa de negociaciones
El canciller alemán Olaf Scholz confía en que ahora es el momento de avanzar hacia una resolución pacífica de esta guerra. En su opinión, ¿Ucrania está ahora en una posición fuerte para negociar con Rusia?
Estoy analizando todo esto desde el exterior, pero creo que Ucrania puede llegar más lejos. Los alemanes, por supuesto, nunca han sido progresistas en este tema. Su economía está sufriendo más que otras debido a esta guerra, sobre todo por la falta de gas y otros recursos energéticos que provienen directamente de Rusia.
Por lo tanto, creo que los alemanes o el propio Olaf Scholz pueden ayudar proporcionando a Ucrania misiles Taurus de largo alcance, que son similares al Storm Shadow, para terminar esta guerra más rápido.
I No estoy seguro de estar de acuerdo con el líder alemán en que Ucrania está ahora en condiciones de negociar. Todo sucederá más rápido si los alemanes se esfuerzan y proporcionan a Ucrania todo lo que necesita junto con otros aliados.
¿Cree que los líderes occidentales dudan en permitir ataques en territorio ruso con sus armas en un intento de dejar más espacio para las negociaciones con Rusia?
Creo , realmente es posible. Cuando se trata de negociaciones, sepa que necesita tener la ventaja. Pero creo que permitir que Ucrania use estas armas contra Rusia tendría más ventajas que amenazas.
En cualquier acción militar y toma de decisiones estratégicas, es necesario ser flexible, tener planes y poder cambiarlos si es necesario. Creo que esto es lo que llevaría a los rusos a la mesa de negociaciones mucho más rápido que la simple amenaza de esto.
Los medios occidentales también informaron que Londres podría estar dispuesto a conceder permiso para ataques en territorio ruso. Sin embargo, hubo ciertas objeciones por parte de Estados Unidos respecto de la adopción de estas decisiones de manera consultiva, para tomar una decisión única. ¿Cuáles son las posibilidades de que el gobierno del Reino Unido autorice de forma independiente ataques en Rusia, por ejemplo, en caso de un cambio brusco de política en Estados Unidos como resultado de las elecciones presidenciales?
Creo que hay 2 puntos aquí. En primer lugar, la opinión de Washington, que se encuentra a 3.000 kilómetros al otro lado del Océano Atlántico, es algo diferente de la opinión de Londres, que está geográfica y psicológicamente mucho más cerca de Ucrania y de la guerra con Rusia.
Por eso escuchamos que al gobierno británico le gustaría darle a Ucrania la autoridad para usar sus armas contra Rusia. Esta posición se está suavizando un poco. Creo que la sesión informativa de los jefes de la CIA y el MI6 tenía como objetivo enfatizar la llamada “relación especial” entre el Reino Unido y Estados Unidos.
Pero nuevamente hay otras aspiraciones. Como usted dice, se avecinan elecciones en noviembre que podrían cambiar eso. Al parecer, el Reino Unido podría dar permiso a Kiev para utilizar misiles de largo alcance.
Zelensky y Keir Starmer/Getty Images< /p>
Todos esperamos que el motivo de la visita del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, a Londres sea discutir este tema, encontrar puntos en común y tal vez permitir que Ucrania ataque objetivos clave en Rusia.
¿Apoyará Londres a Ucrania si llega al poder? En Estados Unidos vendrá Trump
¿Crees que el gobierno británico está dispuesto a tomar la iniciativa en el apoyo a Ucrania si, por ejemplo, Donald Trump gana las elecciones? y se niega a apoyar a Ucrania
Sí, creo que Gran Bretaña siempre ha apoyado activamente a Ucrania, y varios primeros ministros, en particular Boris Johnson, “se unieron” inmediatamente a este proceso. En Europa y Gran Bretaña estamos mucho más cerca de la guerra que los estadounidenses. Así que espero que podamos hacerlo.
Tenemos un nuevo gobierno en Gran Bretaña que carece bastante de experiencia en estos asuntos. Pero creo que todo el mundo entiende que si no se detiene a Rusia en Ucrania, lucharemos contra los rusos en Europa. Eso es lo último que alguien quiere. De hecho, con tal desarrollo de los acontecimientos, esto podría convertirse en un conflicto mucho más amplio y potencialmente en una tercera guerra mundial.
Espero que nuestros líderes políticos en Londres comprendan esto y se den cuenta de que para evitarlo, debemos dejar que Ucrania gane. Eso significa darles todo lo que tenemos, porque, francamente, no tiene sentido mantener almacenados tanques y misiles británicos cuando pueden usarse en Ucrania para derrotar a Rusia.
De lo contrario, también lo haremos. tener que luchar. Es mucho mejor derrotar a los rusos lo antes posible y devolverlos a Rusia que prolongar esta guerra durante varios años por toda Europa.
Qué decisiones importantes esperar de Gran Bretaña con respecto a Ucrania en el futuro cercano
¿Qué decisiones clave puede tomar el gobierno del Reino Unido para apoyar a Ucrania en las próximas semanas y meses? ¿Qué debería hacer, en su opinión, el nuevo gobierno?
Deben garantizar todo lo que ya se ha proporcionado y planear ofrecer aún más en el futuro. Hablamos mucho sobre los misiles Storm Shadow y el permiso para atacar a Rusia. Esta es la decisión más importante que deben tomar. Esperemos que esto suceda esta semana para que podamos avanzar.
Me gustaría que el Reino Unido apoye al gobierno ucraniano. Pero ahora también hay muchas otras cuestiones que atraen la atención del primer ministro y que pueden parecerle más urgentes políticamente que ayudar a Ucrania en la guerra.
Sin embargo, si el Reino Unido se equivoca al apoyar a Ucrania, entonces todo lo demás que nos importa ahora perderá terriblemente importancia, porque todos estaremos en guerra. Creo que el Primer Ministro británico comprende la situación y seguirá desarrollando su apoyo a Ucrania para que pueda ganar lo más rápido posible.
Cómo Gran Bretaña calculó mal su defensa
¿Qué le gustaría ver del nuevo gobierno del Reino Unido en cuestiones de su propia defensa, su presupuesto y su política de defensa? ¿Cuál crees que debería ser la estrategia de defensa del Reino Unido de Keir Starmer?
Esa es una muy buena pregunta. Actualmente está en marcha una revisión de la defensa estratégica similar a la llevada a cabo durante la guerra en Ucrania. Creo que el Reino Unido, como muchos otros países de la OTAN, sólo ha tratado formalmente las cuestiones de defensa desde el final de la Guerra Fría.
Ahora es obvio que se necesita disuasión para una defensa fiable. Está claro que las fuerzas de disuasión del Reino Unido y la OTAN no están funcionando. De lo contrario, los rusos nunca habrían invadido Ucrania en febrero de 2022.
Así que, como país individual, el Reino Unido debe revisar su gasto militar y de defensa para asegurarse de que sea adecuado para el siglo XXI. Todo el mundo está aprendiendo mucho de la forma en que Ucrania libra actualmente la guerra, especialmente con el uso de drones y otros medios tecnológicos.
Muchas de estas tecnologías aún no están disponibles en el ejército británico, por lo que es algo que es necesario analizar. Está claro que el Reino Unido necesita aumentar el gasto en defensa; nuestro 2,5% del PIB no es suficiente, lo que preocupa a personas como yo. El nuevo gobierno ha dicho que el gasto aumentará cuando las condiciones sean adecuadas. Si tales condiciones no existen ahora, entonces no sé cuándo llegarán.
El nuevo gobierno debe revisar el presupuesto de defensa lo más rápido posible. No sólo necesitan escuchar los consejos de académicos e intelectuales, sino también sumergirse en la realidad para descubrir qué tipo de capacidad militar se necesita realmente en el campo de batalla moderno.
Nadie Pensé que tendríamos una guerra en Europa, pero esto es exactamente a lo que hemos llegado. Esto se debió en gran medida a que países como Gran Bretaña desviaron la atención de la defensa y permitieron que tiranos como Putin desarrollaran su ejército. Ha estado ampliando significativamente su capacidad en los últimos años cuando no hemos estado haciendo nada. Esta es una enorme señal de alerta. Este problema debe resolverse urgentemente.